wojtekk8

Weź kup sobie szynę RIS + dwie odpowiedniej długości śruby + 2 nakrętki i po sprawie:

To się okaże dopiero po tym jak ustawa zostanie zaprezentowana, podpisana i wejdzie w życie w ostatecznej formie co się tyczy również rozporządzeń do niej.

Pewnie dlatego w moim PO-1 było widać zamazaną lufę...

1. Jest to projekt. 2. Zacytowany fragment pochodzi z katalogu zdarzeń o charakterze terrorystycznym, które dokładnie zostaną sklasyfikowane w stosownym rozporządzeniu. 3. Samo posiadanie czy używaniu w celu "pokojowym" nie będzie stanowiło o tym, że jest coś zakazane bo byśmy szli w stronę lewicy, aby zakazać legalnej broni palnej bo terroryści użyli nielegalnej broni. 4. Ustawa jak i rozporządzenie formalnie nie obowiązują ani też nie jest to ich finalna forma, gdzie rozporządzenie dopiero zostanie wydane jak ustawa wejdzie w życie - do tego czasu jeszcze wiele się może zmienić.

@wegorz: właśnie ze względu na pomieszanie pojęć nosi, przenosi, przemieszcza się jest pewien misz-masz. W ustawie masz określone czym jest noszenie broni czyli każdy sposób przemieszczania się załadowanej broni. Natomiast w rozporządzeniu jest mowa o noszeniu w kaburach lub futerałach - nieszczęśliwie zapisany jest punkt 1 par. 8, który wrzuca do noszenia całą broń, a jak wiesz w UoBiA z noszenia jest wyłączona broń do celów kolekcjonerskich oraz pamiątkowych. Natomiast w punkcie 3 tego samego paragrafu masz dopisek "jeżeli to możliwe ze względu na jej ilość i wielkość" czyli jak masz 1

Nie siej głupot odnośnie punktu 2 tylko przeczytaj dokładnie rozporządzenie.

M231 nie mieści się w założeniach czyli systemie AR15 Stoner'a bo jego konstrukcja jest oparta tylko na M16.

Odezwij się do mnie jutro na PW bo mam instrukcję napraw i instrukcję tantala w wersji papierowej. W instrukcji napraw jest nawet rysunek w skali 1 : 1.

Jeszcze pod hasłem: gaiterneck szukaj.

Może to nowa nazwa tłumika dźwięku/huku?

Należy jednak pamiętać, że AR 15 PISTOL nie ma kolby właściwej - dzięki czemu w USA jest legalnie rejestrowane jako pistolet mimo zasilania amunicją pośrednią itd. Natomiast tam, gdzie można w USA to buduje się AR 15 SBR (Short Barell Rifle) i pod tym hasłem szukałbym inspiracji zwłaszcza, że Amerykanie budują wersje palne w sypialni czy garażu i to zupełnie legalnie więc odpowiednik w ASG na pewno będzie miał odzwierciedlenie w realu. Na czym polegają różnice pomiędzy pistol a SBR masz tutaj: http://emptormaven.com/img/Pistol_v_SBR.jpg To jest wariacja na temat AR 15 SBR, a

Wpisz sobie w google pistol AR15.

Coś od nich z tego co można znaleźć w sieci: https://www.cryeprecision.com/ProductDetail/hlmac108000_airframe-chops

Biegłym w danej dziedzinie może zostać nawet instytucja - poczytaj na temat. Więc jeżeli sąd, aby rozstrzygnąć sprawę powoła biegłego w tej sprawie i będzie to np. mundurowiec z IWsp SZ RP to zasięgnie on opinii w regulaminach państw obcych np. jak będziesz paradował w mundurze amerykańskim to poczyta regulaminy amerykańskie, może też zwrócić się do odpowiednika w danej armii i szybko się dowie co jest mundurem, a co nie. To, że uważasz iż nie ma super sprecyzowanych przepisów w tym względzie nie oznacza, że nie można tego prawa wyegzekwować bo niektórych rzeczy nie da się opisać prosto i ja

No właśnie to, że nie wiesz kto będzie biegłym to masz problem bo może to być historyk w dziedzinie wojskowości, mundurowiec z inspektoratu wsparcia SZ RP itp. Do tego regulaminy obce nie mają mocy prawnej, ale podeprzeć się nimi w postępowaniu dowodowym można. Przepis nie będzie martwy dlatego, że tak chcesz, ale jest jego niska szkodliwość społeczna czynu i nie warto go egzekwować.

Rozróżniasz pojęcie normy natowskiej od regulaminu armii członka paktu?

Nie do końca jest/było tak jak piszesz. Kwestia dotyczyła: - przewodu lufy czyli kalibru, który mierzy się w najwęższym miejscu - stąd przewężenie do ok. 4 mm = w świetle ustawy legalne - amunicji - zapis ustawy mówi o kalibrze broni do 6 mm, a nie o amunicji Z tego co pamiętam to żaden przepis też nie stanowi o tym czym owe naboje hukowe mogą/mają być elaborowane. W kwestii rewolwerów na kule gumowe sprawa była od początku dość kontrowersyjna bo ustawa stanowi co jest bronią, a co nie. To, że ktoś używał naboi 6 mm i kul gumowych podpadało pod ustawę, ale jak ktoś słyszał hukowe 6 mm

Tylko z jakimi granatami to widziałeś? RG-42 i F1 i to przy założeniu, że mają wkręcone zapalniki? Co innego amerykańskie granaty M67 z ich dość małymi zapalnikami. Ewentualnie RGO-88 czy RGZ-89 (chociaż ten drugi to wymiarami bardziej RG-42 odpowiada, a pierwszy ma wymiary tylko o 3 mm mniejszy na wysokości - mowa o uzbrojonych granatach). Rozwiązaniem było by tutaj posiadanie nowszego typu zapalnika, ale o tego bardzo ciężko tak samo jak o nowe granaty - ostatnio rzucałem granatami z 1953 roku z zapalnikami z 1948 roku także ;)

Przy zapięciu z fastexem może jeszcze bym tak nosił, ale inaczej bym nie zaryzykował.

Granaty jeden nad drugim? Trochę miejsca między nimi będziesz musiał zostawić, aby je swobodnie wyciągnąć.

Każde państwo ma wewnętrzne regulacje, ale jako członek NATO my możemy z nich skorzystać w rozstrzygnięciu co jest mundurem armii obcej, a co nie.

Nie tak do końca - jesteśmy w NATO, a nasze przepisy są dostosowane do przepisów NATO więc w przypadku armii państw sygnatariuszy paktu to może być problem bo zarówno ich regulaminy są dostosowane do natowskich norm. Innymi słowy jak ktoś będzie chciał się przyczepić to się przyczepi.

I tutaj jesteś w błędzie bo: - ustawa czy rozporządzenie z lat 70-tych już stanowiła o zakazie noszenia umundurowania armii obcych - wcześniejsza wersja rozporządzenia też nie pozwalała na noszenie umundurowania nawet po odpruciu jakiegoś elementu - nadal to był mundur tylko uszkodzony - to taka trochę miejska legenda To, że przepisy były przez lata martwe, a sytuacja na Ukrainie pokazała, że jednak trzeba je zaktualizować, a do tego mamy sztandarowy program OT to tym bardziej jakoś należało to usystematyzować. Zapisz się do jakiegoś klubu, organizacji etc. który ma podpisaną umowę z

@Prezi2907: zdajesz sobie sprawę z tego, że te przepisy to żadna nowość i obowiązują od lat 70-tych XX wieku, a obecnie była tylko pewna ich modyfikacja?

Zapis niezbyt sensowny i jeszcze znajdź mi w Polsce biegłego, który się wypowie, że dana pałka jest oryginalna, a nie jest imitacją.