Guest (ID:6452) Posted January 20, 2011 Report Posted January 20, 2011 Tuksiak, a ja Cię zapewniam, że replika z 600fps i komorą PDI przy HU na minimum dająca właśnie 600fps, po podkręceniu daje do 660fps :p Sprawdźcie jeszcze na innych replikach, z dłuższą lufą. Trudno spodziewać się takich różnic prędkości na lufie 112mm (o ile działa to tak jak mi podpowiada moja na ten temat teoria).
Marcinek83 Posted January 20, 2011 Report Posted January 20, 2011 Podpisze się pod Dexterem. Był temat gdzieś na forum o tym właśnie.
Tuksiak Posted January 21, 2011 Report Posted January 21, 2011 (edited) W L1 mam lufę 550 - chyba wystarczająco długa nie? Jak miałem GB ze 130 tam włożonego, to bez hopa było koło 475-481, po podkręceniu hopa spadało do 450 koło. Z tego co pamiętam, jak ją przed Tomaszowem chronowałem. EDYTA: Dlatego też, gdyby Szanowni Koledzy zechcieli zauważyć, hopem kręciłem na replice z długą lufą, a nie na galaksiaku, gdzie długopisy są dłuższe od jego lufy ;-). Edited January 21, 2011 by Tuksiak
Guest (ID:6452) Posted January 21, 2011 Report Posted January 21, 2011 M24 kolegi lonelykiller (składałem) skok z 660 na 709 po podkręceniu. APS96 Redrada nie pamiętam dokładnie ale chyba z 600 na 635. Warrior Griszy- z 610 na 665. Przykłady mogę mnożyć bo to jest reguła. I mój SIG- z 280 na 290 :D
Tuksiak Posted January 21, 2011 Report Posted January 21, 2011 To jakieś inne repliki mamy normalnie. Albo chrono na podkręconych kulkach mi świruje ;-). Bo ile tych replik bym w domu nie miał to żadna tak się nie zachowuje. Jeden wyjątek chronowanie z lufą OPUSZCZONĄ w kierunku gleby. ZAWSZE wzrosną fpsy po podkręceniu hopa wtedy, bo na zerowym hopie kulka się turla lekko w kierunku wylotu i wynik jest praktycznie ZAWSZE zaniżony. A tak jeszcze mała dygresja, temat mówi 400 dużo? ;-).
Kocur666 Posted January 21, 2011 Report Posted January 21, 2011 Tuks - mi chodzilo bardziej o kulki 0.42 w porownaniu do 0.2 - wtedy przy 550 fps jest tak duza roznica (chronowalem kiedys, ale cos czuje ze musze dzisiaj zrobic testy). Jak nie zapomne zapodam wyniki bo mam jeszcze te kulki. Tylko ze replike mam tylko 450 fps.
Guest (ID:6452) Posted January 21, 2011 Report Posted January 21, 2011 Tuks pisał o wpływie HU na FPSy, nie o wpływie masy kulki na energię (przynajmniej w ostatnim poście).
Tuksiak Posted January 21, 2011 Report Posted January 21, 2011 kocur, a tak swoją szosą możesz mieć rację, bo pamiętam, że po włożeniu w coś 0,32, to fpsy znowu za bardzo nie spadły jak na Twoim chronowałem.. Weź chrono ze sobą jak coś na spotkanie i znowu strzelimy przez dwa, żeby zobaczyć czy to moje nie świruje znowu.
Mariusz1136 Posted September 4, 2011 Report Posted September 4, 2011 Jak ja dostałem ze swojej emki (400fps 0,25g kulka) to siniaka mam już pół roku, dobra wiadomość już prawie nie widać. Jeśli chodzi o strzelanie z kulek nieprzystosowanych do mocy replik np. karabin 450 fps a kulka 0,20g to pamię tajcie że strzelamy się kulkami a nie odłamami. :)
shadowarior Posted September 4, 2011 Report Posted September 4, 2011 Może to głupie ale tu jest kalkulator fps : Kalkulator
Bart_Forrester Posted September 4, 2011 Report Posted September 4, 2011 Jak ja dostałem ze swojej emki (400fps 0,25g kulka) to siniaka mam już pół roku, dobra wiadomość już prawie nie widać. Jeśli chodzi o strzelanie z kulek nieprzystosowanych do mocy replik np. karabin 450 fps a kulka 0,20g to pamię tajcie że strzelamy się kulkami a nie odłamami. :) Tej części o odłamkach nie kumam zupełnie, ale chyba nie chcę...
KubaK Posted September 4, 2011 Report Posted September 4, 2011 Tej części o odłamkach nie kumam zupełnie, ale chyba nie chcę... Chodzi pewnie o rozbijanie się kulek, ale to chyba przy rynkoszecie a nie prosto z lufy :P
Bart_Forrester Posted September 4, 2011 Report Posted September 4, 2011 a, czyli kulki 0.20 mu się w lufie rozpryskują... Polecam kupić kulki, a nie "kulki".
LogaN Posted September 7, 2011 Report Posted September 7, 2011 Bleh, co ten temat tu robi? Powinien być zakopany parę metrów pod ziemią.
Recommended Posts