zapek Posted July 10, 2010 Report Share Posted July 10, 2010 (edited) A tak na marginesie, kolega Catcha22 nie był jedynym, który miał do czynienia z tym 11,43-mm pm TDI Kriss Super V Vector SMG icon_wink.gif Więc miałeś kontakt z tą bronią. Jak wrażenia? Czy te wszystkie cudowne zalety tej broni wymieniane na discovery są prawdą. Powiedz Edited July 10, 2010 by zapek Quote Link to post Share on other sites
kazik_ Posted July 10, 2010 Report Share Posted July 10, 2010 Cokolwiek by o tej broni nie mówić "Future Weapons" nie jest najlepszym źródłem informacji na jakikolwiek temat. Program ten poziomem merytorycznym przypomina raczej "The deadliest warrior". Quote Link to post Share on other sites
Viamortis Posted July 10, 2010 Report Share Posted July 10, 2010 Nie, nie można, to po prostu pistolet maszynowy. No jasne, ale gafę palnąłem ;-) Więc miałeś kontakt z tą bronią. Jak wrażenia? Dołączam do pytania. Co sądzą fachowcy? Quote Link to post Share on other sites
Foka Posted July 10, 2010 Report Share Posted July 10, 2010 Proszę o nie robienie burdelu! Po 1. Viamortis - zanim założysz wątek poszukaj czy już odpowiedni nie istnieje. Po 2. to jest wątek o Krissie i nie jest to miejsce na rozmowy o innych modelach broni typu MASS Po 3. proponuję, żeby nie wypowiadały się osoby znające zdanie jedynie ze źródeł o poziomie Faktu, typu Future Weapons itp. Quote Link to post Share on other sites
REMOV Posted July 10, 2010 Report Share Posted July 10, 2010 Dołączam do pytania. Co sądzą fachowcy?Sądzą, że przy amunicji 11,43 mm x 23 (.45 ACP) ma to jakiś sens. Porównując same wrażenia ze strzelania (a nie ergonomię i inne) z UMP-45, to wolę Krissa. Tak naprawdę, to ta broń ma rację bytu jedynie na rynku amerykańskim, przy ich całej fascynacji amunicją .45 ACP. Natomiast pod względem ergonomii i szybkostrzelności jest to koszmar, to samo dotyczy magazynków. Od strony technicznej to działa, nie sądzę, aby w klasycznych policyjnych zastosowaniach się jakoś zacinało, więc tutaj problemu nie widzę. Dużo ciekawszy jest jednak pistolet KARD, działający na podobnej zasadzie. Jak wygląda i jak działa - odsyłam do BiA02/2010. Quote Link to post Share on other sites
Catch22 Posted July 11, 2010 Report Share Posted July 11, 2010 Padaka ze względu na ergonomię (głównie rozmieszczenie przycisków, dźwigni i innych), procedurę usuwania zacięć oraz brak kontroli nad ogniem ciągłym - zbyt duży podrzut i absurdalną szybkostrzelność uniemożliwiającą "wyciśnięcie" kontrolowanej serii (co widać na filmie Remova). W ogniu pojedynczym broń zachowuje się w miarę poprawnie, przeciętnie. Wg. chyba najbardziej uznanego specjalisty od mechaniki broni w Polsce, całe to rozwiązenie z zamkiem wokół którego kręci się marketing Krissa nie oferuje redukcji podrzutu większej niż 2-3% w stosunku do konstrukcji klasycznych. Dużo więcej pożytku można by prawdopodobnie mieć z dobrze zaprojektowanego urządzenia wylotowego do konstrukcji klasycznej. Pozostałe niuanse marketingowe związanie z przywiązaniem Amerykanów do .45 ACP opisał Remov. Quote Link to post Share on other sites
Kajor Posted July 11, 2010 Report Share Posted July 11, 2010 Panowie (pytanie kieruję głównie do Remova i Catch'a) - jeśli macie takie dane, to czy moglibyście podać mi masę zamka (czy raczej tego elementu wykonującego ruch posuwisto-zwrotny w dół i w górę - nazwę to zamkiem) Super-V i jakiegoś innego pistoletu maszynowego na nabój 11.43mm o podobnej szybkostrzelności? Kąt jego ruchu i drogę mogę wyznaczyć z rysunków technicznych Super-V. Chcę dokładnie wyznaczyć i obliczyć siłę z jaką będzie oddziaływał stricte na strzelca w poziomie i wyznaczyć różnicę między nią a, powiedzmy, UMP, czy M10. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.