Ryb Posted June 8, 2007 Report Posted June 8, 2007 Witam Mam pytanie co do wkładki korekcyjnej - bj syst. oferuje 3 rodzaje takiego sprzętu - nylonową i dwie druciane - które uważacie za lepsze? Pozdrawiam Quote
Punisher Posted June 9, 2007 Report Posted June 9, 2007 To zależy od rozstawu oczu i rodzaju wady. Mój funfel ma szkła cylindryczne i wybrał wkładkę drucianą EPPRSCA bo ma w niej najlepszą widoczność. Ja natomiast noszę ESS NARO i wkładałem do nich wkładkę nylonową, bez szkieł korekcyjnych bo takowych nie noszę, ale sama oprawka nie przeszkadzała ani w patrzeniu, ani w celowaniu. Quote
Foka Posted June 10, 2007 Report Posted June 10, 2007 Oprawka raczej niewiele ma wspólnego z rodzajem szkieł. Podstawowa różnica - nie wszystkie wkładki pasują do każdych gogli ESS. Jak ja wybierałem były dwie wkładki - obie do ICEów, ale jednocześnie jadne do NVG, a drugo do jakichś innych, więc skoro miałem NVG wybór był prosty. Quote
dude1 Posted August 19, 2009 Report Posted August 19, 2009 (edited) Jakby kto chciał... (ess ice, wkładka druciana, szkła to jeszcze dema) pytałem optyków - szkła muszą być bodajże poliwęglanowe utwardzone, bo to montaż 'na żyłke' czyli dosyć drogo wychodzi, nie wiem jak z wkładką nylonową... Ogólnie, jak dla mnie, to fajna opcja z tymi wkładkami...tym bardziej, że mogę też ich użyć w NVG profile... Pozdro Edited August 19, 2009 by dude1 Quote
past Posted August 20, 2009 Report Posted August 20, 2009 Używam soczewek jednodniowych , moim zdaniem to najlepsza opcja. Noszenei okularów/gogli z wkładkami ma minus w przypadku zdjecia ich w przerwie. I co noszenie okularów w torbie/kieszeni. Jednodniowa soczewka ma ten plus , że zdejmujesz i wywalasz. Na kilkudniowe imprezy - w wolnej chwili na sen zdejmujesz , wywalasz. Rano myjesz ręce i wkładasz nowe. Wystarczy małe lusterko. Nie wiem jak miesieczne ale moim zdaniem oczy bardziej od nich się męczą. Używałem soczewek jednodniowych przez tydzien podczas imprezy DDay w Normandii z minimalnym dostępem do wody, jazdami odkrytymi pojzadami po kilkadziesiat km i nie odczuwałem dyskomfortu. Quote
Foka Posted August 20, 2009 Report Posted August 20, 2009 Używam soczewek jednodniowychNie każdy może używać soczewek. Na kilkudniowe imprezy - w wolnej chwili na sen zdejmujesz , wywalasz. Rano myjesz ręce i wkładasz noweA w przypadku nocnego ataku na bazę zamykasz się w śpiworze i prosisz kolegów żeby Cię bronili. Quote
Wukasz Posted August 20, 2009 Report Posted August 20, 2009 Po co ściągać ochronę oczu na jakiejkolwiek przerwie? Quote
Pawelski Posted August 20, 2009 Report Posted August 20, 2009 Zwłaszcza że Ice'y są autentycznie tak wygodne i lekkie, że ich nie czujesz? :P Quote
Hoplita Posted August 21, 2009 Report Posted August 21, 2009 Po co ściągać ochronę oczu na jakiejkolwiek przerwie? On chyba pisze, że soczewki kontaktowe ściąga. Quote
Yahalom Posted August 21, 2009 Report Posted August 21, 2009 On chyba pisze, że soczewki kontaktowe ściąga. Noszenei okularów/gogli z wkładkami ma minus w przypadku zdjecia ich w przerwie. Quote
dude1 Posted August 21, 2009 Report Posted August 21, 2009 to w ładownicy/plecaku/kieszeni nie można nosić etui ze zwykłymi okularami korekcyjnymi (tymi, które nosimy na codzień) ? :-o Quote
Pawelski Posted August 21, 2009 Report Posted August 21, 2009 Ja korekcyjne zwykłe wsadzam po prostu do etui od ice'ów i to nie tylko na strzelankach. :D Quote
Errhile Posted August 21, 2009 Report Posted August 21, 2009 Ja dokładnie tak samo (używam co prawda V12 a nie ICE'ów, ale o regułę chodzi). A i tak ostatnio na zlocie ganiałem w ESS'ach non-stop-kolor. Nawet przy grochówce :) Quote
Ohtar Posted August 21, 2009 Author Report Posted August 21, 2009 A to nie jest przypadkiem jakaś ładniejsza nazwa poliwęglanu? Tak jak oakley robi szyby w swoich goglach i okularach z plutonitu (albo inna debilna nazwa) :P Quote
Churchill_MD Posted August 21, 2009 Report Posted August 21, 2009 A to nie jest przypadkiem jakaś ładniejsza nazwa poliwęglanu? Tak jak oakley robi szyby w swoich goglach i okularach z plutonitu (albo inna debilna nazwa) :P nie do końca... jest przede wszystkim lżejszy. ja się na to nastawiam powoli wychodząc z założenia, że 2 szybki (poliwęglan + soczewka korekcyjna) łatwiej zaparowują niż jedna i są trudniejsze "w obsłudze" ;-) Quote
Ohtar Posted August 22, 2009 Author Report Posted August 22, 2009 To znaczy, że chcesz używać samych okularów korekcyjnych w roli ochrony oczu? No bo rzeczywiście - jak już ice z wkładką albo gogle z wkładką zaczynają parować to obie szyby na raz. Quote
Errhile Posted August 22, 2009 Report Posted August 22, 2009 Ohtar, mnie regularnie parują wkładki korekcyjne, same V12 jeszcze nigdy... :???: Quote
Ohtar Posted August 22, 2009 Author Report Posted August 22, 2009 Bo V-12 mają te fajne wywietrzniki po bokach, chyba że tego nie używasz - u mnie parowały zarówno profile jak i ice. Quote
Churchill_MD Posted August 22, 2009 Report Posted August 22, 2009 To znaczy, że chcesz używać samych okularów korekcyjnych w roli ochrony oczu? tak. parametry Trivexów ponoć na to pozwalają. Quote
Errhile Posted August 22, 2009 Report Posted August 22, 2009 Szczerze - kiepsko to widzę kwesta wykroju szkieł: będziesz musiał zamówić absolutny custom, żeby uzyskać wystarczającą powierzchnię ochrony oczodołu (na wypadek kulki pod jakimś dziwnym kątem...). Już nawet mniejsza o koszty, ale AFAIK soczewki optyczne (coś mi się kluje z lekcji fizyki jeszcze w liceum) z natury swojej nie są jednolitej grubości, i część pola widzenia będziesz miał pokrytą szkłem o innym współczynniku powiększenia (czy jak się to fachowo nazywa). Ale to już niech fachowiec, znaczy się optyk, się wypowiada. Może rozwiazanie jest rzeczywiście sensowne...? Quote
Churchill_MD Posted August 22, 2009 Report Posted August 22, 2009 a poczytałeś o Trivexach? czy tylko Ci się zdaje? :???: Quote
Errhile Posted August 22, 2009 Report Posted August 22, 2009 (edited) Z ręką na sercu przyznaję: zdaje mi się. Ino wątpliwościami się dzielę :uśmiech: ..ale to, co na necie o Trivex'ie przeczytałem, moich wątpliwości nie rozwiewa: nigdzie nie zauważyłem propozycji zastoswania ich jako szkieł przeciwuderzeniowych w okularach ochronnych typu BHP*, a oferowane są raczej jako "lepsze i mocniejsze" szkła do instalowania w oprawkach / bezoprawkowo". Co przekłada się na stopień pokrycia twarzy. Chyba żeby zrobić z tego szybę odpowiadającą dokładnie ICE'om, żeby mieć takie samo pole i katy pod ochroną? * acz producent powołuje się na potwierdzoną odporność wedle wymagań normy ANSI Z87.1 (High-Velocity Impact Test). Nie znam wymagań tej normy, a podane na stronie producenta nie mówią nic o masie testowej kulki stalowej ("ćwierć cala" to może być blisko naszych 6mm, ale gęstość nie ta, więc energii nie ocenię). Generalnie bałbym się nie tego, że same szkła trzasną - odporność rzędu ISO'wskiego standardu B dla sprzetu ochrony oczu powinny mieć - tylko, że kształt będzie niewystarczający dla ochrony oczu. Edited August 22, 2009 by Errhile Quote
W.Zajcev Posted August 22, 2009 Report Posted August 22, 2009 To co znalazłem o trivexach Dzięki temu soczewka wytrzymuje tak ekstremalny test jakim jest uderzenie stalowej kuli o wadze 1,2 kg upuszczonej z wysokości 1m.Kula odbija sie od soczewki nie powodując jaj zniszczenia.Taką samą wytrzymałość wykazuje na wyginanie i rozciąganie.Dzieki tym unikalnym własnością Państwa soczewki w oprawce bez ramkowej będą całkowicie bezpieczne i nie pękną nawet w jakiejś sytuacji awaryjnej przy użyciu dużej siły. Ciekawe ile w tym prawdy Quote
Ohtar Posted August 22, 2009 Author Report Posted August 22, 2009 Optyk przy mnie tłukł młotkiem na kowadełku w kawałek poliwęglanu, więc czemu nie (nawet ryska nie została). Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.