Silverquick Posted March 14, 2008 Report Share Posted March 14, 2008 Witam Chcialbym tu wszystkich zachecic do obejrzenia serialu dokumentalnego na tema broni palnej XXw. pt. "Future Weapon" Wedlug mnie super program w ktorum mozna sie dowoedziec duzo ciekawych rzeczy na temat broni palnej Ps. Jak by ktos mial napisy do tego to ja chetnie Link to post Share on other sites
thor_ Posted March 14, 2008 Report Share Posted March 14, 2008 Dobra rada: nie bierz calkiem na serio tego co w programach tego typu jest na Discovery ;) Link to post Share on other sites
AnR Posted March 14, 2008 Report Share Posted March 14, 2008 Snajper Navy Seal przez 20 lat. I do tego ta łysa główka i mina twardziela. ;) Link to post Share on other sites
szczery Posted March 14, 2008 Report Share Posted March 14, 2008 (edited) Zamiast Discovery powinno być Very-Disco. O czymkolwiek by program nie był - wszystko jest 'najlepsze'. Jak łysy rozwodził się o p90 - było najlepsze. Jakiś czas później mówił o mp7 - też było najlepsze. Ale najlepsze i tak jest SPC 6.8 mm...albo jakaś wariacja na temat eMki strzelająca z otwartego zamka...jeszcze innym razem najlepszy był Tavor... Dziś na programie very-disco najlepszy był Eurofighter Typhoon (...bo najlepszy) Innym razem najlepszy był F/A 18. Nie, żebym sie czepiał ale Thor ma rację - do rewelacji jakie serwuje nam Very-disco trzeba podchodzić z dużym dystansem. To program popularno naukowy, z dużym naciskiem na to pierwsze... Edited March 14, 2008 by szczery Link to post Share on other sites
Foka Posted March 14, 2008 Report Share Posted March 14, 2008 Doskonały? Typowy dla Disco - medialna papka, do tego prowadzona przez showman'a "łał super karabin, szkoda, że takiego nie miałem" "ale cudowny pocisk, trafie z niego w oko komara"... Można obejrzeć dla ciekawostek i tyle. Link to post Share on other sites
Silverquick Posted March 15, 2008 Author Report Share Posted March 15, 2008 (edited) wiem wiem .. nie traktuje tego caliem powaznie ale polecam do obejrzenia bo to jedyny program tego typu jaki znam lubie go obejrzec bo zawsze wpadnie jakas ciekawostka. Wy jestescie znawcami tematu i posiadacie nieco wieksza wiedze takie programy dla was nic nie daja ale ja tam zawsze cos sie dowiem [stosuj interpunkcję oraz poprawnie wielkie litery.] Edited March 15, 2008 by Foka Link to post Share on other sites
thor_ Posted March 15, 2008 Report Share Posted March 15, 2008 Z tym dowiadywaniem to właśnie jest kiepsko ;) Czasem podają takie abstrakcyjne informacje że człowiek zaczyna się zastanawiać nad tym czy autor programu mówiąc o kole nie miał na myśli kwadratu... Link to post Share on other sites
J.K. Posted March 16, 2008 Report Share Posted March 16, 2008 Po doświadczeniach z rozmaitymi programami historycznymi, naukowymi i właśnie militarnymi stwierdzam, że najbardziej wiarygodną serią na Discovery są 'Pogromcy Mitów'. Link to post Share on other sites
tank Posted March 16, 2008 Report Share Posted March 16, 2008 Fakt. Pogromcy Mitów to jedyny program, który można uznać za wiarygodny ze względu na to, że robią to profesjonalnie, a przy tym fajnie jest popatrzeć jak coś wysadzają w powietrze ;) Link to post Share on other sites
thor_ Posted March 19, 2008 Report Share Posted March 19, 2008 Więc rozwieję Wasze "zaufanie" do "pogromców Mitów". Widzieliście pewnie odcinek "pogromców" kiedy probowali "zdmuchnąć" silnikiem odrzutowym samochód z drogi i finał był taki że "obalili" mit o tym jak to startujący odrzutoweic zmiótl z drogi przy lotnisku taksówkę? Jakiś czas po tym ekipa TopGear zrobiła to samo "doświadczenie" tyle ż enie z jednym silnikiem a z całym samolotem B 747 Jumbo. Efekt? Dwa samochody jeden to Citroen 2CV a drugi Ford Mondeo które latały i skakały a ostatecznie się rozpadły pod wpływem "dziąłania" powietrza wypychanego z silników Jumbo. Jak się przypatrzycie dokładnie "Pogromcom miów" to zauważycie że często obalają mity bądź je potwierdzają na podstawie doswiadczeń przeprowadzonych w dość specyficznych i z góry załozonych przez nich "warunkach" które często nie dają szansy na obiektywne wyniki. Link to post Share on other sites
J.K. Posted March 19, 2008 Report Share Posted March 19, 2008 Thorze... Ironizowałem.;p Link to post Share on other sites
thor_ Posted March 20, 2008 Report Share Posted March 20, 2008 Przepraszam, zachowalem sie jak gowniarz.... Link to post Share on other sites
AnR Posted March 20, 2008 Report Share Posted March 20, 2008 Do kąta! Przemyśl swoje postępowanie i mozesz wracać. Link to post Share on other sites
J.K. Posted March 20, 2008 Report Share Posted March 20, 2008 Ależ nie bądź taki surowy. Na bank nie chciał. Link to post Share on other sites
zombie_snake Posted December 29, 2008 Report Share Posted December 29, 2008 Jeśli mogę odgrzac. W nowej serii "Broni Przyszłości" 3/4 supermegaomfgdelta111oneonełanłan broni jest na podstawie M4. Amerykańce są aż tak tępi, że wszystko muszą miec na bazie M4 czy tylko mi się tak wydaje? Trzeba też powiedziec, że stara seria była bardziej ciekawa niż nowa. Taki OT - czy jak se ogolę czaszkę i będe latał w MC to będe taki cool jak Mack? :-F Link to post Share on other sites
Foka Posted December 29, 2008 Report Share Posted December 29, 2008 A Polacy są tak tępi, że muszą mieć wszystko na podstawie Kałacha? Pomyśl trochę zanim kogoś obrazisz. Link to post Share on other sites
Wukasz Posted December 30, 2008 Report Share Posted December 30, 2008 No Foka ale Amerykanie są tępi, z faktami nie da się dyskutować. http://pl.youtube.com/watch?v=fJuNgBkloFE Tyle, że popularność M4 akurat temu przeczy :) Link to post Share on other sites
rumak Posted December 30, 2008 Report Share Posted December 30, 2008 (edited) Ten program to shit na maxa...i jeszcze ten łysy dezerter!!Jak on ma prawo używać polskiego nazwiska w tym undergroundowym pokazowisku dla spasionych siedzących przed TV amerykańców...Widziałem odcinek w, którym testowali 'hiperextrafullwypas' najnowszą kamizelkę kuloodporną 'Dragon Skin', która wytrzymywała ostrzał z większości kalibrów i to seriami, pokazali także że wytrzymuje ona bezpośredni wybuch granatu...szkoda tylko ze tępi Amerykańce nie pomyśleli, że żołnierz korpus miałby nienaruszony korpus ale co z nogami, rękoma oraz głową!!! :wink: po prostu szczyt prostactwa i bezmyślności... :wink: P.S: Foka polacy nie są tak tępi bo wszystko na podstawie 'kałacha' jest o wiele lepsze niż ten badziew...i dlaczego w tym programie nie pokażą takich cudów techniki??? :wink: : Edited December 30, 2008 by rumak Link to post Share on other sites
thor_ Posted December 30, 2008 Report Share Posted December 30, 2008 Foka polacy nie są tak tępi bo wszystko na podstawie 'kałacha' jest o wiele lepsze niż ten badziew...i Nawet nie będe próbował... :wink: szkoda tylko ze tępi Amerykańce nie pomyśleli, że żołnierz korpus miałby nienaruszony korpus ale co z nogami, rękoma oraz głową!!! po prostu szczyt prostactwa i bezmyślności... A wiesz po co sa kamizelki potrzebne żołnierzom na polu walki? Jak widzę po powyższym fragmencie nie masz zielonego pojęcia... Rumak z dnia na dzień błyskasz wiedza którą chyba mój 3,5 roczny syn bałby się ujawniać żeby go kumple nie wyśiali... Link to post Share on other sites
rumak Posted December 30, 2008 Report Share Posted December 30, 2008 (edited) Porównanie??M16 z czasów Wietnamu: to już wolałbym kamieniami rzucać... AK47 z tego okresu: spoko, git, majonez... thor_ a czemu nie przeczytałeś kilka słów przed tym 2 cytatem???Przecież chyba napisałem czytelnie....położyli kamizelkę BEZPOŚREDNIO na granacie i docisnęli ją kamieniem!!!!I co z tego ze kamizelka cała jakby człowiek bez łba przeżył!!! Szefie thorze_ czytaj uważnie ... ;-) Takie rzeczy tylko w U.S.A... P.S: Nie obrażaj pan... ;-) Edited December 30, 2008 by rumak Link to post Share on other sites
cezii Posted December 30, 2008 Report Share Posted December 30, 2008 (edited) A czy ty wyobrażasz sobie żołnierza leżącego na granacie? To było tylko pokazowo, żeby pokazać jaka ta kamizelka jest "cool" :wink: Edited December 30, 2008 by cezii Link to post Share on other sites
Foka Posted December 30, 2008 Report Share Posted December 30, 2008 No Foka ale Amerykanie są tępi, z faktami nie da się dyskutować.http://pl.youtube.com/watch?v=fJuNgBkloFE Znam też takie sondy z Polski. I to gorzej, bo nie pytania o drugi koniec świata, a o Polskę. Np "z czym panu się kojarzy data 1 sierpnia/1 września". Przepytają 1000 osób, wybiorą 10 do pokazania w TV i zależnie od tego, których wybiorą udowodnią to co chcieli. Porównanie??M16 z czasów Wietnamu: to już wolałbym kamieniami rzucać...AK47 z tego okresu: spoko, git, majonez... Mówimy o broni współczesnej. A czy ty wyobrażasz sobie żołnierza leżącego na granacie?Historia zna takie przypadki. I starsze, i z czasów współczesnych. Kilka lat temu pokazywali żołnierza, który dostał jakieś wysokie odznaczenie za uratowanie kolegów przez rzucenie się na granat. Przeżył bo miał kamizelkę (nie Dragon Skin) ale z kończyn została mu tylko jedna ręka (o ile dobrze pamiętam). Link to post Share on other sites
rumak Posted December 30, 2008 Report Share Posted December 30, 2008 Wiem dobrze że to było zrobione żeby pokazać co te 'cudo' potrafi ale musi mieć to takze sens... :wink: równie dobrze mogli strzelić do tego z rakiety ziemia-ziemia... :-F Foka ten żołnierz(jeżeli dobrze kojarze i o niego chodzi) rzucił się pomiędzy granat a kolegę...W stanach to są jeszcze gorsze wieśniaki...spytani gdzie leży Polska nie znają odpowiedzi :evil: a nam także wiele zawdzięczają...a my im NIC!!! Z bronią współczesną jest tak samo....broń z rodziny AK zawsze była wytrzymalsz i prostsza w obsłudze choć już stara i troszkę zabytkowa.... P.S: Gdyby ta kamizelka była taka dobra to już dawno byłaby w użyciu...tak samo jak większość tych rzeczy, które tam pokazują :mrgreen: Link to post Share on other sites
Foka Posted December 30, 2008 Report Share Posted December 30, 2008 Wiem dobrze że to było zrobione żeby pokazać co te 'cudo' potrafi ale musi mieć to takze sens...Sam Dragon Skin jest mocno dyskusyjny, podobno wyszła jedna seria filmików kręconych jako "niezależne testy", ale pojawiły się protesty innych producentów balistyki i się okazało, że to było nie do końca niezależne ;) I więcej filmów nie było. Więc HGW jaka jest prawda. Ale o Dragon Skinie jest tutaj wątek, można sobie poczytać. spytani gdzie leży Polska nie znają odpowiedziI co z tego? Nie patrząc do googla czy na mapę umiesz powiedzieć gdzie leży Sri Lanka czy inny Katar? Tak dokładniej, niż ogólnie kontynent. Polacy mają tendencję do podnoszenia swojego ego m.in. właśnie na zasadzie "no jak możesz nie wiedzieć gdzie jest Polska". A w USA jest zupełnie inna zasada edukacji, a jak już się uczą geografii to własny kraj mają większy niż cała Europa i myślę, że wiedzą o nim więcej niż my o Europie. a nam także wiele zawdzięczają...Nie przesadzajmy... Pułaski, Kościuszko i? Nic... A gdyby nie oni to ktoś inny "zrobił by robotę". Jasne było tam i jest wielu naukowców, wojskowych, polityków itd polskiego pochodzenia. Ale byli Amerykanami polskie pochodzenia, a nie Polakami. Tak samo jak przedstawicieli większości, jeśli nie wszystkich, cywilizowanych krajów. I dlaczego Polska ma być dla nich "te specjalna, najważniejsza"? Link to post Share on other sites
rumak Posted December 30, 2008 Report Share Posted December 30, 2008 (edited) Amerykańce to ciemny naród...wiem coś o tym...Jak co zawdzięczają??Poparcie wojny oraz wysłanie wojsk do Iraku i Afganistanu, chęć zbudowania na terenie naszego kraju 'Tarczy Antyrakietowej', ciągła walka oraz uwolnienie spod 'Żelaznej Kurtyny', rozszyfrowanie Enigmy, zdobycie Monte Casino...Tylko ze Sri Lanka nasz nic nie obchodzi..a my dla(przynajmniej z naszego punktu widzenia)dla nich byliśmy jeednym z najważniejszych sprzymierzeńców...Ale po co skoro mają swoich dupolizów angolów :wink: , którzy nie jednokrotnie przypisywali te zasługi sobie... P.S: Oglądałem dużoo dokumentów o wojnie i drugiej i Iraku i nie usłyszałem ani JEDNEGO słowa o Polsce.... Edited December 30, 2008 by rumak Link to post Share on other sites
Recommended Posts