Zatrzymanie akcji serca.

[DEDEk]

Proszę o to aby ktoś kto przeszedł kurs pierwszej pomocy (najlepiej sanitariusz lub lekarz) Napisali jak rozpoznać czy poszkodowany ma puls... Gdzie "wymacać tętno" ect a jeżeli jest jego brak co zrobić... Większość młodych nie wie nic na ten temat. Czasami zdażają się wypadki nie tylko w asg i można w jakimś stopniu pomóc poszkodowanemu. Wiem że teoria mija się z praktycznym "dymaniem" Phantoma ect. ect. ect. itd. Ale zawsze to krok do przodu...

Z góry dziękuję.

Pozdrawiam DEDEk

[Foka]

Napisali jak rozpoznać czy poszkodowany ma puls... Gdzie "wymacać tętno"

Nie sprawdza się pulsu ponieważ osoba niewyszkolona i bez prkatyki nie zrobi tego poprawnie. Wg aktualnych wytycznych sprawdza sie oznaki krążenia i oddechu.

 

jeżeli jest jego brak co zrobić... Większość młodych nie wie nic na ten temat.

Iść na kurs i nauczyć sie pomogać, a nie szkodzić zachowaniem "bo przeczytałem w internecie".

[kulkago]

Wiem że teoria mija się z praktycznym "dymaniem" Phantoma ect. ect. ect. itd.

I tu cię zmartwię, pomocy przedmedycznej nauczysz sie tylko na kursie "live", a nie z prostych uwag na forum.

Jeśli stwierdzisz zatrzymanie oddechu i krążenia, to obowiązuje zasada ABC (z ang.):

A- drożność dróg oddechowych

B- oddech

C- krążenie

 

Tętno sprawdzasz na dużym naczyniu: tętnica szyjna lub udowa.

Reszta na kursie ;-)

[Medi]

Wiem że teoria mija się z praktycznym "dymaniem" Phantoma ect. ect. ect. itd.

A "dymanie" fantoma mija się z praktyką. Dalece.

 

Tętna szukasz, jak już napisał kulkago na dużych tętnicach.

Oprócz szyjnej i udowej od biedy nadaje się także promieniowa.

 

Btw. W pomocy przedmedycznej nie ma różnicy czy spotkałeś się z NZK, zatrzymaniem oddechu czy inną przyjemnością. 30:2 i tyle.

 

Ps. Foka - czymże jest puls, jeśli nie oznaką krążenia :).

IMO laikowi łatwiej będzie sprawdzić tętno niźli ocenić nawrót kapilarny, krążenie włośniczkowe itp. A u osoby otyłej często łatwiej jest wyczuć puls na t.t. szyjnej niźli bicie serca.

 

A i tak wszystko sprowadza się do ćwiczenia, ćwiczenia i jeszcze raz ćwiczenia, bo nic co przeczytasz nie da Ci tyle co kurs z prawdziwego zdarzenia.

[Foka]

Ps. Foka - czymże jest puls, jeśli nie oznaką krążenia icon_smile.gif.

IMO laikowi łatwiej będzie sprawdzić tętno niźli ocenić nawrót kapilarny, krążenie włośniczkowe itp. A u osoby otyłej często łatwiej jest wyczuć puls na t.t. szyjnej niźli bicie serca.

Doświadczenie wskazuje, że osoba bez doświadczenia w ponad połowie przypadków popełnia błąd - nie wykrywa pulsu u osoby żywej lub wykrywa go u osoby bez pulsu (np. czując swój własny). Już od lat wytyczne ERR są takie, że osoby nieprofesjonalne nie sprawdzają pulsu a jedynie oznaki krążenia poprzez wołanie do poszkodowanego, bodźce bólowe, praca klatki piersiowej itp. Jeśli pacjent nie reaguje, nie ma oddechu itd to się przystępuje do masażu serca.

Medic nie dawaj rad, których się nauczyłeś na szkoleniu czy w pracy, piszesz do ludzi, którzy nie mają nic wspólnego z ratowaniem życia, a nieprzytomnego człowieka widzieli na filmie.

 

A i tak wszystko sprowadza się do ćwiczenia, ćwiczenia i jeszcze raz ćwiczenia, bo nic co przeczytasz nie da Ci tyle co kurs z prawdziwego zdarzenia.

Dokładnie o to mi chodzi. Przejście kursu to też nie jest jednorazowa sprawa. Ja byłem na 3 w odstępach ok 1,5h i uważam, że co 1-1,5h powinno się taki kurs powtarzać. Jak ktoś nie ma z zagadnieniem do czynienia to bardzo szybko zapomina. Od mojego ostatniego kursu minęło ok 3 lat i już wielu rzeczy nie jestem tak pewien jak byłem jeszcze 2 lata temu.

 

Tu są wytyczne ERC odnośnie postępowania przy NZK. Gdzie tu jest mowa o sprawdzaniu tętna?

http://www.prc.krakow.pl/wyty/02.pdf

[Kierek]

OTO SCHEMAT POSTĘPOWANIA W PRYPADKU NZK (NAGŁE ZATRZYMANIE KRĄŻENIA) DLA NIEWYSZKOLONYCH RATOWNIKÓW...

 

1. Sprawdzasz czy jest bezpiecznie... Martwy Ratownik to zły ratownik.

2. Sprawdzasz świadomość poszkodowanego - "Halo czy Pan/Pani mnie słyszy?"

3. Jeżeli nie-przytomny wołasz o pomoc (Najlepiej wskazać kogoś konkretnie, bo wtedy będzie się za to czuł odpowiedzialny)

4. Udrażniasz drogi oddechowe (Odchylasz głowę do tyłu dwoma palcami opierając się na podbródek, a drugą trzymać na czole. i tu wyprzedzam pytania odnośnie urazu kręgoslupa szyjnego... W KAŻDYM PRZYPADKU!)

5. Sprawdzasz oddech przez 10s. (NIE WIĘCEJ)

6. NIE ODDYCHA? UPEWNIJ SIĘ CZY ZOSTAŁA WEZWANA POMOC! Jeżeli nie sam wezwij.

7. Ułóż ręce na środkowej częsci klatki piersiowej. Spleć palce odciągając je od klatki, a nadgarstkami wykonaj 30 uciśnięć z częstotliwością 100/min na głębokość 4-5cm.

8. Udrożnij drogi oddechowe, zatkaj palcami nos, wykonaj 2 wdechy obserwując, czy unosi się klatka piersiowa.

9. Powtarzaj czynności 7 i 8 do:

a) Przejęcia resuscytacji przez kwalifikowane służby medyczne,

b) Wyczerpania

c) Powrotu oznak życiowych (kaszel, oddech)

 

linki:

http://www.prc.krakow.pl/wyty/wyt2005.html WYTYCZNE CAŁOŚĆ.

http://www.prc.krakow.pl/wyty/02.pdf BLS +AED u dorosłych

 

 

Pozdrawiam, Kierek

[kozłov]

Mnie w szpitalu uczyli że jesli taki przypadek dzieje się na polu więc po wezwaniu pomocy przez telefon(jeśli masz go i wogole masz jak wezwać pomoc) i krótkiej akcji reanimacyjnej zostawiasz poszkodowanego i sam lecisz przez lasy w poszukiwaniu pomocy.

 

Czemu? Bo jesli niema jak wezwać pomocy to niema sensu długo próbować bo samemu padniesz i wtedy na polu bedą dwa ciała. A nawet jeśli akcja będziesz probował a pomocy niebedzie to itak trzeba specjalistów i sprzętu więc biegniesz...

 

Na początku bylo to dla mnie dziwne ale tak to jest. Cieżko zostawić znajomego, rodzine ale takie przypadki zdarzają się nawet w polu przy kopaniu ziemniaków.

[SebaSoltys]

Jeszcze będąc w ogólniaku zadałem na lekcji przysposobienia obronnego - przy okazji omawiania zagadnienia resuscytacji - pytanie co zrobić jeśli nie mam telefonu, odległość do najbliższej osady jest duża a poszkodowany wymaga masażu serca. Odpowiedź była dość logiczna choć zapewne trudna w realizacji - dwa "cykle" resuscytacji, a następnie 50m z delikwentem na plecach i tak do skutku.

Z perspektywy czasu oceniam to raczej jako anegdotę - zgadzając się z przedmówcami że obecne postępowanie kluczową rolę przypisuje wezwaniu specjalistycznych służb ratowniczych, a dopiero w drugiej kolejności masażu serca czy oddechowi zastępczemu.

Ten ostatni może nawet w ogóle wypaść ze schematu patrząc na doświadczenia zza oceanu (jeśli założymy że karetka zjawi się do siedmiu-dziesięciu minut od wezwania to ważniejsze jest utrzymanie właściwej perfuzji mózgowej niż nieefektywne działania zmierzające do większego utlenowania krwi); ale to już tylko taka ciekawostka - jak na razie dmuchamy, jak już to było wcześniej wspomniane ,w cyklu 30:2

 

Co do badania tętna to faktycznie jest ono często dość trudne do wybadania, zwłaszcza w stresie, na mrozie czy w sytuacji wstrząsu poszkodowanego - stąd obecnie nie ma go w schemacie postępowania pomocy przedlekarskiej.

Dla wszystkich którzy obawiają się rozpoczynać resuscytację (bo jak rozumiem taka była intencja pytania o metodę badania tętna ) mam dwie rady:

 

1. Nie da się zaszkodzić nieboszczykowi - czyli jak masz wątpliwości - masuj; martwemu możesz tylko pomóc - żywy zazwyczaj będzie starał Ci się przeszkodzić

2. Objawem bycia żywym jet reakcja na ból - uszczypnięcie skóry na mostku albo uciśnięcie płytki paznokciowej twardym przedmiotem rozwiewa większość wątpliwości co do zasadności wdrożenia postępowania ABC (oczywiście rady te proszę traktować jedynie jako uzupełnienie oficjalnego schematu)

 

PS. Co do udrożniania dróg oddechowych - preferuję najpierw wykonanie manewru Esmarcha a dopiero w następnej kolejności,jeśli to okaże się nieefektywne, odginanie głowy do tyłu (choć w schemacie jest tak jak napisał to Kierek)

Edited May 12, 2008 by SebaSoltys

[Medi]

Medic nie dawaj rad, których się nauczyłeś na szkoleniu czy w pracy, piszesz do ludzi, którzy nie mają nic wspólnego z ratowaniem życia, a nieprzytomnego człowieka widzieli na filmie.

 

Racja.

 

Tu są wytyczne ERC odnośnie postępowania przy NZK. Gdzie tu jest mowa o sprawdzaniu tętna?

http://www.prc.krakow.pl/wyty/02.pdf

 

Wytyczne wytycznymi, a w zeszłym tygodniu na KORze przed podpięciem ekg w NZK sprawdzaliśmy tętno, z polecenia lekarza kierującego akcją.

Potem masaż i adrenalina. Szkoda, że asystolii sie nie defibryluje :(.

 

Faktem jest, że podchodze do "tych" spraw z innego punktu widzenia niż użytkownicy.

Jak dobrze pójdzie, to w połowie czerwca będe miał papier instruktora, do tego czasu milknę. :poddanie:

[dzyndzel]

sprawdzanie tętna wycofoano z zaleceń Europejskiej Rady Resystutacyjnej (czy jakos tak) ponieważ przeprowadzono gdzieś tam ( chyba w Amercye połnocnej) na 1000 -cu studentów 3 roku medycyny test z wykrywania tętna:

Spora liczba studentów wykrywała tętno u nieboszczyków.. a u ludzi żyjących nie... zresztą były tez tam jeszcze inne przyczyny których juz nie pamiętam ;)

[SebaSoltys]

Główną i zasadniczą przyczyną upraszczania schematów resuscytacyjnych jest zbierane doświadczenie odnośnie skuteczności pewnych zachowań. Okazuje się bowiem że to co może i sensowne a nawet niezbędne w szpitalu nie zawsze zwiększa przeżywalność poszkodowanych ratowanych przez osoby bez specjalistycznej wiedzy medycznej. Stąd obecnie tak duży nacisk na szybkie wezwanie pomocy (bo to dramatycznie zwiększa szanse - i nie chodzi tu tylko o obecność defibrylatora) oraz zwiększenie stosunku uciśnięć do oddechów (względem poprzednich zaleceń).

Gdy dysponuje się wiarygodnymi danymi statystycznymi odnośnie zakresu udzielonej pomocy i jej efektu (a za oceanem się w tym lubują) można skupić się na tym co faktycznie coś daje, nawet jeśli ,logicznie rzecz biorąc, wyrzucone ze schematu czynności wydają się zasadne. W omawianym przypadku pomiar tętna powodował tylko niepotrzebne opóźnienie udzielenia właściwej pomocy (nie wspominając o efekcie"szumu informacyjnego" oraz lęku osób słabo przeszkolonych do jej udzielania "nie zmierzę tętna więc nawet nie wiem czy ktoś potrzebuje pomocy" itd)

[Foka]

Gdy dysponuje się wiarygodnymi danymi statystycznymi odnośnie zakresu udzielonej pomocy i jej efektu (a za oceanem się w tym lubują) można skupić się na tym co faktycznie coś daje, nawet jeśli ,logicznie rzecz biorąc, wyrzucone ze schematu czynności wydają się zasadne.

Dlatego np. w Stanach jest wiele głosów za tym, żeby wogóle odejść od sztucznego oddychania i pozostać jedynie przy uciśnięciach klatki piersiowej. Sztuczne oddychanie stanowi dużo większą barierę psychiczną niż zewnętrzny masaż serca. Ustalono, że na potrzeby utrzymania czynności życiowych do czasu przybycia pomocy wystarczy ilość tlenu jaka dostaje się do krwiobiegu poprzez "pompowanie" płuc przy uciśnięciach.

 

Podkreślam, że nie sa to oficjalne wytyczne, a jedynie jeden z głosów w dyskusji. Póki co wytyczne są jak wskazano wyżej.

[kozłov]

Racja. Mnie lekarz uczył że lepiej odchylić głowe poszkodowanego do tyłu i aby miał otwarte usta (jeśli niewidać to palcem sprawdzić czy nić nieblokuje dróg oddechowych). Zależy kogo się ratuje ale nierobienie usta usta jest wskazane w przypadku "gumisiów" (bezdomni)

[Kierek]

(jeśli niewidać to palcem sprawdzić czy nić nieblokuje dróg oddechowych).

 

To akurat zbyt mądre nie jest. Nie sprawdza się nic na ślepo, bo grozi to "wpadnięciem" ciała obcego do dróg oddechowych.

[SebaSoltys]

Ja nauczyłem się już na drugim dyżurze że nie wkładamy swoich palców do ust poszkodowanego, zwłaszcza takiego co ma zdrowe i mocne zęby - bliznę mam do dzisiaj :)

Inna sprawa że zazwyczaj dobrze wykonany rękoczyn(manewr) Esmarcha wystarczy do udrożnienia dróg oddechowych.

Edited May 14, 2008 by SebaSoltys

[Kierek]

skradzione z www.ratownik-medyczny.za.pl

 

Schemat BLS Gdzie wykonuje się 5 wdechów ratunkowych czyli :

 

-Urazy

-Zatrucia

-Podtopienia

-Porażenie piorunem

-Dzieci

 

Wg. Wytycznych tylko i wyłącznie w tych przypadakch wykonuje się 5 wdechów ratunkowych, ponieważ są to przyczyny oddechowe NZK.

[SebaSoltys]

To ja może teraz się wypowiem krytycznie co do poprzedniej wypowiedzi - moim zdaniem niepotrzebnie wprowadza ona zamieszanie co do standardu postępowania.

Co innego dywagować co się może zmienić kiedyś i dlaczego się to może stać a co innego wprowadzać wyjątki od czytelnych i jednoznacznych zasad.

Według mnie powinno się nauczać iż postępujemy zawsze tak samo (mając na myśli pierwszą pomoc) - ułatwi to zapamiętywanie i ograniczy wątpliwości przy stosowaniu wytycznych.

Oczywiście możemy porozmawiać o samej wartości merytorycznej tych wyjątków - ale to dysputy do gabinetu lekarskiego w czasie spokojnego dyżuru a nie na tym forum - przede wszystkim dlatego że wymagają one pewnej ogólnej wiedzy medycznej; i tak na przykład :

- urazy (jakie urazy? - wielonarządowe, rany penetrujące klatki piersiowej itd)

- zatrucia (jakie zatrucia,czym, jaką drogą? - czy będziecie "dmuchali" gdy poszkodowany jest zatruty fosgenem czy tlenkiem węgla?)

- dzieci (w polskim prawodastwie dziecko to osoba do 18 roku życia a trudno uzasadniać różnicę postępowania u 17 i 19-latka)

Porażenia piorunem i podtopienia są może najmniej kontrowersyjne w tej grupie, ale też do każdego przypadku należy podchodzić indywidualnie).

 

Co innego schematy ATLS czy PHTLS , a co innego absolutnie minimum wiedzy "forumowej", która moim zdaniem, powinna spełniąć trzy kryteria:

- jednoznaczności

- uniwersalności

- prostoty w wykonaniu (bo w końcu ma to być praktyczna wiedza poznawana przez internet)

[Kierek]

Twoje zdanie to Twoje zdanie, a wytyczne są takie i tyle. Udowodniono to naukowo... Wielu Ratowników, Lekarzy, Pielęgniarek ma swoje zdania na odpowiednie tematy, ale wytyczne są takie jakie są...

 

Wyjaśniając Twoje czepianie się:

Urazy: Każde które prowadzą do zatrzymania akcji serca

Zatrucia: jak wyżej

Dzieci: Wytyczne, jak i kursy, studia medyczne i wszelkie źródła podają, że fatkycznie, że osobą dorosłą jest osoba 18-letnia, jednak ratownik, wyszkolony jak i przygodni powinien oceniać poszkodowanego, a co z tego wynika zauważając u osoby np. owłosienie, duży wzrost przeprowadzi algorytm postępowania u dorosłego. Oparcie PP o algorytmy nie zwalnia z myślenia... Tak zawsze mówi mi dr. Medycyny Ratunkowej, z którym mam zajęcia.

 

Co do reszty masz rację wytyczne powinny byc proste i zwięzłe, ale nie jest to wcale trudne do zapamiętania... Wymaga tylko trochę myślenia...

 

Pozdrawiam, Kierek

[SebaSoltys]

Nie walczę z wytycznymi (BLS), postępuję według nich :

 

http://www.prc.krakow.pl/wyty/wyt2005.html

 

W Algorytmie ABC nie są wprowadzone oddechy początkowe - z powodów omówionych we wcześniejszych postach.

Idąc dalej, :

strona 22 rozdział 2

 

przed opisem sytuacji wyjątkowych, w tym i postępowania u dzieci :

"Dla uproszczenia nauczania i zapamietywania należy przekazywać ratownikom niemedycznym, iż sekwencje działań stosowana u dorosłych można zastosować w przypadku dzieci, które są nieprzytomne i nie oddychają."

 

Natomiast po opisie modyfikacji schematu BLS wprowadzających pięć początkowych oddechów :

"(...)Te same zmiany dotyczące 5 początkowych oddechów ratowniczych i prowadzenia przez minutę RKO przed wezwaniem pomocy mogą przynosić lepsze rezultaty

u ofiar tonięcia. Tych modyfikacji powinno się uczyć wyłącznie te osoby, które mają obowiązek udzielenia pomocy potencjalnym ofiarom tonięcia (np. ratownicy

WOPR). Tonięcie jest proste do zidentyfikowania. Z drugiej strony przypadki, gdy do zatrzymania krążenia doszło na skutek urazu lub zatrucia alkoholowego mogą okazać się trudne do zidentyfikowania dla osób bez wykształcenia medycznego. Dlatego u takich poszkodowanych postępowanie powinno odbywać się zgodnie ze standardowym algorytmem."

 

Może jednak napisze to czytelniej - forum WMASG nie jest miejscem w którym przeciętny adresat ma wiedzę medyczną pozwalającą na samodzielną ocenę sposobu postępowania medycznego , również w sytuacji nagłego zatrzymania krążenia. Informacje zawarte tutaj powinny być, moim zdaniem, tak sformułowane że nawet osoba bez jekiegokolwiek przeszkolenia medycznego powinna je móc wykorzystać w praktyce. Ideałem byłoby ,gdyby każdy Polak (czy choćby członek naszej społeczności airsoftowej) przeszedł podstawowy kurs PP - ale to jest nierealne.

Skoro już mamy dział poświecony różnym sytuacjom medycznym to wolę nie pisać o wyjątkach bo to tylko zaciemni obraz sytuacji ale przedstawić takie zalecenia, jakie na podstawie mojej wiedzy i doświadczenia, nie zaszkodzą a mają realną szansę pomóc.

W czasie studiów medycznych zapamiętałem dość ciekawą sentencję - iż możemy uznać że coś umiemy i rozumiemy dopiero wtedy ,gdy tą wiedzę jesteśmy w stanie skutecznie przekazać innym (pewnie to parafraza anglosaskiego : naucz się- praktykuj-nauczaj innych).

I jeszcze jedno ,Kierek, ja zgadzam się w całej rozciągłości z wiedzą jaką przedstawiłeś - ale ,w moim przekonaniu, zaglądający na to forum to niewłaściwi adresaci tych wiadomości.

[Kierek]

A ja nie walcze z Twoją opinią... Może masz rację, że to nie miejsce na rozważanie, nawet prostych przykładów wprowadzenia czegoś bardziej rozwiniętego. Chociaż moim zdaniem aż tak ciężkie do zapamiętania to nie jest...

Pozdrawiam, Kierek

[SebaSoltys]

Zrobię troszkę offtopa , ale w klimacie naszych rozważań - przytoczę anegdotę z czasów mojego stażu podyplomowego na oddziale intensywnej terapii.

Podczas jednego z tzw. "testów przyłóżkowych" czyli odpytywań młodych, zbłąkanych i troszkę zalęknionych prawdziwą pracę "już-nie-studentów-jeszcze-nie-lekarzy" zadano mi pytanie jak reanimować 6-tygodniowe niemowlę. W przypływie dobrego humoru odpowiedziałem "skutecznie" i prawie się zachłysnąłem gdy otrzymałem odpowiedź "O.K."; kiedy uśmiech zszedł mi już z twarzy i zapytałem czy mam rozwinąć temat otrzymałem odpowiedź: Ufam że nie przespał Pan całych studiów - na patofizjologii, patomorfologii i pediatrii nauczyli Pana -z jakiego powodu to robić- na anatomii ,kardiologii i laryngologii -gdzie to robić- a na anestezjologii i ratownictwie medycznym -jak to robić. Pozosotaje -dlaczego to robić- ale to już sprawa sumienia oraz -jak długo to robić i co z tego wyniknie- i to jedno mogę Panu jeszcze pokazać"

Dopiero wtedy zrozumiałem że to wszystko co dla mnie wydaje się oczywiste nie musi być oczywiste dla innych - ale zweryfikowały to dopiero moje pierwsze przygody z nauczeniem innych. Może mam zwichrowane poglądy na przekazywanie wiedzy medycznej - często wpadam w uogólnienia i uproszczenia - ale to wszystko w imię czytelności opisywanych zagadnień.

[amroth]

Tak a propos różnicy standardów, o której wspomniał Foka...

 

31 marca 2008 roku, AHA (American Heart Association) wydała zalecenie by podczas udzielania pierwszej pomocy nie wykonywać wdechów WCALE.

 

Na to, ERC (Europejska Rada Resuscytacji) wydała oświadczenie, w którym informuje o podtrzymaniu swoich dotychczasowych zaleceń (z 2005 roku), czyli "30:2". ERC oświadczyła, że "nie ma dowodów na wyższość zaleceń AHA". Przy czym ratownicy muszą zadbać, by wdechy w żaden sposób nie zakłóciły masażu serca, który jest absolutnie kluczowy. Dodano też, że jeżeli udzielający pomocy z jakiegokolwiek powodu nie chce lub nie może wykonywać wdechów, to lepiej jest wykonać same uciśnięcia klatki piersiowej aniżeli zaniechać udzielania pomocy.

 

To tak w kwestii formalnej jako ciekawostka.

 

W kwestii praktycznej to na kursie pierwszej pomocy (2007) uczony byłem przez pracownika pogotowia i GOPRu postępowania dokładnie takiego jakie opisał Kierek. Myślę, że powinniśmy się trzymać zaleceń ERC bo wydaje się to najprostszym rozwiązaniem:)

[_Zygus_]

U nas był taki przypadek obok szkoły ale jak chcieliśmy się z kolegami zabrać do reanimacji to pogotowie już było ulice dalej więc od razu go zabrali. Gość miał zawał ale żyje.

[hummer86]

W polsce obowiazuja wytyczne Polskiej Rady resuscytacji ktore w 2007 zostaly ujednolicone z europejskimi. Najwazniejsza zmiata to taka ze osoby nie medyczne nie sprawdzaja tetna (nie puls tylko tetno). Bezdech traktujemy jak zatrzymanie krazenia.

 

Nie mylic reanimacji (wykonuje ja zespol lekarski na ktora sklada sie masaz wentylacja leczenie farmakologiczne i defibrylacja a celem jest przywrocenie swiadomosci) z resuscytacja ktorej celem jest podtrzymanie podstawowych funkcji zyciowych do momentu przybycia wyspecjalizowanych sluzb.

[Kierek]

Niestety nie masz racji. Resuscytacj od Reanimacji nie odróżnisz przed jej zakończeniem. Właściwie oba te pojęcia są synonimami w pojęciu podejmowanych czynności.

 

W użyciu jako stan po reanimacji\resuscytacji występuje różnica:

 

Stan Resuscytacji:

Przywrócenie krążenia oddychanie i niektórych funkcji OUN, lub

Krążenia i oddychania lub

tylko krążenia

 

Stan Reanimacji:

przywrócenie objawów życia łącznie z powrotem świadomości.

 

Poparte literaturą: Pierwsza pomoc i resuscytacha krążeniowo-oddechowa - podręcznik dla studentów

prof. dr. hab. med. Janusz Anders

 

 

 

Pozdrawiam, Kierek