REMOV Posted July 6, 2004 Report Share Posted July 6, 2004 5,56mm rkm wz.2003D 5,56mm rkm wz.2003S Więcej na ten temat: http://www.rcw.pl/pdf/20043/20_Wozni.pdf Quote Link to post Share on other sites
Szaszłyk Posted July 6, 2004 Report Share Posted July 6, 2004 O kurwa! Polski Minimi Para :-) Nawet może strzelać z magazynków od Beryla! Quote Link to post Share on other sites
Procent Posted July 6, 2004 Report Share Posted July 6, 2004 Ano. A używają już tego gdzieś?? Czekamy na zdjęcia "ze służby". :D Quote Link to post Share on other sites
Robson Posted July 10, 2004 Report Share Posted July 10, 2004 a moze troche wiecej parametrow masz REMOV?? konkretnie waga, zasieg... odrzut czasem podaja... Quote Link to post Share on other sites
Medi Posted July 10, 2004 Report Share Posted July 10, 2004 jest w tym opisie co to do niego REMOV dał linka Quote Link to post Share on other sites
REMOV Posted July 10, 2004 Author Report Share Posted July 10, 2004 Jest jeden ból, jak się dowiedziałem. Ten rkm może niekoniecznie zostać przyjęty do uzbrojenia, jest to prywatny projekt WITU/FB, z grantem KBN, ale WP jako takie jeszcze nie rozważa przyjęcia go do wyposażenia. Oficjalnie ujawniony ma być na MSPO'04. A wiecie, że jest nowy 5,56mm kbs Beryl wz.04? Też w dwóch wersjach. Quote Link to post Share on other sites
Andy STReFA Posted July 15, 2004 Report Share Posted July 15, 2004 Jak znam życie to na wyposażenie nie wejdzie. Bo przecież nasza armia jest zwycięska, i takiej broni nie potrzebuje. Quote Link to post Share on other sites
Julas Posted July 16, 2004 Report Share Posted July 16, 2004 a może tutaj chodzi o brak funduszy naszej armi :?: ......albo ten km jest słaby technicznie i nie podoła wymaganiom naszej armi :?: Quote Link to post Share on other sites
REMOV Posted July 16, 2004 Author Report Share Posted July 16, 2004 Co konkretnie mam widzieć? :wink: Quote Link to post Share on other sites
Julas Posted July 17, 2004 Report Share Posted July 17, 2004 Gunner masz problem :?: to napisz do mnie na priv a nie tutaj(off topic z twojej strony)a tak po za tym to moze pisze cuda ale jak bys raczył zauważyć w mojej wypowiedzi są takie małe fajne znaczki " :?: "które sugerują pytanie z mojej strony rozumiesz to jest pytanie a nie stwierdzenie.(tzn. że jak się myle to najwyżej mnie np.REMOV poprawi :) ) Quote Link to post Share on other sites
PAT_Pinky Posted July 18, 2004 Report Share Posted July 18, 2004 Gunner, Lopez bo po prostu bede kasowal posty z przepychankami slownymi. Naprawde ładnie wygladajacy RKM wprost wymarzony do wsparcia drużyny. Sam widok kojarzy sie juz z 249 SAW waga i rozmiar zblizone (chyba troszke wieksze). Jednak zastanawia mnie jedno jaki jest sens pchania sie w magazynek umieszczony z boku ? To tylko tak na pierwszy rzut oka laika. Czy przypadkiem w ramach standaryzacji nie zapedzimy sie za daleko ? Choc fajne jest to ze mag od Beryla tasma NATO i skrzynka plastikowa od Minimi beda pasowac. Fajne sa konstrukcje juz sprawdzone, ale zawsze mozna zrobic cos lepszego od pierwowzoru, w koncu powinnismy uczyc sie na cudzych bledach. Choc moze to i dobrze nasze "orginalne" rodzime konstrukcje jakos nigdy nie wzbudzaly zachwytu. Coz zobaczymy jak wyjdzie, mi sie podoba, mam nadzieje ze sie sprawdzi i koszty jego nie beda najwieksze. Czas juz wkoncu na jakis uniwersalny RKM w WP, mam nadzieje ze czas nadszedl tez na jakis Wielkokalibrowy karabin snajperski samopowtarzalny ktory wejdzie na stan. Ech.. pomarzyc dobra rzecz. Quote Link to post Share on other sites
REMOV Posted July 18, 2004 Author Report Share Posted July 18, 2004 Czas juz wkoncu na jakis uniwersalny RKM w WPSłyszałeś kiedyś o 7,62mm NATO UKM-2000? Jak na razie to będzie standardem dla Rosomaków, ale do piechoty też powinien trafić :wink: Quote Link to post Share on other sites
Gerard Heime Posted July 19, 2004 Report Share Posted July 19, 2004 Zdaje się, że FN zrezygnowało w swoich nowszych modelach Minimi z systemu pozwalającego na zasilanie magazynkami od M16, co pozwoliło zredukować wagę broni i oczywiscie uprościło konstrukcję. Pytanie, dlaczego więc polscy konstruktorzy nie poszli w ślady bardziej doświadczonych konstruktorów z Belgii? Quote Link to post Share on other sites
REMOV Posted July 19, 2004 Author Report Share Posted July 19, 2004 Zdaje się, że FN zrezygnowało w swoich nowszych modelach Minimi z systemu pozwalającego na zasilanie magazynkami od M16, co pozwoliło zredukować wagę broni i oczywiscie uprościło konstrukcję. Mk 46 Mod 0, dla jednostek specjalnych. Quote Link to post Share on other sites
Gerard Heime Posted July 19, 2004 Report Share Posted July 19, 2004 Mea culpa, faktycznie. Rozumiem, że normalne jednostki nadal używają wersji która może być zasilana magazynkami. Quote Link to post Share on other sites
REMOV Posted July 20, 2004 Author Report Share Posted July 20, 2004 Rozumiem, że normalne jednostki nadal używają wersji która może być zasilana magazynkami.Tak. Quote Link to post Share on other sites
REMOV Posted July 21, 2004 Author Report Share Posted July 21, 2004 Jak dla mnie bron wsparcia bez mozliwosci zasilania standardowymi magazynkami mija sie troche z celem.Teoretycznie masz rację, GuNNer, w praktyce jednak, okazywało się, że w Minimi, pomimo w 30 letniej historii użytkowania tej broni, nikt owej możliwość prowadzenia ognia z magazynków nie stosuje. A to nieco komplikuje jej mechanizm i zwiększa masę. Kwestia jest oczywiście akademicka, bo to już jest pewnien standard, który osiągają inne konstrukcje - Negev, wz.03 etc. Quote Link to post Share on other sites
REMOV Posted July 22, 2004 Author Report Share Posted July 22, 2004 Po prostu bierze sie z magazynu iles tasm i juz, a sytuacja gdy bedzie bron zasilana z tasmy a nie bedzie do niej tasm z nabojami... no coz... wydaje mi sie dosc malo prawdopodobnaZ tego założenia wyszli Niemcy ze swoim MG4. Zresztą nie tylko oni, Ameli etc. A tak troche odchylajac temat... wiadomo juz cos moze na temat jak sie toto sprawuje przy strzelaniu? (chodzi mi glownie o to jak reaguje na wzrost temperatury lufy, i jak bardzo odbija sie on na celnosci).Lufę ma przecież wymienną. A poza tym, zerknij na ten opis jest dosyć wyczerpujący. Na spokojnie sobie poczytaj. Quote Link to post Share on other sites
Adams Posted August 19, 2004 Report Share Posted August 19, 2004 co do nadzieji PAT_Pinkiego (popraw mnie jesli zle napislaem) to taki karabin juz jest nazywa sie WILK kal. 12,7 powtarzalny w ukł. bull pup. Ale nie wiem nic o jego "sluzbie", mial wejsc...ponoc. Quote Link to post Share on other sites
REMOV Posted November 23, 2004 Author Report Share Posted November 23, 2004 Autor: Woj I Quote Link to post Share on other sites
T.J. Posted November 24, 2004 Report Share Posted November 24, 2004 Adams - Pat_Pinky mial na mysli samopowtarzalne karabiny wielkokalibrowe a Wilk jest powtarzalny (patrz chocby: http://www.altair.com.pl/files/r0404wilk.htm). Co nie zmienia faktu, z Wilk jest jedna z najlepszych snajperek w swej klasie Quote Link to post Share on other sites
REMOV Posted November 24, 2004 Author Report Share Posted November 24, 2004 Co nie zmienia faktu, z Wilk jest jedna z najlepszych snajperek w swej klasieSkąd wiesz? :wink: Quote Link to post Share on other sites
T.J. Posted November 24, 2004 Report Share Posted November 24, 2004 A stad, ze liczne artykuly w powaznych gazetach opisopisywaly Wilka w ekstatycznym tonie. Mialem tez okazje widziec ja (ale tylko widziec :( ) na zywo na MSPO i jeden koles, ktory stal za stoiskiem z niej kiedys strzelal. Ten zacny chlop strzelal tez z baretta M95 (to ten powtarzalny jakby ktos nie wiedzial) i nie widzial zadnych istotniejszych roznic w funkcjonowaniu czy osiagach. A poza tym to polska robota wiec musi byc najlepsza :lol: Quote Link to post Share on other sites
Catch22 Posted November 25, 2004 Report Share Posted November 25, 2004 Ja byłem przy strzelaniu porównawczym z WKW i Hecate. Gromowcy biorący udział w testach byli zdania, że mocnym punktem Wilka jest lufa - dobrze wykonana, zachowuje dobre parametry mimo dosyc intensywnego strzelania. Niezbyt byli zachwyceni lożem i ergonomią - o ile pamiętam narzekali na bakę. Ale podkreślali, że to ciągle prototyp i pare rzeczy ma zostać zmienionych - mają nadzieje ze zgodnie z ich sugestiami. Ogólnie karabin mający potencjał i całkiem dobrze wg. nich rokujący jako broń dla użytkownika wojskowego. Wyniki strzelań na 700 metrów także były porównywalne z FN/PGM - włącznie z wybitnym żartem jakim było niespodziewane walnięcie do naszego "poppera" na 200 metrach kiedy strzelalismy do niego z Beryla z HWS. :wink: Wracając do RKM 2003 - mam nadzieję że bedę miał okazję postrzelać i obfotografować go w grudniu (podobno też jakieś inne nowe modele mają być - coś z MiniBerylem jak słyszałem oględnie). Pare zdjęć podrzucę na WMASG. Quote Link to post Share on other sites
Foka Posted November 25, 2004 Report Share Posted November 25, 2004 Wracając do RKM 2003 - mam nadzieję że bedę miał okazję postrzelać i obfotografować go w grudniu (podobno też jakieś inne nowe modele mają być - coś z MiniBerylem jak słyszałem oględnie). Pare zdjęć podrzucę na WMASG. a moze da sie zalatwic jakies strzelanie dla pelnoletnich znajomych z WMASG? :D Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.