Wybór precki

[Soul reaper]

Zastanawiam się nad wyborem lufy. Pierwsza myśl - systema - niedostępna. Zacząłem się zastanawiać nad innymi lufami. I tak znalazłem:

• Guarder 6,02
  
• JBU 6,03
  
• Madbull 6,01
  

 

Wiem, że jest temat o guarderze, ale dużo w nim nie ma. Opinii o jbu 6,03 nie znalazłem prawie nigdzie (tylko w temacie o 6,01 jedna osoba napisała, że b. dobra lufa, może 6,03 nie ściera się tak szybko), tak samo z madbullem 6,01.

Kupiłbym systeme, ale może któraś z tych luf jest równie dobra (a może nawet lepsza)?

[Karmazyt]

Kup Madbulla, ale normalnego, 6.03 chyba. I nie będzie kłopotu, dobre precki.

[-=Kebabr=-]

Też właśnie zastanawiam się żeby wymienić sobie na madbulla, mam aktualnie systeme ale potrzebuje krótszej lufy i jestem ciekaw czy madbull nie odstaje jakościowo od systemy?

[Soul reaper]

Właśnie o madbullu 6,03 czytałem różne opinie (jedne pozytywne inne nie). Postanowiłem zapytać o te lufy, których recenzji czy opinii nie znalazłem. Chociaż madbull 6,03 byłby najtańszą opcją.

[Karmazyt]

Promyk, Systema/Madbull, później cała masa innych.

 

Mam porównanie, między Systemą i Madbullem, i jeśli się dba to jest OK.

 

U mnie przy springu 130, guma Systemy, precka Madbulla 455mm, inne pierdoły wymienione, zasięg skuteczny to 63 metry, w sylwetkę człowieka. Jak dla mnie wypas, przy Systemie zasięg się nie zwiększył, jedynie rozrzut był kilka cm mniejszy.

 

Mierzone wszystko było.

[Trzmiel]

Jeśli chodzi o lufy to można je ułożyć po jakości w taki szereg:

Edgi, pdi, prometheus/km head, guarder, systema i reszta które ludzie kupują na własne ryzyko - DF, JBU, Madbull. Z tych co podałeś to tylko i wyłącznie guarder - montowałem, porównywałem z systemą i moimi promykami - polecam

[rumak]

Trzmielor Napisano 24/5/2010, 21:53

Edgi, pdi, prometheus/km head, guarder, systema

 

Brawa!! :wink: Primo: skąd wiesz, że lufy od EdGi są lepsze niż te od PDI?

Na bank nigdy ich na oczy widziałeś a co dopiero testowałeś. Tak dla Twojej wiedzy lufki by EdGi nie są zrobione ze stali.

Więc jeśli będziesz miał zamiar pisać jeszcze raz takie rzeczy, to dopisz 'MOIM ZDANIEM'.

 

Sekundo: Od kiedy to Guarder jest lepszy niż Systema?Lufy Guardera dopiero od niedawna są na rynku. Podaj jakieś argumenty, które świadczą o wyższości Guardera.

Edited May 25, 2010 by rumak

[Guest (ID:6452)]

lufy guardera bardzo długo są na rynku. Tylko ze ustawianie ich w pierwszym rzędzie to pomyłka, nie są to lufy najwyższej jakości.

[rumak]

No tak niesprecyzowałem dobrze, trochę już są ale napewno nie tyle ile konkurencja ;-)

[Guest (ID:6452)]

Były w PL na dłuuugo przed lufami PDI. Czyli długo.

[rumak]

No ale nie były przed Systemą, Promykiem, KM-Head'em, Madbullem, DF'em i nie wiem czy JBU były wcześniej ale też raczej tak.

 

Edit: Już nie przesadzaj, jeszcze nawet rok nie minął jak lufy Guardera na rynek weszły.

Edited May 25, 2010 by rumak

[Guest (ID:6452)]

A to nowość bo kiedy się rozglądałem ze 3 lata temu za lufą do VSR to obiły mi się o oczy. Konkretnie na specshopie. Zapamiętałem bo były u samej góry listy w dziel lufy precyzyjne. Są tam nadal. O JBU nikomu się jeszcze nie śniło ;-)

[Kocur666]

Guardery 6.04 owszem ... ale 6.02 sa od niedawna.

JBU 6.03 sa od jakis 2-3 lat. (ale te 6.01 tez od niedawna)

Madbulle to zalezy ktorej generacji...

[Guest (ID:6452)]

Ja to wiem, Rumak chyba nie a nie pisał o które mu chodzi. JBU niema raczej od 3 lat, mniej.

[Kocur666]

2 lata napewno sa - Tuksiak ma ja w swoim falu a kupowal go 2 lata temu.

Ja ogolnie nie bylem zadowolony z Madbulla, DF mi sie zabrudzil po roku uzytkowania (wczesniej byl bardzo fajny, ale potem zrobil sie taki nagar ze sprzedalem i dopiero kumpel jakos to oczyscil ... benzyna mi nie dawal rady- moze wina slabych kulek do testow na chrono, nie wiem).

Systeme mam 2 letnia, przebieg liczony w ponad 150 k kulek i nadal smiga.

[Trzmiel]

Rumak - kżda opinia na forum zawsze jest czyimś zdaniem. Nie wiem ile Ty luf z życiu widziałeś, nie oceniam twojej wiedzy. Jeśli uważasz że lufy edgiego są gorsze od pdi tylko dlatego że są mosiężne, to powinszować. może ja miałem pecha do luf systemy które to niby są takie powtarzalne... miałem 3, żadna nie była dobra. Z obecnie dostępnych luf mogę jedynie polecić Guardera 6.04 i 6.02 (montowałem na serwisie 2 i kulki latały jak po sznurku) lub promyka - moim zdaniem optymalne zakupy.

[Guest (ID:6452)]

"tylko" dlatego? Mosiądz jest miękki w porównaniu z chromem. Bardzo łatwo ulega zarysowaniu i takim tam. Chrom- nie. Do tego chrom coś tam z tarciem ma lepsze parametry. To ma być "tylko"? To są zasadnicze różnice.

[rumak]

Tak dexterkrak chodziło mi o te Guardery 6,02mm - zapomniałem napisać.

 

Trzmielor Napisano 25/5/2010, 07:58

Rumak - kżda opinia na forum zawsze jest czyimś zdaniem.

 

Nie myl pojęć. Swoje zdanie to swoje zdanie a ogólnie wiadome fakty to już co innego.

[Soul reaper]

Chyba zamówię guardera i zobaczę jak się będzie sprawował.

[Trzmiel]

"tylko" to tylko, akurat jeśli rozchodzi się o tarcie to korzystniej wypada mosiądz, a zarówno twardość mosiądzu jak i stali jest wyższa niż kompozytu. Jeśli nie wkładasz zasyfionych kulek nic się nie będzie działo.

[siannko]

trzemiol ale pamiętaj że chrom to nie kompozyt ani materiał plastikopodobny.

 

Po drugie nie ma luf plastikowych chyba, że mówimy o zabawkach z odpustu/bazarku/etc.

 

Po drugie dexterkrakowi chodziło zapewne o chromowane lufy, a nie o lufy z chromu bo takich NIE MA.

[Trzmiel]

Nie, nie to ty coś źle nas zrozumiałeś... to kulki są z kompozytu.

[thewojtz]

Kumpel ma lufkę guardera 6,02 363mm i zero zacinek nawet na PJach, na ICS'ach też zero, kulki lecą jak po sznurku na razie mało kulek przeleciało, ale dam znać jak po jakimś przebiegu będzie. U siebie też będę montował tą lufę tylko dłuższą.

[Guest (ID:6452)]

ale zarówno stal jak i mosiądz łatwiej zarysować np drobinami piasku niż chromowaną powierzchnię.

[Trzmiel]

Twardość mosiądzu (są również dostępne twardsze odmiany stopowe mosiądzu np. z chromem) to ok 300HV, chromu ok 850HV a kwarcu 1100-1500HV, więc i chrom i mosiądz będą się równie łatwo rysować. Na korzyść mosiądzu przemawia ogromna możliwość polerowania, chrom trzeba nakładać elektrochemicznie, co sprawia, że grubość powłoki jest zmienna. Oczywiści na korzyść luf stalowych przemawia ich odporność na odkształcenia (np. przypadkowe zgięcie), problem z nimi jest taki, że aby precyzyjnie obrobić stal potrzeba dużo większych nakładów pracy, sprzętu i czasu, dlatego precyzyjne lufy stalowe są ciężkie w produkcji i drogie. Dlatego oczywistym wydaje się fakt wyboru do produkcji ekstremalnie precyzyjnych luf właśnie mosiądzu, a nie stali. Dodatkowo mosiądz posiada bardzo dobre własności ślizgowe, więc czemu to jest gorszy? ;-)

Edited May 30, 2010 by Trzmielor