REMOV

Dobra, już dobra, rozumiem o co chodzi, ale nadal dla mnie znajdowanie nowości sprzed 2006 wydaje się nieco dziwaczne ;)

Nie dla Czechów. I, co ciekawe, nie dla Niemców. Pytanie, jak oni to uzasadniali. Ja się bawię w "adwokata diabła" dlatego, że to rozwija intelektualnie i rodzi pytania, a nie, żebyś mi pisał slogany.

Dlaczego niby ma to być jakąś zaletą? Bo tak i już? I co z tego wynika? Obecnie używana broń jest do amunicji 7,62 mm x 39, kolejna też musi być zasilana takim samym nabojem? A jest potrzebna?

Przecież to Ty zacząłeś, twierdząc, że rzekomo w każdym źródle są jakieś dziwaczne informacje. Ponieważ kilka źródeł mam, ale żadne nie potwierdza Twoich słów, więc grzecznie zapytałem, skąd bierzesz swoje mądrości na temat subkarabinka AKS-74U. A dlaczego ma nie działać? Pomijając fakt, że pokazane na filmie tłumiki mocowane do subkarabinka mają mniej więcej takie samo znaczenie, jak piąte koło u wozu.

Aaa... czyli wikipedia w magiczny sposób awansowała w Twoich oczach do roli "każdego żródła"? I wierzysz we wszystko, co tam napisano? ;) Interesująca logika. To twierdzisz, że każda broń z "specjalnym" tłumikiem dźwięku musi mieć w magiczny sposób specjalny tłumik? Bo tak i już? Doprawdy? Musi? Naturalnie, że nie możesz ;)

Potrafisz napisać sensowne uzasadnienie dlaczego jest to krok wstecz? Niemiecki G36 używany w Bundeswehrze również pozbawiony jest możliwości zatrzymania suwadła w tylnym położeniu.

Cóż, być może niektórzy lubią ponownie odkrywać Amerykę...

Może pozwól się autorowi wypowiedzieć, dobrze?

Tak z ciekawości, jaki to jest Twoim zdaniem "każdy opis", co?

Ale odkrycie, na militaryphotos ten magazynek był pokazywany... cztery-pięć lat temu. I co? I nic.

Z dodaniem tego elementu nie ma problemu (modyfikuje się po prostu moduł gniazda magazynka, blokada suwadła występuje w odmianie zasilanej magazynkami od M16), ale jak mi powiedziano czeska armia po przetestowaniu broni tego rozwiązania... nie chce. Stąd dołożono jedynie przycisk inspekcyjny, blokujący suwadło w tylnym położeniu, po jego naciśnięciu.

W dużym stopniu przekonstruowany 5,56-mm kbk CZ S805 z pierwszej serii wdrożeniowej Nowy, modułowy 40-mm granatnik CZ G805 Kolejny prototyp 9-mm pistoletu maszynowego CZ Skorpion EVO III

Broń z pierwszej serii produkcyjnej.

Nie wiem, co to jest dla Ciebie "DD", ale znam daty przetargów i kontraktów oraz producentów, którzy wygrali. Rok jeszcze nie minął, zapewniam. A pierwsza publiczna prezentacja była całkiem niedawno.

Widziałeś L85A2 po modyfikacji - zmianie łoża i celownika? ;)

Pytanie, do czego danej amunicji chcesz używać. O ile nabój 5,45 mm x 39 jest uniwersalny, o tyle 9 mm x 39 jest dedykowany do pewnych specyficznych zastosowań. Pojawiła się na dwóch zdjęciach obok... karabinków do naboju 5,45 mm x 39. Co z tego ma dla Ciebie wynikać? ;) Zacznimy od tego, że Rosjanie mają do dyspozycji tłumiki dźwięku zarówno do amunicji 5,45 mm x 39, jak i 7,62 mm x 54R. Idea jest słuszna, ale nijak nie ma przełożenia na inne działania. Praktyczna celność amunicji 9 mm x 39 jest rzędu 200 metrów.

A od kiedy to amunicja 9 mm x 39 ma lepsze parametry balistyczne niż 5,45 mm x 39 i pod jakim niby względem? Owszem, wiem. Nie rozumiem dziecięco-młodzieżowej nowomowy.

Źle napisałeś, to raz (AS Wał). Dwa, skąd przypuszczenie, że AS Wał jest bardziej udaną konstrukcją niż AK-74 czy AN-94? Nic. Źle słyszałeś, nie Armia Rosyjska, tylko rosyjskie MSW.

W zasadzie Puchatek już podał odpowiedź, ale dla porządku, na zdjęciu jest włoski 5,6-mm (.22LR) samopowtarzalny karabinek Armi Jager AP-80 po rozmaitych modyfikacjach, czyli zamianie oryginalnych elementów na "taktyczne".

Potwierdzam prawdziwość identyfikacji ;)

Nie. Postaraj się bardziej.

A po polsku potrafisz? ROTFL, to twierdzisz, że jeden, jedyny istniejący model (no dobra, są już nawet dwa prototypy) trafił jakimś cudem do BOR-u? ;)

Mam do sprzedania kilka numerów Small Arms Review (mam podwójne, a całość przestaje mi się mieścić w szafkach), to jest chyba najlepsze czasopismo o broni w Stanach Zjednoczonych - April 2006 (Vol. 9 No. 7), June 2006 (Vol. 9 No. 9), April 2007 (Vol. 10 No. 7) i June 2008 (Vol. 11 No. 9). Cena 20 złotych za sztukę, czyli po kosztach (obecna cena okładkowa to 5,95 USD i za tyle sprzedaje stare numery sam wydawca). Jeżeli jest ktoś chętny, to niech wyśle prywatną wiadomość. Nie wiem, ile wynoszą koszta wysyłki, ale jej sposób jest do uzgodnienia. Nie bardzo wiem, w jakim dziale to umieścić,

Jak na razie jedyną osobą, która bełkocze coś tutaj bez ładu i składu jesteś Ty. Rozumiem, że brak wiedzy próbujesz nadrabiać zasłyszanymi gdzieś sloganami, ale to nie pomoże. I doskonale rozumiem, że dodajesz do listy ignorowanych wszystkich tych, którzy podają w wątpliwość Twoje nikłej jakości wywody, problem polega tylko na tym, że nawet, gdy zamkniesz oczy to problem nie zniknie ;) I tutaj widać, jak bredzisz. Od pojęcia ranienia żołnierzy za pomocą amunicji strzeleckiej, nie mając dosłownie żadnego argumentu płynnie przeskoczyłeś sobie z jakichś bliżej nieznanych, ale urojonych powodów d