REMOV

Galatz strzela amunicją 7,62 mm x 51, a nie 5,56 mm x 45. A co się tyczy celności Galila czy nawet jego wyborowej odmiany, to śmiem polemizować. Oczywiście, zależy to z czym taką konstrukcję porównasz. Choć karabinek OC-14 (a tak naprawdę to jest po prostu zmodyfikowany AKS-74U, zresztą zachowano dosyć wysoką, 75-procentową wymienność części) nie jest już produkowany, to jednak dostępnych kalibrów początkowo było więcej, dopiero później zawężono to do 9 mm x 19. Mylisz się, to nie był GP25, a jego zmodyfikowany wariant, dostosowany tylko do wykorzystania w Grozie.

Mniej więcej pięć lat.

Jest takowy w planach, ale w przyszłości. Jak najbardziej powstaną. Owszem. Co sądzić?

"Techniki", a nie "technologii". "Jak już mamy być tak poprawni językowo".

Poprawiam, mylisz się. To są dwie odmienne nieco konstrukcje. Poza tym, mowa tutaj o systemie nazewniczym US Army, a nie US Navy.

Sprawdź pod hasłem "sworzeń".

Wyjaśnienie Twoich wątpliwości możesz znaleźć w leksykonie technicznym... ...a nie wśród Twoich wykładowców, którzy mogą mieć różnego rodzaju dziwactwa, jak na naukowców przystało. Poza tym, zdecyduj się, czy chodzi o to, że bolec w ogóle jest terminem technicznym, czy o to, że zostało to słowo przeze mnie wykorzystane w danym kontekście. Jeżeli o to pierwsze, to nie masz racji, jeżeli chodzi o to drugie, to można na ten temat polemizować, ale akurat specjalnie upierać się nie zamierzam. Zazwyczaj i tak używam określenia "trzpień czy "kołek". Cóż, ja jestem tego pewny. Moim zdaniem źle pami

Kwestia przyzwyczajeń, zmiany nawyków, nowych zakupów broni i tak dalej, powodów można znaleźć bardzo wiele. Samopowtarzalne (takie, jakie wymieniłeś) czy powtarzalne? Ktoś produkuje (udzielam odpowiedzi na pytanie na poziomie pytającego).

Oczywiście, że jest. Polecam jednak doczytać i dowiedzieć się, bo może się okazać, że Twoja wiedza ma ograniczenia. Ale ja wiem. Stąd mnie pytają, a nie - dajmy na to - Ciebie, prawda? ;) A te rzekome "sprężynki" (pojęcie techniczne jak cholera) to widziałeś w poprzednich makietach jedynie oczyma wyobraźni, prawda? Niestety, w rzeczywistym świecie nie występowały ;) Czy mówi Ci coś pojęcie "śruba rzymska"?

Lufy i szyny tak, magazynki (o ile to są Twoje "magi" oczywiście nie, to samo dotyczy bolców łączących (Twoich "pinów", to dosyć straszne nie umieć znaleźć prawidłowego słowa na określenie rzeczy). Czego dotyczy stopka tego nie wiem. A kto Ci powiedział, że drukarka 3D tworzy cały obraz? Przecież na niej robi się określone komponenty, z których później została złożona makieta. Zależy od wielkości najdłuższego elementu, który chcesz na niej tworzyć. Tworzywo sztuczne też jest do niej stosunkowo drogie. Ale powiedzmy około 80-100 tysięcy złotych.

Nadal nie rozumiem pytania. Co to znaczy "widoczne"? Czy widzisz je na zdjęciach? A, bo ja wiem, widzisz je w G36? Nie rozumiem co miałoby maskować co. Tworzywo sztuczne wychodzące z drukarki 3D ma kolor biały, a sama makieta po prostu została pomalowana w takim, a nie innym kolorze. Jaka będzie docelowo, to naprawdę nie ma znaczenia, bo domieszki kolorystyczne dołączane do tworzywa w celu uzyskania odpowiedniej barwy dodaje się łatwo i prosto, tak samo, jak odpowiednie pokrycie części aluminiowych. Decyzja w tym przypadku należy do potencjalnego odbiorcy - dajmy na to widziałem już SCAR czy

"Granatwerfer", jeżeli to miało być po niemiecku, a tak hiperpoprawnie w tym przypadku to "Anbau-Granatwerfer". Nie mogę się wypowiadać za pomysłodawców, jak również komentować ich marketingowe pomysły, natomiast nikt nazwy nie używa na żadnej prezentacji czy w żadnych materiałach, zaś pytani o nią przedstawiciele FB czy WAT lekceważąco machają rękami, mrucząc, że "wojsko i tak wymyśli swoją nazwę". A pytania zadawane były w czasie trwania owego konkursu... Nie rozumiem pytania - co to jest "obudowa broni"!? Komora zamkowa to komora zamkowa, łoże to łoże, komora spustowa to komora spusto

Nie było żadnych zgrzytów, po prostu przed potwierdzeniem przez prawników ochrony wzoru, poproszono wszystkich o wstrzymanie się od publikacji. Na szczęście całość jest już chroniona, więc nie ma problemów z pokazaniem. Tej nazwy nie używają już nawet pomysłodawcy, a w zespołach konstruktorów w FB czy WAT już z pewnością, tak samo, jak można napisać, że raczej wojsko też jej nie przyjmie. Dla wszystkich na razie jest to tylko MSBS-5,56. Przy okazji, nieco więcej szczegółów i trochę nowych zdjęć jest tutaj: http://www.altair.com.pl/start-4907

Karabinek w układzie klasycznym z 406-mm lufą, poniżej subkarabinek w układzie bezkolbowym z lufą długości 255 mm Subkarabinek w układzie klasycznym z 255-mm lufą Karabinek w układzie bezkolbowym z 406-mm lufą. A - dwupozycyjny regulator gazowy (normalny/tłumik), B - obustronna, nieruchoma podczas strzelania rączka napinacza, C - obustronny przycisk zwalniania magazynka, D - przełącznik rodzaju ognia, E - śruba rzymska mocująca łatwowymienną lufę (tutaj trochę oszukuję), F - dodatkowy zatrzask magazynka (tylko z lewej), G - zatrzask zwalniający zamek z tylnego położenia

Nie ma takiego zakazu. Być może już jutro zdjęcia będzie można opublikować, ale trzeba tutaj rozwiązać pewne kwestie prawne dotyczące ochrony wzoru przemysłowego. Stąd poproszono obecnych na prezentacji o wstrzymanie się z informowaniem czy pokazywaniem do czasu wyjaśnienia sprawy.

13-mm kbppanc Pansarvärnsgevär m/21 w rękach szwedzkich żołnierzy

Pansarvärnsgevär m/21 (Pvg m/21) to po prostu niemiecki 13-mm karabin przeciwpancerny Mauser M1918. Zdjęcia Mausera znajdziesz, jak nie to daj znać, miałem kiedyś okazję w Oberndorfie sobie broń zobaczyć.

Powyżej w wątku. Dasz radę w końcu przeczytać je ze zrozumieniem, czy tego się nigdy nie doczekam, natomiast przeczytam kolejny raz jakąś podwórkową "mondrość"? W przeciwieństwie do osób strzelających bez ochronników słuchu, mnie się to nie zdarza. Kolejna z Twoich głupawych teoryjek poszła do kosza. Masz coś tam jeszcze poza podobnym dziecinnym atakiem personalnym? Nie? To co tutaj robisz? (ziew) Jeszcze jakaś Twoja "mondrość" pojawi się w tym wątku? Pokrzyczałeś, potupałeś nóżkami, teraz wracaj skąd przypełzłeś. I pilnuj nosa, abym Ci znowu go nie przytarł ;)

No, niezupełnie. To tylko wojskowa desygnata (nazwa), a nie numer kolejny. Nie myl tych dwóch rzeczy - następcą M4 miał być swego czasu XM8. Litera A (mniejsza o to, jak się rozwija, bo teorii jest kilka, ta wyżej niekoniecznie prawdziwa) oznacza modyfikację danego modelu. Amerykanie mieli w uzbrojeniu M16, M16A1, M16A2, M16A3 i teraz M16A4, a nieoficjalnie mówi się o M16A5 (z kolbą regulowanej długości). Jak już napisałem wyżej, nie sugeruj się, że jest to kolejna liczba. To jest tylko i wyłącznie nazwa. Co prawda M249 rywalizował z kilkoma innymi karabinkami maszynowymi od XM106, przez XM23

Sądzą, że przy amunicji 11,43 mm x 23 (.45 ACP) ma to jakiś sens. Porównując same wrażenia ze strzelania (a nie ergonomię i inne) z UMP-45, to wolę Krissa. Tak naprawdę, to ta broń ma rację bytu jedynie na rynku amerykańskim, przy ich całej fascynacji amunicją .45 ACP. Natomiast pod względem ergonomii i szybkostrzelności jest to koszmar, to samo dotyczy magazynków. Od strony technicznej to działa, nie sądzę, aby w klasycznych policyjnych zastosowaniach się jakoś zacinało, więc tutaj problemu nie widzę. Dużo ciekawszy jest jednak pistolet KARD, działający na podobnej zasadzie. Jak wygląda i

A to przepraszam. Z niewiadomych powodów forum nie wyświetla mi zdjęć - chyba z ImageShacka i jedyne, które jest widoczne - obok moich - to z M26. PS. Co ciekawe, w innej przeglądarce wszystko widać ;)

Podpowiem Ci, że jeżeli osłem nazwie Cię dureń albo dyletant, to niezależnie od tego, ile razy ów osobnik z kolegami to powtórzy, możesz się zupełnie tym nie przejmować. Bo widzisz, tak się dziwnie składa, że poza powtarzaniem przysłów czy powiedzonek, co to rzekomo mądrością narodów są, zazwyczaj dureń lub dyletant niewiele sensownego ma do napisania. I to doskonale widać na tym przykładzie ;) Skoro głęboko wierzysz w taką teorię, to świetnie, natomiast z rozbawieniem obserwuję, jak brak argumentacji starasz się kompensować szukaniem poparcia wśród sobie podobnych. Rozumiem, że można wyznawa

Wbrew pozorom wcale nie jest głupie. Cóż, jak to ktoś kiedyś zażartował - M14 i M15 (erkaemowa odmiana M14) były już zajęte, a XM19 i XM70 (rozwijane w programie SPIW) jako broń indywidualna nie wypaliły ;) Nazwa pochodzi od producenta, jest po prostu skrótem od ARmalite, zaś owa "piętnastka" to piętnasta broń powstała u tego producenta, zaczęli od AR-1. Z M4 jest to akurat łatwe, jest to czwarty karabinek (tj. Carbine w amerykańskiej nomenklaturze) przyjęta do uzbrojenia, wcześniej były M1 Carbine, M2 Carbine i M3 Carbine. M to oznacza model danego typu broni - Rifle, Carbine, Machine Gun

Nie, nie można, to po prostu pistolet maszynowy. A tak na marginesie, kolega Catcha22 nie był jedynym, który miał do czynienia z tym 11,43-mm pm TDI Kriss Super V Vector SMG ;)

Doprawdy? ;) A moim zdaniem na powyższym zdjęciu nie ma żadnej strzelby automatycznego, ani AA-12, ani jakiejkolwiek innej. Jest tylko strzelba powtarzalna M26 - u góry bez kolby i nakładki dystansowej na lufę do przestrzeliwania zamków, na drugim z kolbą i nakładką oraz bardziej pojemnym magazynkiem, zaś na trzecim w postaci podwieszonej, bez szkieletu z kolbą/chwytem pod karabinek M4. I na tym ostatnim również brak jest nakładki.