REMOV

Jest jeszcze 5,8-mm kbkm typ 95. A bezkolbowiec, Catch22, będzie przede wszystkim "błyszczał" w roli karabinka podstawowego, broni uniwersalnej, bo w tym przypadku tak naprawdę - pomijając względy marketingowe, nie będzie sensu robić subkarabinka, bo i po co?

Wcale nie są całkiem inne, są wręcz podobne, ale chodzi o coś innego - FX-05 nie narusza żadnego z patentów i wzorów przemysłowych/użytkowych G36. I nigdy nie tego nie robił, mimo podobieństwa zewnętrznego i wewnętrznego. Natomiast z pewnością naruszał jakieś porozumienia meksykańsko-niemieckie, bo przecież linii produkcyjnych nie dostaje się tak na piękne oczy ;)

Kałasznikow? Fakt, ani trochę się nie nazywał ;)

Niezupełnie Królik, "Turniej" to było godło pod jakim projekt został zgłoszony do konkursu na polski karabin samopowtarzalny. To trochę tak, jakbyś chciał twierdzić, że AK nazywał się "Michtim" ;)

A kto Ci powiedział, że to są jedynie nazwy pierwiastków? Znasz pierwiastek "glauberyt"? A "onyks"? A "piryt"? ;)

Wygląda, jak magazynek do Geco P217, inne konstrukcje Geco (1), (2).

FX-05 nie ma wiele wspólnego z G36, poza ogólnym podobieństwem, nie narusza żadnych zastrzeżeń patentowych. A różne historyjki przytaczne w tym wątku nie mają nic wspólnego z rzeczywistością. PS. Wymawia się "sziukoatl", nie jest to jakieś skomplikowane...

W magazynach M1 Carbine nadal jest dostępny, w samym Cahalu (IDF) go nie już ma i nie jest używany, aczkolwiek bywa używany przez izraelską, ochotniczą (milicyjną) Gwardię Cywilną (część Policji) - Miszmar Ezrahi (Masz'az), a poza tym rozmaite straże sąsiedzkie, przewodników turystycznych, ochroniarzy wycieczek czy inne podobne organizacje, właśnie jako broń do ochrony osobistej.

Muszę Cię zmartwić to nie jest żadna nazwa broni. Modele opracowywane przez OBR ZM Łucznik-Radom miały bite oznaczenia xOBR, gdzie x to kolejna litera alfabetu (vide poniższe zdjęcie też modelu z tego samego ośrodka). A to na zdjęciu to jeden z dwóch istniejących modeli, użyczony przez Works11 na strzelnicy EMJOT w Chorzowie.

Specjalnie podkreślam wybrany fragment, który - być może - rozwieje Twoje wątpliwości dotyczące przekierowania: Następnym razem polecam jednak, zanim się coś - cokolwiek i gdziekolwiek - napisze, to jednak powoli i ze zrozumieniem przeczytać tekst źródłowy.

Pomogę.

To nie jest do końca prawdziwe. FA MAS ma przełącznik rodzaju ognia - 3-strzałowa seria/ogień ciągły umieszczony mało funkcjonalnie, a przed spustem znajduje się inny przełącznik, z trzema opcjami: zabezpieczone/ogień pojedynczy/ogień zależny od wyboru pierwszego przełącznika, czyli albo seria, albo ogień ciągły. Takie dziwactwo (jedno z kilku w tej broni).

...oraz państwach Ameryki Środkowej i Południowej (głównie IWI TAR-21), Azji (Gruzja, Kazachstan), które niezbyt często widać na zdjęciach. Tavorów używają też, na przykład w Afryce, oddziały specjalne... Czadu. Chorwacja - HS Produkt stworzył karabinek VHS. Co ciekawe, kilka sztuk poszło na testy do Iraku. Tych państw jest więcej - choćby w Kambodży przyjęto do uzbrojenia bezkolbową, eksportową odmianę chińskiego typ 95 do amunicji 5,56 mm x 45. Tego wcale nie jest tak mało, jak mogłoby się wydawać. Dziwi natomiast niewielkie rozpowszechnienie FN F2000, konstrukcji - która z racji budowy - powinna mieć największe szanse na sukces wśród bezkolbowców. A, przypomniałem sobie, Rosjanie chcą wprowadzić nowego bezkolbowca do wojsk specjalnych.

OSŻW mają kilka sztuk B&T MP9.

http://www.pioneer-pac.com/ Radom, Pioneer Arms Corp.

http://www.altair.com.pl/start-3856 postarałem się i dla laików wyjaśniam co to jest modułowa konstrukcja, jak również broń uniwersalna ;)

Odnosisz absurdalne wrażenie lub też przenosisz własne emocje na innych. Potrzeba wprowadzenia do uzbrojenia subkarabinka wynika z doświadczenia zebranego z pola walki, a nie z infantylnej chęci "wyróżniania się". Na siłę - jak ktoś bardzo, ale to bardzo musi - o kwestii wyróżniania się można mówić o wprowadzaniu "kombinezonów roboczych" w kamuflażu odmiennym od używanego w siłach zbrojnych danego państwa, a nie w przypadku tworzenia założeń taktyczno-technicznych dla nowej konstrukcji strzeleckiej. Przy okazji mam taką prośbę do moderacji - czy ktoś może wyciąć z tego wątku bełkot generowany przez niektórych sfrustrowanych matołków? Naprawdę rozumiem, że niemal każdy Mały Jasio chce pokazać, że Jest i Ma Własne Zdanie, jak również obsikać teren (tego rodzaju prymitywne umysły po prostu tak postępują), ale to co się tutaj dzieje jest pewną przesadą.

Brak j a k i c h k o l w i e k argumentów merytorycznych z Twojej strony w odpowiedzi, komentowanie osoby rozmówcy, a nie jego kontrargumentacji mówi (a nawet donośnie krzyczy), że o zagadnieniu, w którym chciałeś błysnąć i zabrać głos nie masz z i e l o n e g o pojęcia. I owszem, próbę pokazania siebie w lepszym świetle, znalezienia sobie jakiegoś wygodnego pretekstu, aby podkulić ogon i z honorem zwiać z rozmowy zauważam. I uważam, że jest żałosna. No, ale oczywiście możesz mieć na ten temat skrajnie odmienną opinię ;) I faktycznie, nie zabieraj głosu w dyskusji, jeżeli ma polegać jedynie na napisaniu kilku sloganów i ogólników. To możesz robić sobie w prywatnej rozmowie z kolegami, gdy to może zadziałać, a ktoś tam na podobnym poziomie da się może nabrać, a nie na forum publicznym kiedy od razu dostaniesz za to po uszach. Jak tym razem.

Zerknij sobie na nowy R-wto, jest tam trochę na temat tej broni i samego przetargu.

Ciekawe co z niego zrozumiałeś? Bo tego elementu w Twojej wypowiedzi najwyraźniej zabrakło. Ludzie mają mózgi po to, aby mogli samodzielnie interpretować wypowiedzi innych rozmówców na bazie swojej wiedzy i doświadczenia. I - tak dla Ciebie do pomyślenia w czasie wolnym od spania - jeżeli koleś zajmujący się zagadnieniem zawodowo w odpowiedzi na majaczenia kolesia, który nie ma pojęcia o czym pisze, odpowiada, że są to bzdury, to normalny, inteligentny człowiek zaczyna się zastanawiać, co jest grane. Osoba "nieskończenie inteligentna" bzdury powtarza i - to już będzie całkiem komiczne - "rozumie". No, ale zapytam, co mi tam, o co takiego mogło mu chodzić? Dowiem się w końcu? I najważniejsze, jak to się ma do realnego świata? Nie ogólnikowych wymysłów licealisty, ale świata za oknem. Pytanie jest dosyć proste, prawda? Słucham? A skąd sobie wziałeś podobne urojenie? Teza jest nie dość, że absurdalna z ekonomicznego punktu widzenia, to jeszcze całowicie fałszywa. To jest mam wrażenie, wątek, w którym ignoranci zaczynają wypisywać jakieś zupełne głupoty. Po kolei, widać, że nie rozumiesz znaczenia słów "technika" i "technologia", które w języku polskim znaczą coś innego. Nikt o zdrowych zmysłach nie roi sobie w realnym świecie nowej technologii tworzenia broni. Podpowiem, że technologia w nowych konstrukcjach będzie niemal całkowicie taka sama. Lufy będą robione tak samo, tak samo pokrywane, tak samo powstaną komory zamkowe, tak samo chwyty i wszystko inne. Nie mam rónież pojęcia, skąd sobie uroiłeś rzekome "zyski" - jak mniemam - owych magicznych "wielu producentów", co to w wymysłach mojego rozmówcy mają przeciwko czemuś protestować. Znowu poziom ogólników. A, przepraszam, ogólników i głupawych dygresji, jak w przypadku silników. Widać, że tak samo jak rozmówca o zagadnieniu pojęcia nie masz, stąd brak jakichkolwiek konkretnych informacji. Ot, mały Jasio coś tam zmyślił. I tyle. Co niby takiego niszczyć? O jakie jutro? Co Ty bredzisz? Czy Ty w ogóle wiesz, czego temat dotyczy, czy wpadłeś tutaj popisać sobie jakieś ogólniki o niczym? Coś Ty sobie radośnie uroił, co? Jeszcze jakiś "nieskończenie inteligentny" tutaj wpadnie i zacznie wypisywać podobne głupoty? Ile można znosić "dzieci neostrady"? Czy Ty masz coś sensownego do napisania? Bo wiesz, na gówniarzy czasu mi się tracić nie chce. Przetarg. I nie dla SAS-u. Dla wojska brytyjskiego. Dokąd trafi ta broń - nie wiadomo ;) Więcej na ten temat znajdziesz w podanym przekierowaniu. I to nawet po polsku. Owszem, ma lufę krótszą niż 254 mm. Przy okazji, w naszym kraju stosujemy układ metryczny, a nie imperialny.

Dla mnie to po prostu stwierdzenie faktu, ale jeżeli ktoś koniecznie chce sobie coś wymyślać, tworzyć różne teorie i psychologizować, to może być i "autopromocja".

Pozwolisz, że cały Twój "żyg erudycyjny" nastolatka wytnę? To będzie odpowiedni komentarz do tych bzdur. Rozumiem, że ogólniki na tym poziomie mają zakamuflować kompletny brak wiedzy na temat, ale powinieneś się już nauczyć, że tego rodzaju wykręty na mnie nie działają. Po pierwsze - teza jest absurdalna, tak samo jak jej obrona. Nie wiem, skąd i jakim cudem sobie uroiłeś, że wprowadzenie nowej broni będzie oznaczało dla "wielu producentów" (jakich? ilu? - na to pytanie nie udzieliłeś odpowiedzi, zaś powtórzenie tego samego sloganu jasno dowodzi, że jej nigdy nie udzielisz) wyschnięcie czegokolwiek, skoro wszyscy poważni będą rywalizowali o otrzymanie kontraktu. A dotychczasowe dostawy nie są realizowane przez jakichś Twoich magicznych "wielu", a przez ledwie kilku, z czego większość rynku ma Beretta, Colt i FNMI, trochę tam próbuje złapać część innych producentów. Gdzie tutaj jest wielu, to wiesz jedynie Ty oczkami wyobraźni. To - ponownie skrajnie ogólnikowe - stwierdzenie jest słuszne. Oznacza. I co z tego, poza ogólnikiem, wynika dla pierwotnej tezy, że "wielu producentów coś tam coś"? Jakich znowu licencji? Na co licencji? Czy Ty w ogóle rozumiesz, co oznacza słowo "licencja"!? Skąd Ty wytrzasnąłeś coś tak absurdalnego!? To są jakieś Twoje urojenia, niczym nie poparte. No, może wiarą w telewizyjne reklamy, bo inaczej tego nazwać nie można. Po pierwsze, nikt nie będzie w żadnym stopniu ograniczał w USA zakupu i produkcji żadnych klonów, kopii czy mutacji AR-15, po drugie na rynku pojawiło się w międzyczasie sporo różnych konstrukcji, z których sporo było, jest i będzie sprzedawanych na rynku cywilnym. I co z tego wynika dla inteligentnego człowieka? Zupełnie nic. A Ty sobie coś tam radośnie wymyśliłeś. Argumentów oczywiście nie masz żadnych, poza swoim głębokim, wacolowym przekonaniem, że "tak będzie, jak sobie wymyśliłem i już"? Dawno już nie czytałem podobnych głupot ;) Dajesz świadectwo, że nie umiesz czytać prostego tekstu ze zrozumieniem (a na polskiej wikipedii w przypadku broni strzeleckiej przepisują - acz najczęściej pokracznie - w wielu przypadkach moje artykuły, gdybyś tak nie wiedział i tak to ma miejsce również w przypadku XM8 - jeżeli do tego nawiązujesz). I nie, podobna sytuacja nie miała miejsca w listopadzie 2004, coś Ci się zupełnie pomieszało. Nie sądziłem, że przyswajanie prostych informacji może być dla niektórych tak skomplikowane. Jeżeli ktoś nie potrafi pojąć różnicy między normalnym konkursem, a wprowadzaniem broni tylnymi drzwiami, bez konkursu i na tej podstawie wymyśla sobie jakieś dziwaczne, oderwane od rzeczywistości teorie, to mam wrażenie, że taki koleś nie ma pojęcia o czym pisze. Inaczej tego skomentować nie potrafię. PS. Rozbawiło mnie odwołania do innych czytelników, jako tych, którzy rzekomo rozumieją i pojmują Twoje tezy. Jest to jeden z najgłupszych, najbardziej prymitywnych chwytów erystycznych, tak nawiasem mówiąc. Ale o tym też nie masz zielonego pojęcia, prawda? ;)

Pozwolisz, że powtórzę http://tinyurl.com/ybwnjca ? Pierwszy link. A następnie czytać. Powoli i ze zrozumieniem. Czytanie ma przyszłość. Łopatę już masz, teraz zacznij nią machać.

http://tinyurl.com/ybwnjca

Ponieważ nie chcę jeszcze napisać wprost, że coś tam "bredzisz od rzeczy" (bo tak odbieram powyższą wypowiedź, całkowicie bezsensowną) to mam prośbę, czy możesz jeszcze raz napisać o co Ci chodzi? Z tego powyższego tekstu nic sensownego nie wynika. Dlaczego producenci mieliby powiedzieć programowi wojskowemu "nie i już" tego nikt chyba poza Tobą nie wie. I co to znaczy "i tym razem"? Czy Ty żyjesz w jakiejś alternatywnej rzeczywistości, bo w tym świecie nic takiego, co opisujesz nie miało miejsca. Albo wyraziłeś coś w tak pokraczny sposób, że jest to dla osób czytających niezrozumiałe.