REMOV

W JIW tak przeczytałem ;)

Tak między nami mówiąc, to tą notkę uważam za wybitnie mylącą, co z tego, że 4,6 mm zaczęto produkować w USA, skoro 5,7 mm do P90 czy FsN robią tam już od lat?

...a wystająca kryza widoczna na zdjęciu? Chyba mam, 6,5 mm x 54R Mannlicher. Nie dawała mi spokoju ta wystająca kryza i łukowata łódka nabojowa.

7,62 mm kbw Alex w wersji light, bez dwójnogu i hamulca wylotowego Po kolei na pytania, wielkość produkcji Tora nie jest znana, znajomy podpowiedział mi, że w jednym z wywiadów była mowa o 10 sztukach w tym roku. Tak, to ja na tym zdjęciu. Tor ma masę 16,1 kg i jest cholernie ciężki (nie dam zdjęcia, jak próbuję ustawić go do pozycji strzeleckiej), Alex również do lekkich nie należy, model ma masę ok.6,6 kg. Długość broni wedle konstruktora 999 mm, długość lufy ok.680 mm. Magazynek 10-nabojowy. Prośbę o więcej zdjęć spełniam powyżej :wink:

Światowa premiera broni strzeleckiej na forum miłośników ASG, czyli 7,62 mm karabin wyborowy Alex. A tutaj obok siebie, na pierwszym planie kbw Alex, na drugim, jego starszy brat, 12,7 mm wielkokalibrowy karabin wyborowy Tor. Kbw Alex to model (oczywiście w pełni działający, tak się po prostu na tym etapie nazywa), wkbw Tor to jeden z dwóch prototypów. Wersje rozwojowe będą się od tych przedstawionych na zdjęciach nieco różnić - szczegółami (m.in. Alex będzie miał dodatkowy wspornik mocujący szynę uniwersalną etc.).

Nawet nie chcę zgadywać o co Ci chodzi 8O A te filmiki gdzieś pewnie mam na jakimś starym CD, jak trzeba bedzie to poszukam... A skąd pomysł, że nie istnieją?

To już jest nieaktualne, Singapur wybrał 9 mm pm B&T MP9.

W grudniu 2004, brytyjska Ministry of Defence Police odpowiedzialna m.in. za ochronę istytucji związanych z bronią jądrową złożyła zamówienie na ok.1800 sztuk 4,6 mm pm MP7A1. Poniżej można sobie zobaczyć broń już w rękach policjantów.

Plotki głoszą, że była to dokładnie ta sama konstrukcja, Jugosławii udało się zdobyć po zakończeniu IIwś niemal kompletne maszyny i oprzyrządowanie do produkcji tego ukm, zachowali nawet (kuriozum!) nabój 7,92 mm x 57. Jedyną różnicą między M53 a MG42 miała być niższa szybkostrzelność tego pierwszego.

Jednak 12,7 mm wkbw Tor, jak pisałem wcześniej. Tak, wersja produkcyjna będzie się różniła od modelu oraz prototypów (nie wiem, który był pokazywany w Kielcach, chyba prototyp), ale zmiany będą raczej kosmetyczne (m.in. inne rozwiązanie tylnej podpory). A w ogóle to sobie wczoraj postrzelałem chwilę z Alexa, chyba najładniejsza z polskich konstrukcji strzeleckich :wink:

Tak prawdę mówiąc, to upały już tak mnie wykańczają, że zaczynam się zastanawiać czy to nie było czasami Tal i nie dam głowy, że się wyżej nie pomyliłem, w każdym razie, coś krótkiego na T :wink:

Nie. Do aktynowców.

Odświeżąjąc chyba najstarszy z wątków tego podforum napiszę, że WKW Wilk ma zostać wdrożony do produkcji (a zatem jest szansa na zakupy wojskowe), a jego oficjalna nazwa brzmi obecnie 12,7 mm wkbw Tor.

Zauważyłem w pewnym zamkniętym wątku... Ruger nigdy nie był sprzedawany pod nazwą Luger, bo to drugie odnosiło się do Parabellum (amunicji oraz broni), którego konstruktorem był Georg Luger. Firma Ruger, a konkretnie Sturm, Ruger and Co. Inc. powstała w 1949, z Parabellum nie miała nic wspólnego, a zasłynęła ze swojego sztandarowego produktu, czyli pistoletu .22LR Mk I.

AFAIK Paul Bremer (jedno "m") miał przez Dynacorp zapewnianą jedynie ochronę bezpośrednią, plus do tego osłonę z powietrza (lekkie śmigłowce). Raczej nie występowali tam dedykowani strzelcy wyborowi lokowani na budynkach (pary). Natomiast czemu nie zaprzeczam, część z tych ochroniarzy mogła mieć doświadczenie w strzelaniu z broni wyborowej. Zawsze do tego celu mogli "wynająć" żołnierzy USARMY.

Artykuł nie jest mój, tylko pewnego Chińczyka z którym kiedyś o polskiej broni korespondowałem (po angielsku, żeby nie było wątpliwości), to znaczy odpowiadałem na różne pytania i wysyłałem mu zdjęcia i informacje (niejaki dboy, znany skądinąd z prowadzenia strony poświęconej różnym konstrukcjom strzeleckim). Nie wiem skąd wziąłeś pomysł, że to ja napisałem, zwłaszcza, że akurat autor jest wyraźnie wymieniony pod tytułem. Dla mnie jest tylko małe podziękowanie przy samym końcu :wink:

Dostałem dzisiaj od znajomego chiński miesięcznik (w zasadzie skan) o broni strzeleckiej (tytuł po przetłumaczeniu to "Broń palna", znany również pod nazwą "Small Arms", numer 191, ze stycznia 2005). Jakież było moje zaskoczenie, gdy przeglądając go zobaczyłem... swoje zdjęcia z MSPO 2004 oraz podziękowania dla mojej osoby. Jak rozpoczynać międzynarodową karierę, to raczej od największego państwa na świecie, nieprawdaż? Jeżeli ktoś jest ciekawy, jak to wygląda, to proszę bardzo, od strony 18 do 21. Tylko ostrzegam, plik jest spory ok.30 MB. PS. Catch22, załóż następnym razem jakieś lepsze

Nie ma kogoś takiego. Wszyscy Ci ludzie to pracownicy firm ochrony (PMC), a tam nie wykorzystuje się "snajperów", bo i nie ma takiej potrzeby. To, że ktoś biega - dajmy na to - z samopowtarzalnym M1A z optyką "snajperem" go jeszcze nie czyni :wink: Tak na marginesie, gość działający na kontrakcie to właśnie żołnierz, bo w armii zawodowej właśnie kontrakty podpisujesz (na ileś lat do przodu).

http://img184.echo.cx/my.php?image=2287715...djjdkaph8gp.jpg (drugi z lewej)http://www.hsapretac.com/modules/coppermin...06/PA290009.jpg (drugi od prawej, zdaje sie Bates'y) http://img63.exs.cx/img63/227/Mercs3.jpg (drugi i trzeci od lewej) Po pierwsze, co to za zwierz "snajper kontraktowy", co? I polecam się zastanowić przed udzieleniem odpowiedzi. Po drugie, tym razem do Rzez, Ci goście na zdjęciach to niby "snajperzy" są? :wink:

Raczej jak typowy Polak. Ale po latach mieszkania na terenie Rzeczpospolitej Żydzi wiele od nas przejęli :wink:

Może nie granatnik a moździerz i nie 93, a 98 mm? :wink:

(odgłos krztuszenia się) Granatnika 93 mm* nie używa, nie używało i w najbliższej przyszłości pewnie nie będzie używać żadne państwo na tej planecie. Powszechnie spotykanymi kalibrami granatników są 25 mm, 30 mm, 35 mm oraz 40 mm. Stinger to amerykański przenośny zestaw przeciwlotniczy (pza), a nie przeciwpancerny pocisk kierowany (ppk). A na HMMWV może będą zainstalowane izraelskie ppk Spike. Polskie HMMWV dostarczone były bez uzbrojenia (acz na zdjęciach można zobaczyć 12,7 mm wkm NSW UTIOS), acz na części z nich mają zostać zamontowane zdalnie sterowane moduły uzbrojenia (wieże bezzałogo

Przekonanie do czegokolwiek nastolatka wierzącego, że tylko on ma monopol na prawdę jest raczej niemożliwe. Można mu jedynie napisać... "dorośnij choć trochę dzieciaku". Niemniej jednak, gdyby w WMASG.przydzielano nagrodę na najgłupszą wypowiedź, to ja już mam swojego kandydata :wink: Poniżej kilka przykładów owych HMMWV służących jedynie do tego, aby "wojsko miało się w czym pokazać". Całość tutaj.

Po tłumaczeniu z jego na polski: "Nie mam więcej żadnych argumentów (ale poszukam i za pół roku, jak znajdę na przykład notkę w onecie, że snajper strzelał w twarz, wyciągnę wątek z niebytu). Napiszę głupawe i w moich oczach złośliwe podsumowanie i jak zwykle uciekam, podkuliwszy ogon i myślac, że nikt nie zauważy. Do następnej bzdury!" :wink: Ktoś liczy, który to już raz?

A nie napisałem, że znajdzie jakiś karkołomny dowód swojej wydumanej tezy z obrazkiem w tle? :wink: Teraz jedynie trzeba znaleźć kogoś, kto wytłumaczy reszcie zdumionej ludzkości, jaki związek ma prowadzenie ognia z broni wyborowej w kontekście osłon balistycznych z tarczą do strzelań na 100 metrów. Mam wrażenie, że pod względem unoszenia się w oparach absurdu, to udało mu się osiągnąć niekwestionowany rekord świata. A tak na logikę, gdyby rzeczywiście punktowane były trafienia w głowę, to należałoby użyć tarczy z całą sylwetką człowieka, z polami punktowymi jedynie w wybranym obszarze