michalll

Mój również jest z LHBW i również ma metkę niewyprutą. Może nie jest szałowo nowoczesny, ale jak za 100 zł naprawdę solidny i wygodny plecaczek. Natomiast jak na deklarowane 35 litrów jest dosyć mały, być może to wynika z dosyć płytkiego kaptura (klapy). Stąd pytanie o kieszenie.

Jeszcze pomęczę trochę ;) Znalazłem zdjęcia na których są Munro z bocznymi kieszeniami. Czy te kieszenie są gdzieś do kupienia?

Cztery zamówienia w tym sklepie. Bardzo dobry kontakt, ciekawy asortyment i tani kurier. Towar zgodny z opisem na stronie - pierwsza klasa.

Nie taki nudny czwartek. W większości customowe oporządzenie, chest rigg z możliwością noszenia kafli, modułowe plecy, comfortbelt na płaskich szelkach. Świeżo malowana m4 z an/peq15 i eo 552. W tle 1 szt. GD-10 ;)

Mam pierwszego woodpeckera 65, cywilnego, chyba już z 10 lat i na takie ciężary jak nosiłem (15-25 kg) był całkiem ok. Chociaż nowsze konstrukcje nośne są widocznie lepsze. Jeszcze pytanie odnośnie Munro - są do nich jakieś kieszenie boczne dedykowane?

No, jeżeli oceniasz go lepiej niż woodpeckera to rzeczywiście do mnie przemawia.

Chyba nie ma wyjścia. Ewentualnie trza brać mniej niż 50 zł za otwarcie gb :F

Annuar, boisz się konkurencji? :P

Mógłbyś wrzucić zdjęcie jak to wygląda? Skąd zamawiałeś?

Z tego co łatwo odczytać z opisu na stronie przykładowo rozmiar XL v4 softshell pasuje maksymalnie na osobnika o wzroście 5'11'' tj. 180 cm.

Wiesz do czego służy rączka, poza elementem szczerbinki? ad rem - nie spodziewaj się, że ten metac będzie szybko dostępny z powrotem... Acog z taiwangun jest prosty i dosyć solidny.

http://www.airsoftforum.com/board/CYMA-CM1...-h-t157232.html

Właśnie skończyłem czytać, bardzo fajny artykuł. Jak subiektywnie oceniasz komfort noszenia tego plecaka?

Jak się sprawują systemy nośne Cyclops II w plecakach Atlas i Vulcan? Bliżej im do bergena czy nowoczesnych plecaków transportowych?

Mylisz pojęcia. To, że miałeś gorsze osiąga oznacza tyle, że pasowała do danej repliki gorzej niż G&G. U mnie na komorze boyi jest lepsze uszczelnianie niż na KA czy Systemie.

Ok, chciałem się upewnić, czy dobrze rozumiem co masz na myśli :) Szczerze powiedziawszy, jak długo interesuję się sprzętem turystycznym, nie spotkałem się z metodą ubierania bardzo grubego polara (400 gr) na gołe ciało. Nie zaglądam co prawda spotkanym turystom pod ubranie, ale widać to choćby w schroniskach czy na forach sprzętowych. Dlatego mnie to nieco dziwi. Natomiast z mojego osobistego punktu widzenia: na base layer najlepiej nadaje się odzież obcisła, lepsza też jest raczej cienka niż gruba. Gruby polar nie przylega tak do ciała jak np. koszulka z power dry czy choćby coolmax tu

A co ma mod do rzeczy? Interes i uprawnienie do zgłoszenia sprawy mają przede wszystkim osoby wyrolowane, do nich może się zwróć z pytaniem, czemu tak to wygląda?

Możesz mi podać przykład odzieży o gramaturze 400 gr. na base layer, bo nie wiem czy dobrze rozumiem, o co tutaj chodzi?

Zakładając, że faktycznie nie ma tam membrany - tak jak być powinno - przede wszystkim obawiał bym się o wytrzymałość mechaniczną w terenie. Z tego co pisali na tactical.pl, helikonowski APCU jest cienki i nie wygląda na pancerny. Szkoda by było się w tym czołgać. Z drugiej strony jest w panterze i na użytek mniej hardkorowy taki windshirt to super sprawa, choćby w góry.

Wydaje się, że ten z ebb to to samo co na gunfire. Podobnie zresztą APCU - na ebb jest bardzo podobny do helikonowskiego. Nie dam sobie głowy uciąć, że nie różnią się np. QC no ale... :D Tutaj jest trochę informacji o orginalne: http://ngt.pl/forum/?p=readTopic&nr=4755 Mój wniosek na chwilę obecną jest taki: jeżeli ta kurtka nie ma membrany, to jest to bardzo fajny ciuch. Jeżeli ma membranę, ta pewnie jest jakości podobnej do innych helikonowskich, więc skoro za podobną kasę można dostać gore z demobilu - wolę gore.

Raczej z Maruzena, jak mniemam.

I to jest pomysł na konkurs na następnym BHD ;)

99,8% mieszkańców Somalii to muzułmanie. Co mają krzyczeć?

Na gunnerze jest od dłuższego czasu. Jest też wersja real wood i czarna z kolbą.