Chochla

Nie widziales emotikona na koncu zdania? Wez pod uwage, ze wypowiadamy sie na forum czyli dyskusji ilus tam dziesiatkow ludzi i czasami, choc wydaje nam sie, ze ktos kieruje wypowiedz bezposrednio do nas to w rzeczywistosci moze byc troche inaczej. Tak, ze wyluzuj troche i nie bierz wyszystkiego tak bardzo osobiscie bo umrzesz na zawal w mlodym wieku ;) Co do reszty juz na powaznie, przeczytalem watek bardzo dokladnie (jako jeden z nielicznych ze wzgledu na zainteresowanie tematem i brak czasu) . Przeczytalem rowniez bardzo dokladnie jego tytul - wynika z niego jasno, ze mozemy w nim 1) inf

Regulamin nie - odrobina przyzwoitosci w stosunku do czytelnikow tego watku (czyli potencjalnych uczestnikow) juz tak ;-) Szczerze mowiac to nastawienie co poniektorych powala mnie na kolana. Marks bylby z Was dumny towarzysze - socjalizm w narodzie wiecznie zywy. Czekam na pojawienie sie mojego ulubionego okreslenia - spekulanci. Podanie chociaz przyblizonego terminu ogloszenia tych warunkow byloby ze wszech miar mile widziane. Ja rozumiem, ze skala przedsiewziecia jest duza, nie wszystko mozna przewidziec co do dnia, same atrakcje na pewno beda zalezaly od wielkosci odzewu, ale ok

Az tak mlody to Szczepan nie jestes, nie klam. :) Tu tez nie lzyj, wszyscy w grupie juz wiedza, ze znalazles wygodna i dlugofalowa wymowke coby w lykendy na poligon nie jezdzic. :) A zeby nie bylo oftopowo to po sprawdzeniu wymagan, doszedlem do smutnego wniosku, ze jedyna plytka z gry, ktora pojdzie na moim kompie to... plytka z muzyka :)

Mama tego sierzanta najwyrazniej nie powiedziala mu, zeby nie krzyczal tak glosno bo sie moze spocic :)

A trzeba bylo poznym wieczorem wywiadu w TVP z ministerem Szczyglo posluchac. Oczywiscie to co napisze to subiektywne odczucie ale z jego komentarza do zakupu F-16 dla mnie wynikalo, ze kupilismy go bo ma piekna sylwetke, z ktora nie moze sie mierzyc wiekszosc wspolczesnych samochodow.

Z krzywej lufy? Raczej slabo.

No coz, zycie pokazuje, ze nie tylko. Uproszczona, by nie powiedziec prymitywna wersja takiego urzadzenia (a mianowicie reka uzbrojona w pistolet, lub co gorsza automat wystawiona za rog albo ponad okop i siejaca kulkami na oslep) jest dosyc powszechnym zjawiskiem na polach naszych bitew :???:

Well, nada sie czy sie nie nada to mniej istotne pytanie. Bardziej istotne jest czy bedzie pytajacego stac na ten mundur? :) Te kurtki, w ktorych stoja te dziewczyny na pierwszy zdjeciu, do ktorego link podales pare postow wczesniej, w sklepie z militariami w Szwecji jakies 3 lata temu kosztowaly 2500 SEK (czyli 1000 PLN z hakiem). Sprzedawca na pytanie skad sie bierze ta cena stwierdzil rozbrajajaco, ze nie wie, ale ze na pewno jest, cytuje: "way too high"

ja rowniez, (pomijamy oczywiscie sprzet ciezki w ramach Lend-lease'u) Bywaly przypadki wymieniania sie bronia osobista (wiem na pewno, ze jeden z oficerow Brygady podczas lotu do Driel wymienil swoj rewolwer na Colta z pilotem Dakoty) ale nigdy nie slyszalem/nie widzialem na zdjeciach zadnego Brytola w oporzadzeniu/mundurze innym niz ichniejszy. Jesli juz to uzywali oporzadzenia innych rodzajw wojsk ale nadal brytyjskich np kabur udowych (bodajze czolgistow) no .... w koncu to tez rekonstrucja jak najbardziej historyczna -jakby nie bylo to jeden z glownych powodow dla ktorych Alianci wygral

Co do mundurow SS. Tak naprawde to jest kwestia podejscia do tematu. Oczywiscie w Polsce jest to bardzo 'sliskie' ale wezcie pod uwage inna kwestie jesli chodzi o cos co sie nazywa rekonstrukcja historyczna - w wojnie braly udzial dwie strony wiec rekonstrukcja nie bedzie pelna jesli bedziemy zakladac mundury tylko jednej (tej wlasciwej). Pod Arnhem walczylo Waffen SS wiec jak mozemy mowic o rekonstrukcji, szczegolnie dynamicznej (ktora wolno bo wolno ze wzgledu na restrykcyjne przepisy dotyczace posiadania 'broni' hukowej ale jednak sie rozwija), jesli nikt nie bedzie zainteresowany zalozenie

"iraqi operation - freedom" no ciekawe, ciekawe. czy mozna dostac wersje "freedom operation - iraqi" albo "operation - freedom iraqi"?

wyglada jakos znajomo :) no coz, w tym przypadku mozesz spokojnie oddac glos na mundur angielski ;)

Tylko, ze jesli dobrze kojarze zostal on przyznany duzo pozniej niz dodatek spadochronowy i byl chyba nizszy od niego?

Arykul jest o znaku spadochronowym, nie o polskich silach desantowych dlatego zaczalem ta 'dyskusje' Na marginesie. Wiedziony ciekawosci pogadalem wczoraj z ludzmi z grupy jak to bylo dokladnie ze znakiem szybowcowym. Z informacji, ktore uzyskalem wynika, ze pomimo, ze znak zostal uchwalony praktycznie rzecz biorac nie byl uzywany przez zolnierzy z prostego powodu. Praktycznie wszyscy (nawet ci z dywizjonow artyleryjskich, czego przyznaje bez bicia nie wiedzialem) musieli przejsc szkolenie spadochronowe, a dopiero potem byli szkoleni jako piechota szybowcowa. Tak wiec na dobra sprawe u uzyciu

Wojt-as, daleki jestem od szukania zwady bo mam za malo czasu na to. Piszac moja odpowiedz chcialem popolemizowac z Twoim zarzutem, ze w artykule zapomniano o znaku szybowcowym (i okolicach), co jest nieco niesluszne. Artykul ma tytul 'znak spadochronowy' a jak juz wspomnialem znak szybowcowy to zupelnie inna bajka przyznawana na podstawie innych kwalifikacji wiec moze by i bylo milo gdyby o nim napomkneli ale skoro tego nie zrobili to, moim zdaniem, ciezko miec o to do nich pretensje. Oczywiscie, ze na polu walki (juz po ladowaniu) nie mialo to wiekszego znaczenie (wobec kul wszyscy sa rowni)

Mylisz pojecia. Nie ci sami tylko z tej samej jednostki a to jest duza roznica. Kwalifikacje jakie musieli nabyc zolnierze w celu uzyskania znaku spadochronowego znacznie roznily sie od tych dla znaku szybowcowego. Znak szybowcowy dostawali zolnierze np dywizjonu artylerii p-pan czy artylerii polowej, ktora sila rzeczy na spadochronach wtedy zrzucona byc raczej nie mogla, znak spadochronowy - glownie zolnierze trzech batalionow spadochronowych. Podczas samej M-G czesc naszych spadochroniarzy (zauwaz, ze uzylem slowa spadochroniarzy, nie zolnierzy Brygady) ladowala w szybowcach bynajmnie

Na tyle na ile mi czas pozwala staram sie sledzic ten watek bo w koncu sie wybieram na ten zlot i mam jedna olbrzymia prosbe do organizatorow. Nastepnym razem (bo w tym temacie nie ma juz sensu tego robic) prosilbym o bezwzgledne wypieprzanie wszystkich wpisow nie zwiazanych bezposrednio z organizacja. Albo przynajmniej zalozyc jeden temat na sprawy TYLKO I WYLACZNIE zwiazane z informacjami i ogloszeniami parafialnymi a drugi na zale i pretensje doszlych czy niedoszlych uczestnikow. Naprawde nie interesuja mnie (i przypuszczam, ze podobne odczucia ma wiekszosc ludzi) zale, ze limit miejsc jes

z Chamberlain'em jako premierem? sojusz moze nie ale pokoj byl w zasiegu.

Najwiekszym ze strony USA i GB. Czytales "Sprawe honoru"? Chryste wlos sie jezy na glowie czytajac co nasz "najwiekszy przyjaciel" prezydent Roosevelt wyprawial, zeby jeszcze glebiej wejsc w dupe Stalinowi.

Wybacz ale co to ma do rzeczy? Bez armii, bez sprzetu (zostal na plazach Dunkierki), bez wsparcia lotniczego? Czym by walczyli? Swoja narodowa flegma? Wiesz o tym, ze w pewnym momencie desperacja osiegnela taki stopien, ze oproznili muzea z broni , zeby w jakimis stopniu nadrobiac braki w wyposazeniu? T.J. ale ze mnie rozbawil :) Jakie wojska? Popatrz na dane dotyczace wojsk USA na poczatku wojny. W momencie wybuchu wojny US Army liczyla.... 160tys ludzi - 9 dywizji piechoty, 2 kawalerii i JEDNA BRYGADE pancerna. Ale sila! Niemcy by sie poddali na sama informacje ze ta niepokonana armia zac

??? a czemuz to? A jeszcze przed chwila pisales, ze bylo to praktycznie niemozliwe :) Ta polityka byla duzym bledem a o tym przeciez jest ten watek, nieprawdaz? to nie jest porownanie tylko przyklad dla tezy postawionej przez nieznanego mi autora. To byl jeden z kardynalnych bledow, ktore popelnil i ktore ta szanse zaprzepascily, ale nie mow, ze takowej nie bylo. Przy okazji, z tego co wiem jemu sie nie marzyla wladza nad swiatem tylko nad Europa i ZSRR. Mimow wypowiedzenia wojny USA nie dazyl do tego konfiiktu.

Damian wcale nie jest takim fantastom jak sie wydaje. Niemcy przegrali bo zaczeli walczyc na dwa fronty (ciekawym jest, ze choc Adolf byl najwiekszym przeciwnikiem takiego scenariusza, majac w pamieci identyczna sytuacje z WW1 to jednak sie na niego zdecydowal) Przeciez wraz z podbojem Angli diametralnie zmienilaby sie sytuacja strategiczna w Europie. Ameryka wszak w tym okresie wojny jest nadal straszliwie izolacjonistyczna. Armia ladowa praktycznie nie istnieje. Zalozmy nawet, ze po ataku Niemiec na ZSRR widzac potencjalne zagrozenie dla siebie ze strony Adolfa gdyby ten podbil Rosje, wchod

Maskary kogo? Miezkancow? A kiedy to taki szczegol interesowal Adolfa? Masakry BEF? No przeciez o to chodzilo w koncu. O zlamanie woli walki Brytoli i zmuszenie ich do podpisania pokoju

yop Ograniczylo, mocno ograniczylo ale nie zalamalo.

racja. proponuje poczytac "Wspomnienia zolnierza" H Guderiana, choc ta pozycja troche mnie wkurzyla ze wzgledu na proby usprawiedliwienia siebie samego Bombardowac to bombardowali, natomiast co do blokady do niby czym mieli ja blokowac? Kutrami rybackimi? Niemy na Morzu Srodziemnym nie mieli floty, Wlochom rozkazac nie mogli a ci akurat nie bardzo mieli ochote na starcie z Royal Navy. Zarzucenie decyzji zdobycia Malty nie bylo dobrym posunieciem Adolfa H. Powiedzmy, ze to nie bylo bledem Niemcow tylko ogromnym sukcesem wywiadu i sztabu brytyjskiego, ktory jeszcze po 6 czerwca karmi