KicpA

E tam, jakoś nie zaobserwowałem zużycia mojej Systemy. Działa prawidłowo tylko kulek nie ma które by pozwoliły wykorzystać taką moc.

No tak a ktoś mówił że źle że ktoś coś pisze? Jest informacja, jest też i wyjaśnienie bo ktoś nie w temacie może podejść to tych wyników jak do pewnej informacji. Orientacyjnie możesz wiedzieć ale nigdy nie wiesz jakim jest to błędem obarczone i ile w tym jest prawdy ;)

Nie dysponuję przyrządami pomiarowymi którymi mógł bym dokonać pomiarów które były by poprawne, z tolerancją 10 mikrometrów mierzyłem dawno temu 5 luf systemy, błędy pomiarowe i odchyłki były na tyle duże że nie jest to ani miarodajne ani wiarygodne więc po co pisać coś co nie jest ani przydatne ani poprawne? To tak samo jak by dokonywać pomiaru wagi kulek z dokładnością do 0,01g... Po prostu mija się z celem w celu określenia dokładności czy odchyłek. Najwyżej pozwoli z grubsza określić mierzoną wartość.

Przy większych? Jak większych? :teeth:

To pomiary mimo że przyrząd pomiarowy są raczej mało miarodajne. Mierzysz średnicę na wlocie i wylocie, w kilku miejscach, daje na to tylko pojęcie jaka jest przybliżona średnica na wlocie i na wylocie. Nie mamy pojęcia jaka jest średnica a raczej jak się ona zmienia wraz ze zmniejszeniem się odległości punktu pomiarowego między połową lufy zarówno od strony wlotu czy wylotu. Aby określić faktyczną średnicę lufy należało by lufę pociąć w sposób taki aby nie naruszyć geometrii lufy na odcinki po powiedzmy 10mm dokonać pomiarów co np 1mm w ilości np 50 na obwód z dokładnością przynajmniej dokład

A ile set pomiarów na obwodzie dokonujesz?

Przybliż temat bo nie bardzo wiadomo w jakim kierunku myślowym mamy się kierować.

Jak to nie ma? Poszukać trzeba i znajdziesz.

Stawiam na przebicie lub brak rozładowania bramki. Najlepiej daj zdjęcie układu.

O fak, kij z tym że Dex zna się na gazówkach jak mało kto to jeszcze nowy nazywa go hejterem xD

A tak wygląda lufa z gwintem ;)

A ja mam przed sobą kawałek lufy od Elki ICSa która ma gwint.

Po co kupować szkielet wzmocniony w taki sposób a później to wzmocnienie usuwać? xD

To polemizuj xD Ja używam od ponad pięciu lat i jakoś uważam że się da, szczególnie przy precyzji i powtarzalności jakie dają nam repliki ;)

Miałem w rękach 4 rodzaje Susatów, Star, G&G i jakieś dwa chinole. G&G ma gorszą optykę od stara pod względem siatki celowniczej, jest nieostra i jakaś taka dziwna. Wykonany na poziomie Stara. Jeden chiński miał super optykę ale to że był wykonany w całości ze znalu (nawet element który miał być gumowy...) i to że był szary i chropowaty pozostawiało wiele do życzenia. Drugi chinol miał słabą optykę podobnie jak G&G i był gorzej wykonany od G&G.

Tutotial jest prosty. Kątówka w rękę i odchudzamy uppera tak żeby szkielet przeszedł. Przerabiałem to w przypadku body KA.

Chińskie są fajne ale zależy jak się trafi, i trzeba uważać żeby nie kupić wersji ze znalową "gumą" :teeth:. G&G to totalna porażka. Stara mam od 2005 jakoś i wg mnie to jedyny wybór, można próbować z chinolami ale już widziałem nawet takie z krzyżem celowniczym xD

Po co chcesz zmieniać zębatki z tych ICSów? Jak chcesz mieć rofa dobrego na SP130 to bym dał porządny silnik do tego.

Nie ma czegoś takiego jak wstępne wypodkładkowanie... Jak bierzesz DTU promyka to kup sobie jakiś mocny silnik do tego. Ja DTU promyka używam od wielu lat. I nie mam zamiaru zmieniać.

Wersja 1 ma poliwęglanowy GB a wersja 2 ma znalowy. Spec miał wersję 2 z tego co pamiętam. Napisz do nich a uzyskasz odpowiedź.

Wieki temu próbowałem tym lutować przelotkę do zatrzasku maga w GB v2... xD :teet: pierwsze co zaczęło się topić to był GB xD

Składak to to jest na 100% choćby patrząc na przewody. ;)

Tak wygląda GB z SL CA

CA robił kiedyś GB bez wycięć ale tylko wkładane były do MP5 tej firmy. Wieki temu i z tego co pamiętam też były "wzmocnione" w środku.

95% nie CA. Chyba że jakiś archaik z czasów powstania tej firmy. Ale już wtedy były "wzmocnione" w środku a ten nie jest.