Skejter Posted April 24, 2011 Report Share Posted April 24, 2011 Witam. Strzelając z swojego karabinku gdy mial moc 380 fps używałem zachwalanych 0.25 G&G z precką i gumką systemy i celność byla super, z 48 m 8/10 trafiałem cel 25x25 cm.Zdziwiony takimi osiągami przy takiej mocy dobiłem z 380 na 440 fps,kulki,ano oczywiście 0.28 G&G i cyrk że z 60 m ledwo trafiam kolegę( chwała mu za cierpliwość do moich poprawek) .Nie wiem co jest nie tak,ale o ile 25 są extra to 0.28 o wiele gorsze.I tu druga część,jakie polecacie kulki w zastępstwie do G&G ? Bo karabin celny jest,ot na 27 m na starej konfiguracji rozrzut 7 cm.A teraz w paczkę fajek nie idzie trafić,karabin mało przewidywalny... Quote Link to post Share on other sites
AnR Posted April 24, 2011 Report Share Posted April 24, 2011 Jesteś drugą osobą, która zgłasza problemy z tymi kulkami. Obecnie mam na serwisie dwie takie repliki. Co prawda wymagały małego smarowanka, ale użytkownik zgłaszał problemy na tych właśnie kulkach. Quote Link to post Share on other sites
Kocur666 Posted April 25, 2011 Report Share Posted April 25, 2011 Moze jakas partia podrobiona albo slaba ... Ja uzywam od dawna 0.28 GG i ostatnie pare paczek ma straszny rozrzut, ale winilem za to glownie pogode. Mozliwe ze to jednak wina kulek. Quote Link to post Share on other sites
Skejter Posted April 25, 2011 Author Report Share Posted April 25, 2011 A co sądzicie o kulkach Blaster Pro Invisible 0.28. ? Czy ewentualnie brać Madbulla 0.28, precision czy sniper grade? Quote Link to post Share on other sites
slepy Posted April 25, 2011 Report Share Posted April 25, 2011 Moze jakas partia podrobiona albo slaba ... Ja uzywam od dawna 0.28 GG i ostatnie pare paczek ma straszny rozrzut, ale winilem za to glownie pogode. Mozliwe ze to jednak wina kulek. A myślałem, że mnie się coś ubzdurało... ale jednak nie, faktycznie ostatnia partia G&G jest zauważalnie gorsza. Ale żeby nie było, że pierdoły wypisuje: Stare G&G były bielutkie, powierzchnia gładka, nie przypominam sobie, żebym musiał je przebierać czy coś. Natomiast te nowe nie są już takie białe (lekko szarawe) a powierzchnia wydaje się nie taka gładka jak w starych. Dodatkowo sporo kulek w paczce ma na powierzchni kółko - ślad po wtrysku? Zdarzyło mi się kilka niedorobionych kulek w paczce. Celność też zauważalnie gorsza. Kupiona paczka 3k G&G 0.28g w taktyczny.com jakieś pół roku temu, 1-2 miesiące temu w Specshopie kupiłem tą trochę większą, też 0,28g - kulki wyglądają tak samo - to już nie są te G&G co >6 miesięcy temu. Quote Link to post Share on other sites
John Petrucci Posted April 25, 2011 Report Share Posted April 25, 2011 czy ta radosna nowina dotyczy tez kulasów 0.25? jeżeli tak to jakie teraz kulki najlepiej kupować ? (najrozsądniej) Quote Link to post Share on other sites
Skejter Posted April 25, 2011 Author Report Share Posted April 25, 2011 Kulasy 0.25 G&G latały mi jak należy czyli bardzo dobrze, (przynajmniej w ostatniej paczce co miałem) przy 380 fps natomiast przy mocy 440 fps miały manewry rodem z filmu ,, Top Gun'' Quote Link to post Share on other sites
Phoesis Posted April 26, 2011 Report Share Posted April 26, 2011 To teraz jakie 0,28g brać? Bo u mnie problemy pojawiały się zarówno na 0,25 jak i 0,28 G&G. Obie paczki kupione w specu, jakoś w zeszłym roku. Quote Link to post Share on other sites
Snipernr1 Posted April 27, 2011 Report Share Posted April 27, 2011 Ponieważ nie wiem do końca z czego dokładnie strzelam bo paczki nie zgrzewane ale używam 0.28 Guardera kupuje tylko u krakmanów i w moich replikach nie mam z nimi problemów . Nie tną się w midach tak jak P&J a powtarzalność do przyjęcia.Zresztą w opcji auto to i tak dla mnie bez różnicy. Quote Link to post Share on other sites
Witcher55555 Posted May 1, 2011 Report Share Posted May 1, 2011 Wiele osób pyta jakich kulek używać. Powiem prosto, ja mam 435-440fps, precke JBU 6.01 i używam wciąż 0.25 Nie wiem po co brać 0.28, nie dość, że zasięg to jeszcze prędkość mniejsza, a i tak nie zwiewa. Co do firmy... MADBULL, używam już od 3 lat, wszystkie latają świetnie. Quote Link to post Share on other sites
Karmazyt Posted May 2, 2011 Report Share Posted May 2, 2011 To teraz jakie 0,28g brać? Bo u mnie problemy pojawiały się zarówno na 0,25 jak i 0,28 G&G. Obie paczki kupione w specu, jakoś w zeszłym roku. King Arms'a kuleczki polecam :) 0,28 ładnie śmigają :) Quote Link to post Share on other sites
Skejter Posted May 2, 2011 Author Report Share Posted May 2, 2011 (edited) King Arms to z tego co wyczytałem to nic innego jak Madbull.Co do kolegi Witcher55555 , 0.25 owszem są lżejsze ale nieznaczy że polecą dalej,0.28 ma większą bezwładność czyli powinny polecieć dalej,klasyczny przykład,rzucisz dalej kulką plastikową czy metalową o tych samych wymiarach?,więc nie wyskakiwałbym z takim stwierdzeniem.Niedługo będę miał trochę 0.28 blaster pro invisible i je przetestuje i tu opisze wrażenia. Edited May 2, 2011 by Scaiter Quote Link to post Share on other sites
Karmazyt Posted May 2, 2011 Report Share Posted May 2, 2011 Nie wiem czy są tak naprawdę te King Arms'y, ale są zajebiste :) Robiłem test ostatnimi czasy: G&G i King Arms, wagomiar 0,20 - wszystko idealnie, żadnych różnic. G&G i King Arms, wagomiar 0,25 - King Arms'y latały dalej. G&G i King Arms, wagomiar 0,28 - G&G duży rozrzut, zasięg praktycznie ten sam. Jako ciekawostka, paczka G&G sprzed co najmniej pół roku, wagomiar 0,25 latają idealnie. Quote Link to post Share on other sites
Zambezi Posted May 2, 2011 Report Share Posted May 2, 2011 Potwierdzam, też mam problem z tymi kulkami... Quote Link to post Share on other sites
doktorre Posted May 2, 2011 Report Share Posted May 2, 2011 Również mam problemy z 0,28 G&G a na dodatek w mojej partii też trafiały się pojedyncze sztuki z "oczkami". 0,25 za to fruwają bez zarzutu.... Quote Link to post Share on other sites
harasim Posted May 2, 2011 Report Share Posted May 2, 2011 Ja 0.25 używam G&G i jestem z nich b. zadowolony, lecz w życiu bym nie pomyślał ze 0.28 tej firmy mogą być tak słabe. Ehh co się z tym światem dzieje. Quote Link to post Share on other sites
Marcin_eM Posted May 2, 2011 Report Share Posted May 2, 2011 O proszę, jakież wieści do mnie dochodzą... Moje ulubione kulki, że tak powiem, mają kłopot. Mam nadzieję, że to małe potknięcie. Pytacie co zamiast G&G? Polecę Wam KingArmsy. Kupiłem je (0,28) ponieważ przed okresem zlotowym ciężko było dostać G&G :P poza tym chciałem spróbować czegoś innego. Latają bardzo ładnie i po jednej niedzielnej strzelance nie czuję potrzeby jak najszybszego powrotu do tradycji. :) Kulasy można dostać np. w military.pl. Zgadzam się z opinią Karmazyta. Jest nas co najmniej dwóch :P Quote Link to post Share on other sites
Karmazyt Posted May 2, 2011 Report Share Posted May 2, 2011 Jeszcze taka mała inf - King Arms'y są w tej samej cenie co G&G, jakościowo są też idealne, więc G&G musi się teraz postarać, żeby odzyskać renomę :) Chociaż, paczkę starych G&G, schowam do szuflady, na pamiątkę... :) Quote Link to post Share on other sites
Snipernr1 Posted May 2, 2011 Report Share Posted May 2, 2011 YYY Panowie tak czytam te opinie i TU zachodzi myśl- czy Wy te kule 0,28 g używacie do ala-para snajperek gdzie macie góra 480 -500 fps ?? czy kompozyt do szturmówek? . Kurka wodna bo mam troche mieszane uczucia do wymogów pewnych uzytkowników. Ja ten wagomiar traktuje jako kule to auto i to przy marnym rofie 17 rps i 540 fps. Niektórzy pisza" te i tamte " lataja dalej a jak se Pany wzmocnicie dystanser to i na 430 fps spokojnie można używać 0,32 g i celności i zasięg będzie taki jak np. na 0,25. To jest tylko moja opinia z spostrzeżeni jakie doświadczam. Quote Link to post Share on other sites
Karmazyt Posted May 3, 2011 Report Share Posted May 3, 2011 Także szturm. Poprostu, widać, że pogorszyło się coś. Może nie są to odchyły po 10 metrów, ale nie latają już jak kiedyś. Quote Link to post Share on other sites
Wolfi Posted May 3, 2011 Report Share Posted May 3, 2011 (edited) @Snipernr1 Ja 0,28g używam już przy 350 fps.Powód jest prosty - używam real-cap-ów i każda kula się liczy. (ba nawet mój 1911 MEU KJW jest karmiony 0,28g) Poza tym ciężkie kulki nie w każdej replice oznaczają mniejszy zasięg skuteczny. Problem jest co prawda w prędkości lotu kulki - łatwo zrobić 'matrixa'. Problem rozwiązują kulki zielone/czarne/brązowe Natomiast przy 530 fps w M14TM najlepiej latały Biovale 0,3g. Edited May 3, 2011 by Wolfi Quote Link to post Share on other sites
Kocur666 Posted May 4, 2011 Report Share Posted May 4, 2011 King armsy to sa kulki Madbulla ... Tylko oznaczenia inne. Co do wagomiarow - mi w glocku cymy 180 fps kulki 0.28 GG pieknie lataja :) Testy z miarka tez wykazaly ze lepiej przy 450 lataja 0.28 niz 0.25 - celniej i o dziwo dalej. Kwestia odpowiedniego wyregulowania hopa. Quote Link to post Share on other sites
Karmazyt Posted May 4, 2011 Report Share Posted May 4, 2011 King armsy to sa kulki Madbulla ... Tylko oznaczenia inne. Co do wagomiarow - mi w glocku cymy 180 fps kulki 0.28 GG pieknie lataja :) Testy z miarka tez wykazaly ze lepiej przy 450 lataja 0.28 niz 0.25 - celniej i o dziwo dalej. Kwestia odpowiedniego wyregulowania hopa. Czyli, nie ma róźnicy, między Madbullami a King Arms? Bo już zgupiałem :icon_confused: Quote Link to post Share on other sites
Kocur666 Posted May 4, 2011 Report Share Posted May 4, 2011 Z tego co czytalem i ludzie porownywali - kulki King Armsa produkuje Madbull. Sa identyczne (kolorystyka itp). Quote Link to post Share on other sites
Karmazyt Posted May 4, 2011 Report Share Posted May 4, 2011 Z tego co czytalem i ludzie porownywali - kulki King Armsa produkuje Madbull. Sa identyczne (kolorystyka itp). Hmm. Dobrze wiedzieć, zawsze jakaś alternatywa w razie "W" :) Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.