krissolek Posted August 13, 2011 Report Share Posted August 13, 2011 Witam. Na forum ostatnio przeczytałem coś o podkładkowaniu tłoka.Mógłby mi ktoś wyjaśnić o co z tym chodzi i jak to wygląda w praktyce? Z góry dziękuję za odpowiedź. Pozdrawiam krissolek Quote Link to post Share on other sites
Ryba1993 Posted August 13, 2011 Report Share Posted August 13, 2011 Pewnie chodziło o podkładkoanie zębatki tłokowej a nie samego tłoka. Quote Link to post Share on other sites
krissolek Posted August 13, 2011 Author Report Share Posted August 13, 2011 Według mnie wina leży właśnie po stronie sprężyny, nie jest ściskana w 100% tak jak w przypadku AKMa twojego kolegi i przez to słabiej sie rozpręża i daje mniej FPS. Jak temu zaradzić ? lekkie podkładki do tłoka w ilości około 2cm. Przy takiej powtarzalności faktycznie masz gdzieś nieszczelności, ale nie powinny one zabrać 70-80fps. Ja bym próbował z podkładkami - tak montowałem w mojej sr25 sprężynę m210. Po złożeniu wszystkiego bez podkładek pokazywalo 470 fps średnio przy powtarzalności +/- 1fps. Po dodaniu 3cm podkładek pojawił się FPS, który potrzebowałem, czyli 680. Quote Link to post Share on other sites
Lobba Posted August 13, 2011 Report Share Posted August 13, 2011 Ewentualnie o ustawieniu AOE, czyli kąta pod którym zębatka tłokowa łapie za tłok. Quote Link to post Share on other sites
Feiro Posted August 13, 2011 Report Share Posted August 13, 2011 Zapewne chodzi o podkładkowanie sprężyny. Dajesz pomiędzy sprężynę a prowadnicę podkładki, dzięki czemu sprężyna jest bardziej ściśnięta i szybciej się rozpręża. Quote Link to post Share on other sites
bamper12 Posted August 14, 2011 Report Share Posted August 14, 2011 Takie coś można kombinować, aby wyciągnąć więcej fps.... Dlatego można użyć łożyskowanej głowicy tłok, albo łożyskowanej prowadnicy... Możesz również trafić tak że sprężyna się nie złoży na obustronnym łożyskowaniem, wtedy np. ja wybieram na prowadnicy i tłok jest lżejszy, każdy robi jak woli... Ale tak BTW to naprawdę musiała być krótka ta sprężyna skoro musiał aż 3 cm dokładać :zastanawia: No z tym się jeszcze nie spotkałem :P Pzdr. Quote Link to post Share on other sites
white_pl Posted August 26, 2011 Report Share Posted August 26, 2011 Czytaj szczegóły....SR25 = GB v.2 Long....i wszystko jasne ;] @autor : Pamiętaj tylko ,że podkładek nie można dawać w nieskończoność. Za każdym razem sprawdzaj czy Ci się sprężyna chowa do tłoka bo go stracisz. Pozdrawiam. Quote Link to post Share on other sites
zaki123 Posted August 27, 2011 Report Share Posted August 27, 2011 szukałem frazy "AOE" i nic nie znalazłem oprócz tematów dotyczących optyki. Mógłby się ktoś ładnie i dokładnie rozpisać o tym ustawianiu tłoka względem zębatki i/lub wrzucić jedną fotę jak to powinno wyglądać? <prosi> Quote Link to post Share on other sites
WscieklyWaz Posted August 27, 2011 Report Share Posted August 27, 2011 Quote Link to post Share on other sites
Roni92 Posted August 27, 2011 Report Share Posted August 27, 2011 no, może w końcu skończą się pytania czemu się drugi ząb tłoka wycina. Quote Link to post Share on other sites
zaki123 Posted August 28, 2011 Report Share Posted August 28, 2011 Na YouTube nie szukałem... bo myślałem, że WMasg jest wystarczająca skarbnicą wiedzy. Dziękuję za znalezienie :blush: Quote Link to post Share on other sites
Snipernr1 Posted August 28, 2011 Report Share Posted August 28, 2011 Dobra to niech mi ktoś praktykujacy napisze. Ten zabieg robi sie na SP ?? i przy rofie ?? Quote Link to post Share on other sites
decigner12 Posted August 30, 2011 Report Share Posted August 30, 2011 Dodatkowy kawał gumy na pewno trochę odbierze siły z jaką uderza tłok z głowicą podczas pracy. Dodatkowo mniejsze zużycie "dupy" tłoka, bo teraz łapie całą powierzchnią, a nie tylko skrawkiem. Capiche? Quote Link to post Share on other sites
Karmazyt Posted August 30, 2011 Report Share Posted August 30, 2011 Dobra to niech mi ktoś praktykujacy napisze. Ten zabieg robi sie na SP ?? i przy rofie ?? Ja dzisiaj zrobiłem to na 130 Madbulla przy średnim rofie w M14 :P Zobaczymy co z tego wyjdzie :) Quote Link to post Share on other sites
white_pl Posted August 30, 2011 Report Share Posted August 30, 2011 @sniper: Przy jakiej chcesz i przy jakim chcesz. Początkowo więcej fps, ale też szybsze zbijanie springa, za to mniejsze ryzyko uszkodzenia głowicy i mniejsze napreżenia na szkielet. Pozdr. Quote Link to post Share on other sites
Roni92 Posted August 30, 2011 Report Share Posted August 30, 2011 nie głowicy, tylko zęba tłoka, tak jak Decinger napisał. Quote Link to post Share on other sites
Snipernr1 Posted August 31, 2011 Report Share Posted August 31, 2011 Dodatkowy kawał gumy na pewno trochę odbierze siły z jaką uderza tłok z głowicą podczas pracy. Dodatkowo mniejsze zużycie "dupy" tłoka, bo teraz łapie całą powierzchnią, a nie tylko skrawkiem. Capiche? Że odbiera część siły uderzenia to raczej naturalne. A jak nie dasz gumy i usuniesz tylko przedostatni ząb to nie łapie ? @sniper: Przy jakiej chcesz i przy jakim chcesz. Początkowo więcej fps, ale też szybsze zbijanie springa, za to mniejsze ryzyko uszkodzenia głowicy i mniejsze naprężenia na szkielet. Pozdr. Jaki jest sens dawać dodatkowa gumę jak dasz np. 110 a nawet 120 a rof będziesz miał max 18rps a na tłoku tylko przedostatni ząb usuwasz. Roni a jak będziesz chciał mieć rof pow. 25 rps? to co wtedy? 3 ząb krótszy o 3/4 a może i cały ? A twoja odp. "no, może w końcu skończą się pytania czemu się drugi ząb tłoka wycina" raczej nie jest górnych lotów.Wycina sie jak masz za duzy rof .Po to jest zabieg usuwania 2 zęba uzależnione jest to od rofu . Panowie Wasze odp. sa bezpieczne ni jak mające się do pytania .Jest to V2 i tu skłaniał bym się bardziej do opcji k.Karmazyt czyli 130 i wyżej aby wydłużyć życie GB na mocniejszej sprężynie. Kolejna sprawa zrobienie takiego zabiegu na sp130 Guardera podejrzewam że trzeba by było wywalić nie 1 ale 2 łożyska. Stąd moje pytanie.Ktoś ma inna teorie ? Quote Link to post Share on other sites
Roni92 Posted August 31, 2011 Report Share Posted August 31, 2011 (edited) Roni a jak będziesz chciał mieć rof pow. 25 rps? to co wtedy? 3 ząb krótszy o 3/4 a może i cały ? A twoja odp. "no, może w końcu skończą się pytania czemu się drugi ząb tłoka wycina" raczej nie jest górnych lotów.Wycina sie jak masz za duzy rof .Po to jest zabieg usuwania 2 zęba uzależnione jest to od rofu . Górnych lotów to nie jest twoje rozumowanie. Obejrzyj wstawiony filmik jeszcze raz to może zrozumiesz. Jak nie to oglądaj do skutku. Rof w tym wypadku(dystansowaniu tłoka) nie ma nic do rzeczy. Edit: aha, jak chcesz usuwać 3 ząb to tłok nie będzie funkcjonował :> Edited August 31, 2011 by Roni92 Quote Link to post Share on other sites
Snipernr1 Posted August 31, 2011 Report Share Posted August 31, 2011 Dobra zawracam honor panowie.Dotarło do mnie . Quote Link to post Share on other sites
white_pl Posted August 31, 2011 Report Share Posted August 31, 2011 ... Edit: aha, jak chcesz usuwać 3 ząb to tłok nie będzie funkcjonował :> Hehe, chyba mało w życiu widziałeś :) Można nawalić tyle podkładek ,że trzeba wyciać i 2 ząb, i jeszcze z 2 stron naraz. Podpowiem: szukaj na YT. Po co ? Piszą, że r.o.f. ,ja jednak wolę inaczej uzyskiwać wyższe prędkości. Inna metoda to wywalanie zębów w tłoku/zebatce dawanie mocnej sprezyny i tuleje na prowadnice...też nie wiem po co :) No cóż niektórzy lubią wyważać otwarte drzwi. Pozdrawiam. Quote Link to post Share on other sites
decigner12 Posted September 1, 2011 Report Share Posted September 1, 2011 Osobiście powiem, że rof powyżej 16 rps to gruba przesada i bezużyteczność w boju. W karabinie tworzą się nieszczelnośći podczas rofa... 1000 rpm to taki fajny, soczysty rof i w dodatku użyteczny. Im większy tym większe zużycie amunicji i użyteczność bojowa spada. No chyba, że ktoś lubi Hi-cap'y nosić. W "realu" nikt nie ma. Albo stosujemy "duży kaliber"(fps'y) i rof'a, albo mały. Quote Link to post Share on other sites
Bojeq Posted September 1, 2011 Report Share Posted September 1, 2011 Osobiście powiem, że rof powyżej 16 rps to gruba przesada i bezużyteczność w boju. Nic a nic nie zgadzam się z Twoją wypowiedzią. Kto każe Ci posiadając rof>20k/s strzelać ogniem ciągłym? Można używać z powodzeniem Semi mając od razu bardzo szybką reakcję na spust. W dodatku traf w osobę biegnącą prostopadle do Ciebie z repliki posiadającej 16k/s a potem traf w tej samej sytuacji z repliki posiadającej 25k/s. Różnica znaczna i "przydatność bojowa większa". Do tego dochodzi efekt psychologiczny u osoby po drugiej stronie lufy. Ps. Mam replikę z wysokim rofem (chociaż patrząc przez pryzmat dzisiejszych replik to coraz mniej zapiera on dech w piersi) i używam mid-capów (zależnie od imprezy ładuje od 30 kulek do ~90) Quote Link to post Share on other sites
decigner12 Posted September 1, 2011 Report Share Posted September 1, 2011 Ach no tak, pozdro bo ja mam jakieś 390 rpm i mi to wystarcza. Liczy się punch i wolny rof. Kosiarka nie zastrasza. Albo inaczej, postrzelaj sobie z ostrego M60 to poczujesz różnicę. Będę zawsze to powtarzał, zwłaszcza to co kiedyś wpajano żołnierzom USA przed D-DAY. "Szybciej nie znaczy lepiej." Kup sobie minigun'a jak to zrobił Kuba_T1000, spróbuj wycelować, bo się nie da możesz sobie tylko na "rambo" latać. Ponoś go sobie 4 dni na zlocie w dzień i w nocy. Jak to nasza forumowa propaganda mówi: Minigun lepszy, bo szybszy. Ciekawe czy tak szybko wycelujecie :) Kiedyś miałem manię na rof'a. Teraz nie mam, jak napisałem wcześniej szybciej nie znaczy lepiej. Ameryka ma M60 Vulcan i M134 Vulcan, Rosja ma KORD'y ;) Minigun'y mają po 3000 RPM, KORD ma 450. Robimy niepotrzebny OT, myślcie sobie że ROF wam dużo da. Ja i tak będe swoje pisał. Quote Link to post Share on other sites
white_pl Posted September 1, 2011 Report Share Posted September 1, 2011 @ decinger: Trolujesz. Przestań. Nie porównuj broni do replik - niewiele mają wspólnego poza wyglądem. Akurat w replikach r.o.f. się przydaje tak jak napisał bojeq oraz na terminatorów :) -żeby "potwierdzić" trafienie. Żeby nie było: sam posiadam snajperską replikę i do CQB. Częściej używam tej pierwszej mimo wszystko ,że tylko na singlu strzelam. Pozdrawiam. Quote Link to post Share on other sites
LogaN Posted September 2, 2011 Report Share Posted September 2, 2011 @Decinger, A teraz wyobraź sobie, że ten Minigun ma gabaryty, powiedzmy, typowej emki, przy zachowaniu swojego ROFa. Następnie weź drugą emkę z niskim ROFem - która replika będzie skuteczniejsza? Nie mam pojęcia, po co wyjechałeś z M60, czy Minigunem - wszakże nie mówimy tu o gabarytach, ponieważ w Airsofcie, żeby coś szybko i sprawnie strzelało, nie musi zachowywać tych cech co wyżej wymienone. Tym bardziej, porównanie do wersji ostrej mija się tu z celem. ROF ma duże znaczenie i mówię to jako osoba, która nigdy nie miała na niego parcia. Po prostu wiem jak potrafi mnie to na strzelankach przybić do gleby. Przy okazji - prosiłbym już o powolne wracanie do tego, o czym jest temat. Chyba, że chcecie dalej wyjaśniać tą kwestię, ale potem zapewne to będę sprzątał. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.