lup Posted April 9, 2007 Report Share Posted April 9, 2007 Przyznaję, że nie mogę zrozumieć czemu TO tak dziwnie wygląda. Czy cała ta środkowa część to obudowa wspomnianego w tekście systemu redukującego odrzut? Mógłby któryś z kolegów naświetlić mi ciężko kumającemu jak to działa? Quote Link to post Share on other sites
gunmaniak Posted April 10, 2007 Report Share Posted April 10, 2007 Hej,jak przeczytałes i zobaczyłeś zamek porusza się po lini prostej ,w osi lufy a potem w dół,a w środkowej cześci jest mechanizm i obudowa jego. Zamek nie jest wychamowywany tak jak np AKM,gdzie uderzenie zamka w tylnym skrajnym położeniu przenoszone jest na ramie strzelca co skutkuje podrzutem broni ,lecz jest sciagany w dół i tam konczy swoj ruch co też sciąga broń lekko w dół i tym samym redukuje podrzut. W opisie jest zaznaczone że w tym modelu jest zamek półswobodny,czyli dość lekki co też sprzyja stabilnosci broni podczas strzelania,oczywiscie broń w układzie liniowym,a wiec wszytko aby w ogniu seriami broń była jak najbardziej stabilna. Quote Link to post Share on other sites
lup Posted April 10, 2007 Author Report Share Posted April 10, 2007 Ok, ale... :) czy to znaczy że na końcu ruchu zamka jest on jakoś wyhamowywany czy bije jak każdy tyle, że w innym kierunku? Swoją drogą rozumiem, że do pewnego stopnia sprawdza się to przy strzelaniu seriami tudzież ciągłym a przy pojedynczych strzałach nie ma to już takiego znaczenia, tak? Dzięki za wyjaśnienia :) Quote Link to post Share on other sites
gunmaniak Posted April 11, 2007 Report Share Posted April 11, 2007 Z tego co zrozumiałem konstruktor postanowił stworzyc broń jak najbardziej stabilną w ogniu ciągłym,w pojedyńczym będzie strzelać jak inne podobne konstrukcje. Zamek jest wyHamowywany przez spreżynę powrotną ale czy ma jakiś dodatkowy zderzak? Sam czekam na jakiś artykUł w języku polskim aby wszystko się wyjaśniło. Quote Link to post Share on other sites
REMOV Posted April 11, 2007 Report Share Posted April 11, 2007 Na tej stronie masz dosyć dobrze opisane działanie tej broni. Quote Link to post Share on other sites
lup Posted April 11, 2007 Author Report Share Posted April 11, 2007 Dzięki Remov :) jedyne co, że właśnie ten opis mi laikowi w tych tematach nie wystarczył. ( Dlatego też podałem go w pierwszym poście ) Brak mi tam (a może to braki w moim słownictwie w tym języku) informacji czy zamek jest jakoś dodatkowo wyHamowywany. Czy zwrot "additional Enidine hydraulic buffer assembly" ma właśnie takie znaczenie? Quote Link to post Share on other sites
REMOV Posted April 11, 2007 Report Share Posted April 11, 2007 Brak mi tam (a może to braki w moim słownictwie w tym języku) informacji czy zamek jest jakoś dodatkowo wychamowywany. Jesteś pewny, że brak jest tam tej informacji? ;-) The third solution is actually a part of the second system, and it employs a variable-angle track in the weight (#510 on diagram above), which puts a breechblock at a mechanical disadvantage during earlier stages of recoil, thus slowing down the movement of the bolt while pressure in the barrel is still high. Quote Link to post Share on other sites
lup Posted April 12, 2007 Author Report Share Posted April 12, 2007 Aaaaa dzięki :) wczytuje się. Quote Link to post Share on other sites
Viamortis Posted July 9, 2010 Report Share Posted July 9, 2010 (edited) Artykuł: Może ktoś wyjaśnić o co chodzi? Do czego służy ten system (w tym podwieszany pod bronią)? Z tego co zrozumiałem, to podrzut lufy i odrzut broni przy strzelaniu jest dużo mniejszy niż w "tradycyjnej" konstrukcji dzięki zastosowaniu "sprężynowego wytłumiacza" - czy coś w tym stylu. Jest to jakaś nowatorska technologia przyszłości? Czy po prostu od dawna znana ślepa uliczka, z której od czasu do czasu próbuje się wybrnąć? Z artykułu wynika, że broń jest już w sprzedaży. Czy jest to jakaś rozwojowa konstrukcja? Czy raczej do specjalnego użytku w konkretnych sytuacjach? Czy nie zagraża to np. opracowywanej konstrukcji MBSS? Np. w przypadku rozszerzenia się zastosowania nowych mechanizmów. Edited July 9, 2010 by Viamortis Quote Link to post Share on other sites
Wukasz Posted July 9, 2010 Report Share Posted July 9, 2010 Było w Future Weapon . Masz wytłumaczone jak to działa. Quote Link to post Share on other sites
gryncek1 Posted July 9, 2010 Report Share Posted July 9, 2010 (edited) Ten pistolet maszynowy na pierwszym zdjęciu to Vector tdi, nie ma chyba on związku z podczepianiem innego źródła ognia, do danej broni. Z tego co zrozumiałem, to podrzut lufy i odrzut broni przy strzelaniu jest dużo mniejszy niż w "tradycyjnej" konstrukcji dzięki zastosowaniu "sprężynowego wytłumiacza" - czy coś w tym stylu. Tak Vector ma jakiś mechanizm tego typu. http://pl.wikipedia.org/wiki/Pistolet_maszynowy_TDI_Vector Było o nim a discovery, odrzut jest skierowany w dół dzięki czemu można celnie strzelać z kalibru 0.45 dużo silniejszego od standardowy 9mm. Jeśli chodzi o podczepianie broni pod inną broń, spotkałem się już z tym dawno, lecz tylko w artykułach/grze, nie widziałem nigdy na żadnym zdjęciu/filmie wykorzystania tego, zresztą nie widzę innego sensu, niż w przypadku szybkiej zmiany na większy kaliber/śrut do "otwarcia drzwi" czy zniszczenia lekkiego pojazdu. M203 stał się sławny i bardziej użyteczny. Na trzecim zdjęciu znana strzelba maszynowa AA-12, wiem tylko, że też ma mechanizm tego typu, ale jak dokładniej działa to już trzeba by gdzieś znaleźć. http://en.wikipedia.org/wiki/Atchisson_Assault_Shotgun Pewnie będzie na you tubie... Moje 2 grosze... Edit: Wukasz był szybszy... Edited July 9, 2010 by gryncek1 Quote Link to post Share on other sites
Viamortis Posted July 9, 2010 Report Share Posted July 9, 2010 Mechanizm działania sprawia rewelacyjne wrażenie. Czy służby specjalne interesują się tym wynalazkiem? Quote Link to post Share on other sites
gryncek1 Posted July 9, 2010 Report Share Posted July 9, 2010 Wciąż chyba jest testowany, ale przez małe rozmiary, stawiał bym, że wzbudzi zainteresowanie u jakiś PMC... Quote Link to post Share on other sites
Catch22 Posted July 9, 2010 Report Share Posted July 9, 2010 Nie wzbudzi i nie działa. Na Shot Show kolega z firmy strzelał, na IWA oglądaliśmy i to jest padaka. Quote Link to post Share on other sites
AnR Posted July 9, 2010 Report Share Posted July 9, 2010 Dlaczego? Ciekaw jestem. :> Quote Link to post Share on other sites
zapek Posted July 9, 2010 Report Share Posted July 9, 2010 Ja również swoje 3 grosiki dorzucę. W programie na discovery i nie było to Future Weapons pistolet owy był opisany jako miód cud i orzeszki do tego. Strzelał szybko, celnie i posiadał moc obalającą wiele większego M4 według panów którzy owy program prowadzili. W owym programie porównywano pistolety maszynowe (a bynajmniej w tym jednym konkretnym odcinku) i Kriss Super V przebił min. MP7 który zresztą zajął 2 miejsce. Zatem prośba do ciebie Catchu byś wytłumaczył mi dlaczego według ciebie owy pistolet maszynowy jest "padaką". Szczerze jestem tego bardzo ciekawy ponieważ ty w rzeczywistości miałeś kontakt z tą bronią a ja natomiast znam ją tylko z programy telewizyjnego ;) z niecierpliwością czekam na twoją odpowiedz Pozdrawiam ZAPEK Quote Link to post Share on other sites
Kajor Posted July 9, 2010 Report Share Posted July 9, 2010 Obejrzyj sobie zapku PRAWDZIWE testy Krissa na Youtube - zacina się, wcale nie jest rewelacyjnie bezpodrzutowy, a wysoka szybkostrzelność pozwala tylko na ~1.5s prowadzenia ognia przy użyciu standardowego magazynka... Ciekawy jestem ile Future Weapons każe sobie płacić za "rozsławianie" tych "cudownych" broni... Quote Link to post Share on other sites
Viamortis Posted July 9, 2010 Report Share Posted July 9, 2010 (edited) Co do zasady nie ma rzeczy idealnych. Jeśli prezentują taki subkarabinek - chyba można to tak nazwać - w samych superlatywach, to musi być gdzieś jakiś haczyk ;). Też czekam na uzasadnienie określenia "padaka" i w ogóle na jakieś ciekawe informacje. zacina się, wcale nie jest rewelacyjnie bezpodrzutowy, a wysoka szybkostrzelność pozwala tylko na ~1.5s prowadzenia ognia przy użyciu standardowego magazynka... A czy nie było podobnie z pierwszymi karabinami maszynowymi? Pytanie, czy konstrukcja jest obiecująca? Edited July 9, 2010 by Viamortis Quote Link to post Share on other sites
EmperorPalpa Posted July 10, 2010 Report Share Posted July 10, 2010 Na drugim zdjęciu znajduje się strzelba M26 Tutaj w trzech wariantach. Quote Link to post Share on other sites
Szaszłyk Posted July 10, 2010 Report Share Posted July 10, 2010 Na trzecim to strzelba automatyczna AA-12. Co mają mieć wspólnego z Krissem? Quote Link to post Share on other sites
gryncek1 Posted July 10, 2010 Report Share Posted July 10, 2010 Napisałem już co to na 3 zdjęciu, też przez chwilke zastanawiałem się co on tu robi, ale akurat kilka dni temu leciało o nim w tv i z tego co pamiętam też ma jakiś mechanizm zmniejszający odrzut :P Quote Link to post Share on other sites
REMOV Posted July 10, 2010 Report Share Posted July 10, 2010 Na trzecim to strzelba automatyczna AA-12.Doprawdy? ;) A moim zdaniem na powyższym zdjęciu nie ma żadnej strzelby automatycznego, ani AA-12, ani jakiejkolwiek innej. Jest tylko strzelba powtarzalna M26 - u góry bez kolby i nakładki dystansowej na lufę do przestrzeliwania zamków, na drugim z kolbą i nakładką oraz bardziej pojemnym magazynkiem, zaś na trzecim w postaci podwieszonej, bez szkieletu z kolbą/chwytem pod karabinek M4. I na tym ostatnim również brak jest nakładki. Quote Link to post Share on other sites
REMOV Posted July 10, 2010 Report Share Posted July 10, 2010 Jeśli prezentują taki subkarabinek - chyba można to tak nazwaćNie, nie można, to po prostu pistolet maszynowy. A tak na marginesie, kolega Catcha22 nie był jedynym, który miał do czynienia z tym 11,43-mm pm TDI Kriss Super V Vector SMG ;) Quote Link to post Share on other sites
gryncek1 Posted July 10, 2010 Report Share Posted July 10, 2010 Doprawdy? icon_wink.gif A moim zdaniem na powyższym zdjęciu nie ma żadnej strzelby automatycznego, ani AA-12, ani jakiejkolwiek innej. Jest tylko strzelba powtarzalna M26 - u góry bez kolby i nakładki dystansowej na lufę do przestrzeliwania zamków, na drugim z kolbą i nakładką oraz bardziej pojemnym magazynkiem, zaś na trzecim w postaci podwieszonej, bez szkieletu z kolbą/chwytem pod karabinek M4. I na tym ostatnim również brak jest nakładki. Szaszłykowi i mi chodzi o to 3 zdjęcie ;) : Uploaded with ImageShack.us Nie o m26. Quote Link to post Share on other sites
REMOV Posted July 10, 2010 Report Share Posted July 10, 2010 (edited) A to przepraszam. Z niewiadomych powodów forum nie wyświetla mi zdjęć - chyba z ImageShacka i jedyne, które jest widoczne - obok moich - to z M26. PS. Co ciekawe, w innej przeglądarce wszystko widać ;) Edited July 10, 2010 by REMOV Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.