WszystkoZajęte Posted October 7, 2012 Report Share Posted October 7, 2012 A czasy widoczne na tych zdjęciach to mniej więcej które? :D Quote Link to post Share on other sites
MatriX482 Posted October 7, 2012 Report Share Posted October 7, 2012 FSBE2, IMO lata 2006-2008. Nie później i nie wcześniej. Ogółem, to nic ciekawego. Quote Link to post Share on other sites
Johann Posted October 7, 2012 Report Share Posted October 7, 2012 http://forum.wmasg.pl/topic/47258-usmc-force-reconnaissance-05/ Masz cały temat. Have fun. Quote Link to post Share on other sites
WszystkoZajęte Posted October 7, 2012 Report Share Posted October 7, 2012 Bardzo dziękuję za ten link :D A dopuszcza się w rekonstrukcji coś od siebie, tzn. inny wskaźnik laserowy, kolimator albo replika? Oczywiście zostaję przy M'ce, ale jednak chciałbym wiedzieć, czy można dorzucać coś "od siebie". Może ludzie nie zwracają na to uwagi, ale jak ktoś słyszy "rekonstrukcja" i zobaczy, że np. kolor jest inny niż powinien być to wioska i siwy dym :) Quote Link to post Share on other sites
Guest gecko123 Posted October 7, 2012 Report Share Posted October 7, 2012 Przyjmuje się, że rekonstrukjcja idzie w stronę 100% zgodności, a stylizacja to ogólne wzorowanie się i zachowanie wyglądu. Quote Link to post Share on other sites
Johann Posted October 8, 2012 Report Share Posted October 8, 2012 (edited) Z tym pojęciem rekonstrukcja to 100% oryginału nie do końca bym się zgodził. Po prostu niektóre rzeczy są nieosiągalne i trzeba je zastąpić kopią. Edited October 8, 2012 by Johann Quote Link to post Share on other sites
Foxtrot29 Posted October 8, 2012 Report Share Posted October 8, 2012 Mam sprawę następującą, mianowicie chciałbym się zabrać za stylizację (nie rekonstrukcję w pełnym tego słowa znaczeniu) gruntsów marines z okresów najnowszych. Jako inspiracje wybrałem sobie tą: https://fbcdn-sphoto...777735658_o.jpg fotkę, i teraz stek pytań: Albo inaczej, dam listę, jakbyście mogli, poprawcie mnie proszę: Hełm LWH, z pokrowcem mapet/despat, paski czarne/coyotowe ESSy NVG w tanie ESSy ICE FROG albo MCCUU w desercie rigger's belt Kamizela: tu pytanie, chyba SPC, no nie? tylko czy wciąż w CB? tzn czy gruntsy trzymają się wiernie Coyote Browna, bo taki FR to raczej nie, a ta kamizelka tu mi się wydaje coś za jasna... Pas: czy grunty używają takiego samego jak FR - Eagle molle warbelt? Kabura: serpa, a w niej M9 rękawiczki: nomexy w tanie będą dobre? czy lepiej camelbaki FROG albo hatch'e overlord? nakolanniki: alty w CB? czy właśnie nie w CB? bo jak dla FR'u to obecnie podobnież tylko w 3c, a te w CB wymyślono dla tych co chcą być jeszcze bardziej marines niż sami marines :icon_wink: buty: Belki 550/590/500 M4A1 14,5" Acog ta31 ten ze światłowodem na górze (marinesowski :icon_razz:) An-peq 15 crane stock m203 long I mam jeszcze mały/duży problem, mianowicie plecak. Czy ktoś mógłby BŁAGAM wrzucić nazwę i zdjęcie plecaków, które uzywa obecnie usmc? Bo szczerze przyznam że w siostrzanym wątku widziałem już: Assault packi , które to dla mnie są czymś takim: http://www.campingsu...oodland-top.jpg małe ilbe (wiadomo) ilbe recon assault packi szukałem też czegoś co często widziałem w owym wątku pod nazwą patrol pack, ale wpisując to 15 razy w google z różnymi kombinacjami "usmc" "cb" itp. doświadczałem miliona różnych wyników. Pomożecie? :icon_smile: Quote Link to post Share on other sites
Guest gecko123 Posted October 8, 2012 Report Share Posted October 8, 2012 Z tym pojęciem rekonstrukcja to 100% oryginału nie do końca bym się zgodził. Po prostu niektóre rzeczy są nieosiągalne i trzeba je zastąpić kopią. Napisałem, że stara się jak najbardziej zbliżyć do tej całkowitej zgodności. Bo kopie są czasami ok, ale zastąpienie an/peqa 15 DBALem raczej nie ujdzie, a o to mniej wiecęj chodziło autorowi pytania. Quote Link to post Share on other sites
Johann Posted October 8, 2012 Report Share Posted October 8, 2012 Rozumiem o co chodziło autorowi. Ja natomiast odniosłem się do ogólnego sformułowania nazywającego się rekonstrukcja. ;) Quote Link to post Share on other sites
Guest Mati13k Posted October 12, 2012 Report Share Posted October 12, 2012 Foxtrot29 - w USMC nie ma M4A1. Quote Link to post Share on other sites
MatriX482 Posted October 12, 2012 Report Share Posted October 12, 2012 Mati- w USMC są M4. Od co najmniej 2005 lub 2006 roku tachają je dowódcy drużyn ( M4+M203 ) i RO. Quote Link to post Share on other sites
Wargator Posted October 12, 2012 Report Share Posted October 12, 2012 a co niby innego jak nie m4? Quote Link to post Share on other sites
MatriX482 Posted October 12, 2012 Report Share Posted October 12, 2012 M16A4, M27 IAR, SAM-R/SAM-D, SR-25, Mk12 mod 0, M249, M240B. Matiemu pewnie chodziło o to, że "sztandarową" bronią gruntów z USMC jest M16A4, i że M4 jest znaaacznie mniej ( lub w ogóle nie ma ) niż M16. Jednak na zdjęciach, nawet z Iraku widać, że M4 były, i są. Quote Link to post Share on other sites
Guest Mati13k Posted October 12, 2012 Report Share Posted October 12, 2012 Nie, nie o to mi chodziło Matrix. Są M4, a NIE M4A1, to duża różnica. M4 posiada tryb ognia seriami, a nie ogień ciągły. M4A1 (pierwotnie powstały dla sił specjalnych) mają ogień ciągły. Takie są różnice, z pozoru nieistotne, ale dla rekonstruktorów to chyba ważna informacja. Szczególnie, że gdyby w USMC były M4A1, być może wprowadzenie czegoś takiego jak M27 tylnymi drzwiami nie miałoby aż takiej siły przebicia. Quote Link to post Share on other sites
MatriX482 Posted October 12, 2012 Report Share Posted October 12, 2012 Oj chyba nie. Teraz możemy polemizować na ten temat, ale wydaje się, że jakość M4A1 a M27 jest nieporównywalna. Mimo ciągłego trybu ognia mamy dłuższą lufę ( taka jak w SPR ), ciężką lufę ( jak w SAM-R ) i niezawodny mechanizm. Przy dobrym M16A4 i broni wsparcia ( 249, 240, granatniki Mikkora ), IAR jest fajnym dodatkiem. Chociaż może myślę źle. Quote Link to post Share on other sites
Guest Mati13k Posted October 13, 2012 Report Share Posted October 13, 2012 Nie wiem co myślisz o IAR i mało mnie to interesuje - fakt, że wybrali jest faktem. To czy z powodu tęsknoty do ognia ciągłego w karabinkach*, czy z potrzeby posiadania lżejszej broni wsparcia, to inna sprawa. Jestem jednak zdania, żeby gdyby w USMC były wcześniej karabinki automatyczne, nikomu by nie ciążyły M249 i nie byłoby potrzeby wprowadzania lżejszej broni. A no i przypominam o czym rozmawialiśmy, bo ktoś tutaj zapomniał - w USMC nie ma M4A1. * taka ciekawostka - http://www.heckler-koch.com/en/military/products/assault-rifles/hk416/hk416-165/overview.html - zwykłe HK416D ze strony producenta, opcja z 16,5" lufą. Przypomina wam coś? Broń wparcia, taaak? ;-) Quote Link to post Share on other sites
Krave Posted October 17, 2012 Report Share Posted October 17, 2012 Chyba nie rozumiesz idei IAR. IAR nie ma wcale zastępować SAW, bo po co? M27 służy jedynie w szturmowych lub zwiadowczych oddziałach piechoty zapakowanej w LAV, np. 1st Light Armored Reconnaissance Battalion. M27 ma być lżejsze, poręczniejsze w pojazdach i ma prowadzić celny ogień, w trakcie potrzeby umożliwiając lekkie wsparcie broni automatycznej. Mówisz o HK416D i M27 to samo. Poza szczegołami, typu muszka, czy zaczep do bagnetu, ma ciężką lufę. Quote Link to post Share on other sites
MatriX482 Posted October 27, 2012 Report Share Posted October 27, 2012 1.PSK używa 416 z 16,5 calową lufą i rzekomo 416 w wersji IAR. Może to też sposób. Quote Link to post Share on other sites
Szelma1981 Posted November 4, 2012 Report Share Posted November 4, 2012 Panowie siedzący w Reko MSOB, czy operatorzy używają kabur Safariland 6004 do beretty w kolorze DARK EARTH, czy tylko czarne ? Quote Link to post Share on other sites
MatriX482 Posted November 4, 2012 Report Share Posted November 4, 2012 O ile Serpy od BHI widuje się w DE, to safari... teraz rzadko kabury odnajdziesz na fotach. Może podaj okres który Cię interesuje, będzie łatwiej/ Quote Link to post Share on other sites
Szelma1981 Posted November 5, 2012 Report Share Posted November 5, 2012 Oparłem swoja stylizację o to zdjecie: Mam wszystko praktycznie jak 3 gosć od prawej. Brak mi kabury, widze że mają safarilandy 6004 ale czarne. Natomiast tu: Gość ma 6004 w DE, tyle że nie wiem czy aby na pewno to gosć z MSOB lub ew z innego okresu. Tu z kolei; mają coś w DE ale po pierwsze nie widać co to za ładownica a po drugie to chyba zwykli gruntsi są. Satysfakcjonowało by mnie gdyby operatorzy z 1 zdjecia w tymże okresie również uzywali Safarilandów w DE. Chciałbym zeby to poprostu się dobrze komponowało. Heh zabrzmiało jak bym był metroseksualnym Airsoftowcem :hahaha: Quote Link to post Share on other sites
Krave Posted November 5, 2012 Report Share Posted November 5, 2012 (edited) 2 zdjęcie to chyba MSOAG. Trzecie grunty, kabura serpa. EDIT A Marine from the Marine Special Operations Advisor Group team, MARSOC keeps watch during a training exercise. The MSOAG was a branch of MARSOC that specialized in foreign internal defense ie training foreign military forces. The MSOAG has since been reogranized as the 3rd Marine Special Operations Battalion with a more general remit. z www.americanspecialops.com Edited November 5, 2012 by Krave Quote Link to post Share on other sites
MatriX482 Posted November 5, 2012 Report Share Posted November 5, 2012 A pierwsze zdjęcie to nie FR przed rozwiązaniem? Kombiaki w TANie, PACA i na tym MBSSy/ szpeje FSBE(2). Chociaż może... i MARSOCi wczesne. Nie mam pojęcia. Quote Link to post Share on other sites
Guest gecko123 Posted November 5, 2012 Report Share Posted November 5, 2012 Pierwsze to jest FR, widziałem gdzieś więcej fotek z tego treningu. Quote Link to post Share on other sites
Krave Posted November 5, 2012 Report Share Posted November 5, 2012 Znalazłem na militaryphotos to samo zdjęcie z takim oto podpisem: 15th MEU Maritime Special Purpose Force, USS Bonhomme Richard, 12/23/04 http://media.militaryphotos.net/photos/album82/adl?full=1 Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.