FRAGER Posted September 14, 2009 Report Share Posted September 14, 2009 Rozumiem że ten akumulator nosisz w ładownicy na oporządzeniu? Czy dołożyłeś sobie jeszcze 1,5 kg do repliki? Quote Link to post Share on other sites
zwierzu93 Posted September 14, 2009 Report Share Posted September 14, 2009 (edited) na kolbie ten kilogram jest :) Na oporządzeniu musiałbym użyć dłuższych kabli, a więc szybkostrzelność spada, dlatego na kolbie mam :) Edited September 14, 2009 by zwierzu93 Quote Link to post Share on other sites
FRAGER Posted September 14, 2009 Report Share Posted September 14, 2009 Sprawdzałeś może jaka jest różnica między szybkostrzelnością w porównaniu np. z dobrym lipolem 11.1v? Wydaje mi się że nie ma sensu dźwigać tego dodatkowego kilograma. Quote Link to post Share on other sites
zwierzu93 Posted September 14, 2009 Report Share Posted September 14, 2009 za 2 tygodnie będzie lipo u mnie 11.1 b. dobrej wydajności, więc spradze. Co do noszenia dodatkowego 1kg, to mi ten ciężar nie przeszkadza. A różnica w cenie lipo a żelką jest diametralna. prostownik i żelka to koszt jakichś 80zł, a lipol dobry to 150 ? + ładowarka dodatkowe pieniądze. Tak więc licząc za lipola z ładowarką 200 zł, to jestem do przodu 120 zł ? a więc mam kase na tłok DF, albo inne części, które mogą mi się przy tej szybkostrzelności posypać. Poza tym, nie mam zaufania do lipo. Lubiue przeładowa czasami przez gapiostwo baterie, a lipo są wrażliwe - niestety ... Quote Link to post Share on other sites
FRAGER Posted September 14, 2009 Report Share Posted September 14, 2009 Wiesz, można kupić odpowiednią ładowarkę która będzie uodporniona na gapiostwo:) Skoro lubisz tak dźwigać to dźwigaj, ja wolę życie sobie ułatwiać a nie utrudniać. Co kto lubi. Daj znać jak wyjdzie pojedynek żel-lipol. Jestem ciekaw wyników. Quote Link to post Share on other sites
woma Posted September 14, 2009 Report Share Posted September 14, 2009 (edited) Jak wolisz sobie życie ułatwiać to kup sobie MP5 :P Ostry odpowiednik waży około 9kg, więc dodanie jednego czy dwóch kilogramów tylko przybliża wagę minimki do jej pierwowzoru. Edited September 14, 2009 by woma Quote Link to post Share on other sites
FRAGER Posted September 14, 2009 Report Share Posted September 14, 2009 Widzisz, jak kupię sobie MP5 będę musiał zmieniać często magazynki. Teraz nie muszę, mam łatwiej:) Poza tym 9kg masz w oryginale załadowanym, wystrzelasz taśmę, masz 2 kg mniej. Ta bateria w miarę strzelania nie robi się lżejsza. Chodzi mi o to czy jest sens dźwigania dodatkowego obciążenia, które może nie dawać mi realnej przewagi. W tym przypadku nie wiem czy nie daje, jak Zwierzu porówna i poda wyniki to wtedy może zmienię zdanie i powiem że te 1,5 kg jest warte dodatkowego wysiłku. Quote Link to post Share on other sites
woma Posted September 14, 2009 Report Share Posted September 14, 2009 Nie rozumiem za bardzo o jakiej przewadze mowa? Czy zwiększenie fpsów i szybkostrzelności, albo ilości kulek w magazynku daje jakąś przewagę? Quote Link to post Share on other sites
FRAGER Posted September 15, 2009 Report Share Posted September 15, 2009 Woma, nie powiesz mi chyba ze mając do dyspozycji większy zapas amunicji czy wyższą szybkostrzelność nie masz przewagi nad kimś kto tych atutów nie ma. Oczywiście, jeśli ktoś nie umie tego wykorzystać to mu to nic nie da. Chyba logiczne jest że jeśli masz do dyspozycji większy zapas amunicji bez potrzeby zmiany magazynka to masz przewagę. Jeśli tak by nie było to ktoś by nie zadawał sobie trudu z wymyślaniem czegoś takiego jak magazynek. Tak samo z szybkostrzelnością. Jeśli się nie zgadzasz to wytłumacz mi po co na całym świecie powstawały konstrukcję cechujące się duża szybkostrzelnościa i dużym zapasem amunicji - jak wszelkie CKMy, KMy, itp? Przecież nie dla frajdy czy dlatego że ktoś lubi dźwigać zbędne kilogramy. Quote Link to post Share on other sites
woma Posted September 15, 2009 Report Share Posted September 15, 2009 Masz rację. W airsofcie jednak, te walory nie dają przewagi. Jedyną przewagę dają umiejętności. Duży magazynek i dużą baterię, można równie dobrze wstawić do M4 i mamy to samo co dużo cięższe minimi. Quote Link to post Share on other sites
FRAGER Posted September 15, 2009 Report Share Posted September 15, 2009 Nie do końca się z Tobą zgodzę. Jasne, umiejętności to podstawa. Weźmy na przykład sytuacje hipotetyczną: mamy dwie osoby o identycznych umiejętnościach, jedna ma replikę klasy Minimi, druga powiedzmy karabinek. Moim zdaniem to ta osoba z Minimi będzie mieć przewagę, właśnie ze względu na zapas amunicji i chociażby wytrzymałość GB. Minimi nawet nie jęknie jeśli przepuścisz przez nie naraz całego boxa. Trochę odbiegliśmy od tematu. Poczekajmy na porównanie żel-lipo i będzie wiadomo czy dodatkowa masa, poza oszczędnością pieniędzy daje coś jeszcze. Quote Link to post Share on other sites
SwideR Posted September 15, 2009 Report Share Posted September 15, 2009 Ja tak wtrącę, że skoro ktoś ma stałą kolbę lub boxa to nie lepiej wsadzic 10,8V 4000 mAh FIREFOX? Ja tak zamierzam zrobic, broń na pewno poręczniejsza niż z żelowym aku no i nie trzeba jakiś 300 zł na ładowarke do LIPO, wystarczy ansamnnik za 30 zł :) jak dojdzie ta batka to napiszę wrażenia... w minimi są łożyska kulki 8 mm więc ROF zawsze będzie lepszy niż w zwykłej szturmówce - ot taka kolejna zaleta m249 na m4 itp które niezbyt się nadają do tuningu w przeciwieństwie do naszych świnek :) pzdr Quote Link to post Share on other sites
zwierzu93 Posted September 15, 2009 Report Share Posted September 15, 2009 Swider, nie dobijaj mnie tym stwierdzeniem "m4 itp które niezbyt się nadają do tuningu w przeciwieństwie do naszych świnek" Mam m4, które jest bo bardzo delikatnym tune upie, raptem do 570-580 fps i jest fajne :) Dodam, że chodzi na m160 i aluminiowych głowicach. Szkielet stock GP 7mm. Quote Link to post Share on other sites
SwideR Posted September 15, 2009 Report Share Posted September 15, 2009 ale strzelasz tą m4 długimi seriami powyżej 500 fps :D? m4 się najmniej nadaje do tuningu ze wszystkich replik, gearbox ma tendencja do pękania (V2), komora HU jest słabo dociskana do gearboxa tzn nie jest nigdzie przykręcona, wiesz chodzi też o niezawodnośc co innego jakaś a'la snajperka a normalny kbk który musi dosyc intensywnie strzelac... sory za offtop Quote Link to post Share on other sites
kossaa Posted September 15, 2009 Report Share Posted September 15, 2009 Ja widzę chyba, że SwideR nie jesteś wielu rzeczy świadomy... Dla Twojej wiadomości nie tylko w m249 są łożyska 8mm - Nawet w emkach są 8mm i to w wielu - (najprostszy przykład nowa seria G&P). Niektóre nawet mają już 9mm (ale chyba tylko jako hybryda 8mm i 9mm). Poza tym są szkielety, które pozwalają spokojnie strzelać bardzo długimi seriami przy mocy pow 500 fps (ProWin, BFT, teraz jeszcze ten stalowy z GF). A co do ładowarek - jak już porównujesz je to porównuj proszę podobne klasy ładowarek. Porównałeś ładowarkę do lipo za 300 zł (za tą kwotę kupimy jak na warunki asg bardzo przyzwoitą ładowarkę z balanserem), z ładowarką do NimH za 30zł, która jest praktycznie najsłabszym dostępnym modelem. Do lipo można spokojnie kupić ładowarkę za ~50zł, więc wtedy już nie wygląda groźnie przy 30 zł. Poza tym ładowarka do lipo za 300 zł naładuje też NiCd, NimH, LiPo i często też inne typy akumulatorów, więc stare będziesz mógł sprzedać i jakoś zakup Ci się zwróci. Quote Link to post Share on other sites
woma Posted September 15, 2009 Report Share Posted September 15, 2009 Emka, o której pisał Zwierzu nie ma zwyczaju strzelać ogniem pojedynczym ;) Quote Link to post Share on other sites
zwierzu93 Posted September 15, 2009 Report Share Posted September 15, 2009 (edited) A teraz jeszcze pękł jej rozdzielacz trybu ognia pojedynczego, więc chodzi non stop full auto. A że Zwierzaczek jest leniwy i jest "szajbus", to nie wymienia tej części, bo i po co :) Edited September 15, 2009 by zwierzu93 Quote Link to post Share on other sites
SwideR Posted September 16, 2009 Report Share Posted September 16, 2009 Może macie rację da się zrobic tuning powyżej 500 fps ale koszty będą bardzo duże... A co do ładowarek to jak naładujesz baterie Nimh wolnoładowarką za 30 zł to będzie ona działac bez zarzutów, a baterie Li-Po są bardziej czułe i przy ładowarce do 100zł rozpieprzymy sobie pakiet, więc jeśli chcemy miec Li-Po które będzie działac bez zarzutów musimy wydac te 300 zł. Może się mylę ale takich faktów dowiedziałem się na tym forum. Quote Link to post Share on other sites
kossaa Posted September 16, 2009 Report Share Posted September 16, 2009 Może macie rację da się zrobic tuning powyżej 500 fps ale koszty będą bardzo duże... No tutaj odkryłeś Amerykę - powiem Ci w tajemnicy, że tuning do np. 600 fps będzie, nawet droższy niż do 500fps. A co do baterii i ładowarek jak mówiłem - Tanią ładowarką do lipo naładujesz w podobnym stopniu aku, jak tanią do nimh. Ani na jednej, ani na drugiej bateria nie osiągnie pełni swoich możliwości. Od ~8 miesięcy ładuję słabej jakości pakiet, słabą ładowarką (mówię o lipo - pakiet KA, ładowarka KA) i jak na razie jest wszystko ok. Quote Link to post Share on other sites
zwierzu93 Posted September 16, 2009 Report Share Posted September 16, 2009 Swider, koszta 500 fps są takie same dla m249 i dla m4 i dla ak i dla innych replik z GB v.2/v.3. Do m140 nie trzeba wymieniać szkieletu. m140, bore up guardera, tłok DF (na naj naj), zbębatki ( w przypadku najnowszych chinoli można ominąć) i prowadnica łożyskowana. To jest zestaw, który długo wytrzyma myślę tu o m249 i o zwykłych "nietuningowalnych" replikach Także Świder, nie gadaj mi tu rzeczy o niemożności tuningu replik. Każdą replikę można podkręcić, ale nie zawsze się opłaca (patrz brak części, a jak już są, to mają chorendalne ceny i dają jakieś 40-50 fps więcej niż w stocku. Quote Link to post Share on other sites
Marcinek83 Posted September 16, 2009 Report Share Posted September 16, 2009 W emkach do M210 + mojego pomysłu łączenia 2 sprężyn nie trzeba wymieniać szkieletu jak się poczyta forum i zobaczy gdzie wetknąć kawałek gumy. Quote Link to post Share on other sites
pawelkotas0412 Posted September 21, 2009 Report Share Posted September 21, 2009 czy taki prostownik http://allegro.pl/item737060297_prostownik..._ladowarka.html styknie do ładowania podanych przez zwierzu93 akumulatorów? Quote Link to post Share on other sites
zwierzu93 Posted September 21, 2009 Report Share Posted September 21, 2009 Idealny ! Sam takiego używam :) Quote Link to post Share on other sites
pawelkotas0412 Posted September 30, 2009 Report Share Posted September 30, 2009 Ile Mka wyciąga fps'ów na m130? Czy do springa m130 wystarczy akum 9,6? Czy do M249 para też montuje sie BU od M16? Swider masz już ten akum firefoxa? Z góry dzięki. Pozdro Quote Link to post Share on other sites
zwierzu93 Posted September 30, 2009 Report Share Posted September 30, 2009 (edited) Moje M miało na m130 i bore upie guardera do m16 480 fps. Do wersjii para będzie pasowało do m4 - cylinder typu 1 ewentualnie 2 musi być dla lufy z parki. Osobiście używam 12v, 9.6 mnie nie zadowalało, za słaba reakcja na spust. Edited September 30, 2009 by zwierzu93 Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.