Rogaś Posted December 19, 2012 Report Share Posted December 19, 2012 Według mnie ciężar kulek tu nie ma znaczenia, po prostu prędkość wylotowa kulek cięższych będzie niższa od kulek lżejszych lecz energia zostania taka sama... Quote Link to post Share on other sites
Snipernr1 Posted December 20, 2012 Report Share Posted December 20, 2012 Nie zostanie taka sama. Quote Link to post Share on other sites
echelon_ Posted December 20, 2012 Report Share Posted December 20, 2012 Mógłbyś Snipernr1 wyjaśnić dlaczego energia nie będzie taka sama? Quote Link to post Share on other sites
Guest (ID:6452) Posted December 20, 2012 Report Share Posted December 20, 2012 Bo zmienia się sprawność układu. Na cięższej kulce zazwyczaj jest większa. Quote Link to post Share on other sites
echelon_ Posted December 20, 2012 Report Share Posted December 20, 2012 Chodzi o to, że lżejsza kulka jest za lekka i nie ma takiego sprężania? Stąd te współczynniki w zależności od wagi? Quote Link to post Share on other sites
Rogaś Posted December 20, 2012 Report Share Posted December 20, 2012 Kulka 0,20g przy 400fps ma 1,49J to kulka 0,30g przy 327fps ma tak samo 1,49JJ. Nie mówimy tu o tych samych wartościach FPS na kulkach różnej wagi !!! Quote Link to post Share on other sites
Snipernr1 Posted December 20, 2012 Report Share Posted December 20, 2012 Wyliczyłes to z jakiegos kalkulatora czy to odczyt z chrono? Quote Link to post Share on other sites
Rogaś Posted December 20, 2012 Report Share Posted December 20, 2012 Kalkulator, chrono mam XCortecha wiec mogę sprawdzić jutro kulki 0,20g i 0,28g. Oba wagomiary to kulki G&G. Quote Link to post Share on other sites
Fedajkin Posted December 21, 2012 Report Share Posted December 21, 2012 (edited) Przy okazji robienia takich pomiarów warto też spróbować kulek 0.25g no i np chociaż dwóch rodzajów cylindrów i dwóch różnej długości luf. Gdybym miał chrono sam bym to potestował bo nadal mam wiele niejasności co do cylindrów. Edited December 21, 2012 by Fedajkin Quote Link to post Share on other sites
white_pl Posted December 30, 2012 Report Share Posted December 30, 2012 Trochę off top, no ale: Strzelając z tej samej repliki , róznymi wagami kulek, energia każdej z nich będize taka sama, jak napisał verb. Ponieważ przy cięzszej kulce, spada prędkośc poczatkowa i w sumie energia pozostaje prawie ta sama. Natomiast nadając 2 różnym wagowo kulką tą samą prędkość, większą energię będize miała kulka cięższa. Waga kulek, nie ma znaczenia dla skupienia w warunkach bezwietrznych. W praktyce, cięzka kulka zawsze poleci dalej, choć poczatkowo trochę wolniej. Quote Link to post Share on other sites
Snipernr1 Posted January 14, 2013 Report Share Posted January 14, 2013 White_pl sprawdzałeś na chrono przy zmianie wagi w urządzeniu? między kulami 0,20 g a 0,30g jest + 0,2J na 0,30g. Quote Link to post Share on other sites
Rogaś Posted March 12, 2013 Report Share Posted March 12, 2013 Mam kulki 0,20g, 0,25g, 0,30g. Jeśli dam rade to rano zrobię szybkie porównanie energii kulek. i zapodam wyniki z fotkami. Pozdro Quote Link to post Share on other sites
Fedajkin Posted March 13, 2013 Report Share Posted March 13, 2013 (edited) Różnice rzeczywiście niewielkie. Mnie jednak nadal bardziej interesuje jak się zmieniają fpsy przy różnych konfiguracjach lufa:cylinder. Np stosunek objętości lufy do cylindra 1:1.5 , 1:2.0 , 1:2.5 , 1:3.0 Niekoniecznie trzeba wymieniać do tego cylindry, sporo z tym roboty by było. Dużo łatwiej będzie pozyskać lufy np 363mm, 455mm, 510mm i wymieniając je razem z komorami dokonać podobnych pomiarów obserwując spadki bądź wzrosty fpsów. Na forach zagranicznych mówi się, że optymalne jest między 1:2.2 a 1:2.6 nawet. Edited March 13, 2013 by Fedajkin Quote Link to post Share on other sites
Rogaś Posted March 13, 2013 Report Share Posted March 13, 2013 Konfiguracja testowa u mnie to Promyk 460mm 6,03, Borek Guarder cyl Typ 2, Guarder 130. Quote Link to post Share on other sites
Fedajkin Posted March 15, 2013 Report Share Posted March 15, 2013 Heh, no i to też ciekawe i jeszcze bardziej miesza. Borek typ 2 i taka lufa to jakieś 1,6 do 1. Spadku fpsów nie widać bo jednak powietrza z cylindra jest dość. A jak u ciebie jest z zasięgiem na takiej lufie i cylindrze? Spróbowałbyś może skombinować krótszą lufę i sprawdzić na niej fpsy i zasięg? Quote Link to post Share on other sites
Rogaś Posted March 15, 2013 Report Share Posted March 15, 2013 Jak z zasięgiem to nie wiem bo nie mam czasu żeby podjechać gdzieś i to sprawdzić. Dokładnie jak piszesz, powietrza z cylindra jest dość, spokojnie mógłbym tu nawet precke 510mm zapodać. Pojemność cylindra mierzone strzykawką, ok 14-16ml daje mi zespół cylindra. Promyk ma pojemność 13,12ml. Zapas jeszcze jest :) Quote Link to post Share on other sites
Foxtrot29 Posted March 15, 2013 Report Share Posted March 15, 2013 Panowie magicy, szczerze zagubiony jestem: czy moglibyście mi doradzić: lufa 380mm, bore-up, m120/m130, fps w okolicach 480-540, kulki 0,28-0,36. Typ 1 czy 2? I dlaczego? Bo po przeczytaniu tematu tego mam we łbie sieczkę. Quote Link to post Share on other sites
Rogaś Posted March 15, 2013 Report Share Posted March 15, 2013 Przy 500fps używam 0,28g lub 0,30g. Przy borku z cylindrem typ 2 zmierz ile ci daje powietrza zespół cylindra i do tego dobierz sobie precke. Możesz sobie sam zrobić cylinder. Przy 120 borek nie daje dużego przyrostu fps, lepiej to będzie pracować na 130. Quote Link to post Share on other sites
mateo1234 Posted April 27, 2013 Report Share Posted April 27, 2013 panowie czy jesli wymienie stockowa lufe na precke- bez jakichkolwiek zmian w cylindrze- moze sie liczyc ze spadkiem fps z powodu zlego wspolgrania danej lufy z cylindrem? Czy bede musial szukac innego producenta luf prec? Jestem kompletnie zielony w tej kwestii wiec prosze o wyrozumialosc. Quote Link to post Share on other sites
Luminofor Posted April 27, 2013 Report Share Posted April 27, 2013 Jeżeli precka będzie tej samej długości co stock to fpsy powinny pozostać w normie. Quote Link to post Share on other sites
mateo1234 Posted April 27, 2013 Report Share Posted April 27, 2013 precka 407 mm guarder- stock 427 mm ale takiej nie moge nigdzie znalesc Quote Link to post Share on other sites
Rogaś Posted April 27, 2013 Report Share Posted April 27, 2013 Nie zauważysz różnicy. Zamiast Guardera weź Systemę Quote Link to post Share on other sites
bamper12 Posted April 28, 2013 Report Share Posted April 28, 2013 Nie zauważysz różnicy. Zamiast Guardera weź Systemę Dlaczego ? Ja bym brał Guardera ;) Quote Link to post Share on other sites
Rogaś Posted April 28, 2013 Report Share Posted April 28, 2013 (edited) Bo krotsza precka o 2cm jes lepiej wykonana niz 427mm stock.... Precke guardera to tylko 6.02, a tak to systema. Edited April 28, 2013 by verb007 Quote Link to post Share on other sites
Winiacz Posted April 30, 2013 Report Share Posted April 30, 2013 Dobra, pytanie roku. Szykuję mi się CQB, a jako że tylko M120 pod ręką mam, to pojawia się błyskotliwe rozwiązanie. Czy jak zamontuję cylinder typ 1 okienkiem w stronę wylotu powietrza/ po prostu dyszy, to znacząco FPS opadnie? W tej chwili 385 fps na kulkach 0.25g Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.