REMOV

Niczego takiego nie napisałem. Proszę bez nadinterpretacji moich wypowiedzi. (X)M8 pewnie wejdzie, XM29 pewnie nie wejdzie. Na dobrą sprawę ten pierwszy to nic nowego, ot nowoczesny karabinek automatyczny, o nieco bardziej modułowej konstrukcji od innych. Mnie to on już na takiego wygląda :wink: Po pierwsze - to pytanie do Ukraińców, a nie do mnie. Konstruktorem broni jest Олександр Селюков (Oleksandr Sieljukow), weź napisz do niego maila i się dowiedz. Po drugie - obecnie projektowane karabinki raczej nie wytrzymają tych 40 lat w linii, ale o tym się jeszcze przekonamy. Po trzecie - to wca

Niech Ci będzie. Bo poatrzysz na sprawę tylko z punktu widzenia techniki wojskowej, a nie powiedzmy finansowej. Jeżeli Ukraińcy chcą mieć tanim kosztem broń, która da im (pozorny lub rzeczywisty) skok w porównaniu do konstrukcji wcześniejszych, to dlaczego tego nie robić? :wink:

Gdyby sensu nie było, to nie byłby rozwijany (o ile sobie założyłeś, że faktycznie rozwijany jest). Dołożenie innej kolby czy zmiana łoża to raczej nie jest rozwój konstrukcji strzeleckiej jako takiej :wink:

PS. Nie oglądaj warszawski "erysto" (przy okazji przymiotniki zapisujemy z małej litery, ale możesz nie wiedzieć, wybaczam), bowiem nie zapytałem o zgodę na zamieszczanie tutaj zdjęć, ani fotografa, ani ludzi z SEK, ani dystrybutora, ani pani sprzedawczyni z kiosku na rogu, wstyd i hańba, wiem, wiem! :wink:

Sam konstruktor AK, czyli M.T.Kałasznikow twierdzi, że z linii wyjdzie gdzieś w okolicy 2020 roku. Natomiast czy jest tak naprawdę rozwijana? Raczej nie.

Ale żeś sobie argument wymyślił! Powiedz mi, długo nad tym w pocie czoła pracowałeś? :wink: Aha, a Tony pisze ją od kilku lat i miała już wychodzić chyba z dwa razy, ale to taki szczegół. Niemniej jednak wcześniejsza jego pozycja jest ciekawa, pewnie trzeba się będzie i na tą drugą skusić, choć dobór broni jest... taki sobie, moim skromnym zdaniem :wink:

Strasznie dużo miejsca Ci owo stwierdzanie faktu zajmuje :wink:

Jeżeli się czymś interesujesz, to musisz opanować słownictwo dotyczące zagadnień, które chcesz poznać. Inaczej nie będziesz rozumiał, co się do Ciebie mówi. Jak widać nie starcza, bo co chwila się gubisz. Co za każdym razem punktuję. Taka dyskusja już była przeprowadzona, wskaże ktoś nowemu koledze kiedy i z kim, bo mnie się nie chce szukać? Polecam przeczytać sobie wnioski, a nie starać się być złośliwy. Ja też mogę, a wierz mi na tym polu to zwykle jestem BARDZIEJ.

Type 86s, karabinek samopowtarzalny, odrzut z chińskiego programu rozwoju broni w ukladzie bezkolbowym, jeden z dwóch o ile dobrze pamiętam.

Wybacz, ja nie operuję takimi kategoriami. Nie mam -nastu lat.

Nie, nie wychodzi. Jeżeli chcesz dyskutować o broni, to musisz poznać odpowiedni język techniczny. To znaczy o czym konkretnie. Bo przedstawiłeś taką mieszankę - broń cywilną, prototyp, wersję rozwojową oraz prognozowany nowy karabinek dla Ukrainy. Dobra, co chcesz wiedzieć? :wink: Co jest nadal? A co sprawia, że SMLE jest nadal? A Browning M2 HB? Sprecyzuj o co Ci chodzi?

Dobrze Ci się wydawało, a ja gdzieś zaprzeczyłem?

Przyjęty do uzbrojenia, a nie "wprowadzony do użytku", broń przyjmuje się do uzbrojenia rozkazem SG. No i? Bo chyba zgubiłeś gdzieś wątek? :wink:

A czy ja coś takiego napisałem? Proszę, nie dopowiadaj sobie czegoś do moich wypowiedzi. Jako taka popularna pozycja na półeczkę i dla początkujących to owszem, można tą książkę posiadać, natomiast jako baza do dyskusji o broni Kałasznikowa, to jednak polecałbym coś w języku rosyjskim :wink:

A, tak, ta książka. Tak... eee... super... masz jakąś inną na ten temat? :wink:

Usprawiedliwia. Izraelczycy rozwijali swoją broń w układzie bezkolbowym, jednocześnie współpracując z RPA. Stąd faktycznie CR-21 można uznawać za element programu dającego w efekcie karabinek Tavor, ale niejako będący boczną gałęzią rozwoju, odchodzącą od głównego pnia, zanim zaistniał TAR-21. Jeden z pierwszych prototypów nowej broni z początku lat 90, zauważasz podobieństwa do CR-21?

Nie. KB-P-580. Nie wiem skąd wziąłeś ten "AK1"? A co to ma za znaczenie? Ja mówię, kiedy się pojawił, a nie kiedy krążyły sobie papiery. Wiesz chociaż kiedy komisja naukowo-techniczna Naukowo-badawczego poligonu uzbrojenia strzeleckiego oraz moździerzowego Głównego Artyleryjskiego Zarządu Wojsk Rakietowych i Artyleryjskich Sił Zbrojnych ZSRR (научно-технического совета Научно-исследовательского полигона стрелково-минометного вооружения Главного Артиллерийского Управления Вооруженных Сил СССР (НИПСМВО ГАУВС)), opiniowała o przyjęciu go do uzbrojenia po przeprowadzeniu testów porównawczych? 10 s

Biorąc pod uwagę, że pojawił się PRZED pokazaniem się Tavora, raczej nie mógł być tworzony na jego bazie :wink:

To akurat nie ma znaczenia. Karabinek może być w układzie klasycznym albo bezkolbowym (bullpup). Typu to ona może być najróżniejszego. 1946 rok, czyli 58 lat. Pierwszy model bynamniej nie nazywał się "AK1". Ale pisałem o AK74, on nie ma tylu lat ilu podałeś, a bynajmniej nie jest to tylko ten sam karabinek dostosowany do innej amunicji.

Type 86s :wink: To są karabinki w układzie bull pup, bezkolbowym albo bez kolby właściwej, jeżeli chcesz znać odpowiednie określenia. AK-74 nie ma 60 lat.

Mnie się nie pytaj. Mnie tam się niczym nie naraziłeś :wink:

Przeszkadza mi on w czytaniu. Piszemy w języku polskim, a to co robisz jest szalenie męczące. Przynajmniej dla mnie. A co to ma wspólnego z tym, co napisałem? Medialna histeria czyni dosyć spore spustoszenia w psychice ludzi. I znacznie łatwiej jest uwierzyć, że ukochana osoba odeszła w wyniku katastrofy, niż z powodów naturalnych, spowodowanych w większości przypadków, właśnie zanieczyszczeniami (odmianą broni chemicznej i biologicznej, bądź co bądź). Co nie zmienia faktu, że oczywiście zupełnego wpływu Czarnobyla nie można wykluczać. Szkoda, że ludzie mają w tym kraju tak mało szacunku do

Uznaję to powyżej za wypadek przy pracy, a nie za rozsądną i poważną odpowiedź. Myśl rozwinął (znacznie delikatniej niż ja i pewnie lepiej) Gerard Heime (ex-Uziel).

Pytanie, wiesz w którym roku pojawił się pierwszy Colt HBAR? :wink:

Ponownie rozumiesz mylnie słowo "wsparcie". W tym przypadku oznacza ono policjanta uzbrojonego w broń z silniejszą amunicją na wszelki wypadek (silnie opancerzony przeciwnik, potrzeba przebicia się przez jakąś przeszkodę, zapewnienie osłony grupie) i tak dalej. Czy wyjaśniłem Twoje wątpliwości, czy przejdziesz do etapu czepiania się poszczególnych słów?