REMOV

Spoko, to jacyś nowi ludzie, muszą się do mnie przyzwyczaić. Pokrzyczą sobie, potupią, obrażą się dwa razy, napiszą standardową frazę (rany, ile razy ja już to czytałem!) "szanuję Twoją wiedzę merytoryczną, ale (wstaw dowolne ale, jakie wymyśli sobie rozmówca, gdy się nie zgadza i wierzy, że to on ma rację)..." i im przejdzie. Albo i nie :wink: A tematy zastępcze - czyli rozmowę o walorach Maryny w sferach dolnych - w których każdy może sobie pisać do woli, jak widzi świat, rynek zbrojeniowy i to jak to jest źle w Polsce (wstaw odpowiednio dużo narzekań przepisanych z pism branżowych), wyci

A gdzie ja coś takiego napisałem? A co według Ciebie miałaby obejmować modernizacja*? :wink: Aha (ciach, jak Mateusz widzi zakupy wojskowe i politykę zbrojeniową Polski, szczerze mówiąc nie chce mi się, ustalmy, że mamy na ten temat różne zdanie i już :wink: ). Owszem. Patrz pierwsze pytanie tego listu. Jak na osobę, która nie ma pojęcia o manipulowaniu wypowiedziami, to świetnie Ci to bezwiednie wychodzi. Poza, prosiłem, bez głupawych uwag w tym stylu. Miałeś być traktowany, jak dorosły, pamiętasz? * - J anfgęcalz yvśpvr cnqavr clgnavr, qynpmrtb avr FJQ, fxbeb zbżan Qnal, an pb bqcbjvrz

Cóż, polecam przeczytać to, co napisałem raz jeszcze i w miejscach, w którym czegoś nie rozumiesz zadać odpowiednie pytania :wink: (ciach WZT3, co to wyskoczyło ni z gruszki ni z pietruszki) Zapytam po raz kolejny o zamówienia. Ile to UKM-2000 wojsko kupuje, co? Znasz jakieś liczby? W folderach ZM Tarnów jest pod nazwą GA. Jak widać nie jest potrzebne, skoro nie zamawia, prawda? Ten akurat jest przydatny. No dobra, wyjaśnię Ci, bo widzę, że sam nie zrozumiesz. Powołujesz się na projekty rozpoczęte na początku lat 90, powstające w zupełnie innej sytuacji politycznej i z zupełnie innym nas

A skąd weźmiesz nowe części dla kilkuset zmodyfikowanych karabinów? Tak z ciekawości? I nie chodzi tutaj bynajmniej o sprężynę powrotną, czy coś w tym stylu.

Wszystko na raz - nie zawsze modernizujemy na potrzeby WP (vide PT-91M, czy PM-98). Naprawdę, a ile WP kupiło UKM2000 kupiło do tej pory? Ty sobie owe modernizacje za udane dosyć arbitralnie uznajesz, prawda? Co tam bardziej pasuje i co się akurat przypomni. Tak, ja też czytuję nTW, nie musisz cytować. A dlaczego Krab miałby być "programem modernizacji polskiej artylerii"?! To jest jeden system - samobieżna haubica 155 mm. Nie. Nazwy mają to do siebie, że nie mówią. Natomiast wiem, że znowu cytujesz nTW. Będę to następnym razem wycinał bez komentarza. Teraz proponuję otworzyć numer tego czas

A skąd to niby wiesz? Rozumiem, że pozytwnie zakończonych programów modernizacyjnych nie znasz? 40 mm granatnik automatyczny nosi nazwę GA (GA-40). Serio? A możesz mi podać kiedy były takie plany? Bo jakoś dziwnym trafem nie słyszałem i uważam, że radośnie sobie coś wymyślasz. Tańsze - z pewnością. Natomiast niewiele to na dłuższą metę zmienia, to jest wyeksploatowana broń, która powinna być zastąpiona innym, nowocześniejszym modelem. Czy Twoje przypuszczenia opierasz na czymkolwiek, czy ponownie coś wymyślasz?

Nawet jeżeli nie to muszą je w końcu znaleźć. Witek, do Iraku pojechały TRG-21, przy czym dokonano zakupu interwencyjnego tej broni. Bo SWD specjalnie do niczego się nie nadają, a nie zdecydowano się na modernizację (SWD-M). Mimo wszystko Polska broń produkowana nawet w setkach egzemplarzy rocznie będzie tańsza od tej sprowadzanej z Finlandii.

Bo mamy dużo starzejących się kbw SWD i nic w ich zastępstwie. A zakup interwencyjny TRG-21 nie załatwia sprawy. Tak.

Jeżeli ktoś jeszcze nie wie, to w ZM Tarnów projektowany jest nowy polski karabin wyborowy (zmniejszona wersja Wilka).

Mam na ten temat inne zdanie. (ciach tłumaczenia, tłumaczą się winni) Nie. Może dlatego, że to dział Broń palna. Ale gdyby strzelał, to zapewniam Cię, że coś bym o nim wiedział :wink:

Owszem, czytam uważnie, natomiast Ty popełniasz błędy stylistyczne. W poprzednim zdaniu nie podałeś poprawnie informacji, sam jesteś sobie winien: "wroce do pytania o teleskopa ASP czy ma podobny mechanizm blokady co M" - z tego nie wynika do którego zdjęcie podesłałeś. Przeczytaj to jeszcze raz i przemyśl.

No przecież na tym rysunku masz wszystko dokładnie opisane - jak się rozkłada i jak składa, to o co Ci chodzi? Nie znasz angielskiego czy jak?!

A co Ty niby takiego szokującego odczytałeś w jego wypowiedzi, możesz mi kolego wytłumaczyć?

Ekhm... to był całkowicie nowy karabinek stworzony na bazie AR-15. I bynajmniej nie chodziło tylko o gniazdo magazynka :wink: To jest trochę pic na wodę i zabawka dla oddziałów specjalnych, tak naprawdę nie opłaca się czegoś takiego tworzyć, a poza tym, nie jest to pierwszy AR-15 dostosowany do amunicji 7,62mm x 39 wz.43. Sześć było testowanych w Afganistanie. I to wszystko. Nie sądzę, aby kiedykolwiek weszły do produkcji, a przynajmniej dla wojska.

To nieźle Cię chcieli nabrać. Dla WP idzie za nieco ponad 2800 PLN (przy dużych zamówieniach, hehe...). A tak naprawdę lepszą zachodnią broń może Ci się nawet udać kupić za połowę tej ceny. Gdyby w naszym kraju istniał normalny rynek broni palnej i WIST-a wypuszczono najpierw na niego, a następnie po zebraniu doświadczeń stworzono na jego bazie dopracowany pistolet wojskowy, to wszystko byłoby w porządku. Natomiast wygląda to nieco inaczej, słowem na tym etapie jest to broń nieco niedopracowana. Acz oczywiście zgodna z wojskowymi ZTT :wink:

Spróbuj zacząć od tego. Nie, nie trzeba :wink: Firmę znam, ale o broni "krótkolufowej" słyszę po raz pierwszy. Prexer wytwarza 9 mm pistolet WIST-94(L). A gdzie Ty kupisz WIST-a na cywilnym rynku?! Poza tym - jaką niby cenę Ci zaproponowano?

Ja bym tego nie powiedział. Brakuje mi nieco regulowanej długości stopki w karabinkach automatycznych (pokreślam, aby ktoś z karabinami wyborowymi nie wyskoczył) w układzie bezkolbowym. Ale podejrzewam, że już niedługo się czegoś takiego doczekam :wink: No właśnie. A mnie owo zwalanie znowu takie wygodne nie wydawało - przycisk jest umieszczony dziwacznie. Natomiast tutaj się z Tobą zgodzę, że mam za mało praktyki, aby się wypowiadać. Fajnie, że załatwiłeś. To, co oni mówią w danym przypadku, specjalnie mnie nie interesuje, jestem pewny, że tak przedstawiłeś problem, aby narzucał jednyną pop

XM8, a nie HK8. Dla mnie jest poręczny. NIe wiem skąd pomysł, że jest duży.

A jeżeli już wrzuciłeś to zdjęcie to mam jedną informację, która mnie gryzła długo, a wyjaśnił mi właśnie ów człowiek z FN (bo nasi specjaliści z Cenzinu trochę się gubili, gdy ich pytałem). Otóż te dwa otwory widoczne zaraz pod celownikiem, nie mają połączenia z kanałem ekstrakcyjnym, wbrew temu, co się na pierwszy rzut oka wydaje - służą tylko chłodzeniu broni. Kanał ma tylko okno wylotowe z przodu, testowano, czy da się je zatkać, wyszło, że nie bardzo. Mimo wszystko jednak fajnie sobie broń rozłożyć, aby ocenić jak wyglądają niektóre elementy.

Na MSPO były egzemplarze pokazowe, pozbawione kilku elementów w środku (rozkładalem je, wraz z pomocą tego sympatycznego, starszego gościa z FN), umiejscowienie celownika naprawdę nie miało większego znaczenia. Pewnie chodziło o to, aby był od razu widoczny i się nie popsuł podczas odkładania na stojak, nie przywiązuj do egzemplarzy targowych większej wagi. EDIT: A po sprawdzeniu okazuje się, że jest on zawsze montowany po prawej stronie, więc tym bardziej nie masz się czym martwić :wink:

Nnno tak, Warszawa, to masz blisko :wink: Podeślij zdjęcia, jeżeli robiłeś. Shit happens...

A może raz wystrzeliłeś, poszła seria i nie zwolniłeś spustu? :wink: Rozmawiałem z FB i powiedziano mi o planach usunięcia ogranicznika długości serii, może miałeś w rękach już taki model :wink:

Podwójny bezpiecznik?!

Yunior, zerknij sobie jakiej produkcji jest L39 i czy aby na pewno to "rosyjski" samolot, poza tym akurat je sprzedawano gdzie się tylko dało (np. do Egiptu) :wink: