REMOV

A gdzie tam! Widać, że Colta M1911A1 nigdy w rękach nie miałeś. .45ACP to jest oznaczenie amunicji - .45 Automatic Colt Pistol. A .50AE to jest .50 Action Express, a nie żaden American Eagle! :wink: Innymi słowy, są to po prostu nazwy własne pewnego rodzaju nabojów pistoletowych, te skróty niczego innego nie oznaczają.

5,56 mm subkarabinek HK53 z 40 mm granatnikiem ISL w rękach włoskiego Carabinieri w Iraku, 2004 rok.

Znalazłem gdzieś w zakamarkach mojego HDD :wink:

Wiesz, to, że wpakujesz M14 w tworzywo sztuczne, dodasz kilka szyn i skrócisz lufę nie czyni z tego karabinu czegoś wybitnie nowego i interesującego. Oddziały specjalne zaś dostały nowsze zabawki - nowy nabój 6,8mm x 42 SPC wraz z dopasowanym do niego karabinkiem.

A dlaczego miałby być wprowadzony? Czy Tobie się wydaje, że SZ USA muszą wprowadzać do uzbrojenia każdy wynalazek jaki sobie wymyśli jakaś tam zupełnie nieistotna prywatna firma?!

A to przepraszam, bo już myślałem, że nie zauważyłeś. Wedle starszego systemu klasyfikacji - karabin to dłuższa wersja broni, karabinek - krótsza i kawaleryjska. Wedle systemu klasycznego, tak to nazwijmy, jest tak samo. Stąd niektórzy, którzy nie lubią WAT-owskiego tak protestują. Przy okazji - mnie też ten WAT-u wydaje się taki sobie (trochę wydumany), ale używam go z uwagi na to, że jest najnowszy i niejako promowany przez wojskową uczelnię techniczną. Tyle tylko, że ja go rozumiem. Generalnie małogabarytowe pistolety maszynowe (jak jest mały, to i waży mało). Nie ma jakichś ścisłych wyty

Uczymy się czytać ze zrozumieniem - klasyfikacja AUTOMATYCZNEJ BRONI STRZELECKIEJ WEDŁUG PRZEZNACZENIA TAKTYCZNEGO. Powiedz mi, czy broń o którą zapytałeś jest automatyczna? Nie ma to znaczenia. Jest to pistolet maszynowy, niezależnie od tego, co tam ktoś sobie na kolanie wymyśli. OCZYWIŚCIE, że tak. Normalny pistolet jest to oficjalnie "pistolet samopowtarzalny", natomiast coś takiego jak Beretta 93R czy APS albo ten Glock, którego nazwy nie pamiętam i Witek mnie zawsze poprawia, to "pistolety automatyczne". Ale tam akurat cała sprawa dotyczy gabarytów, a nie rozróżnienia czy to jest pisto

A M240G jako Medium Machinegun (MMG). Zacytuj to ode mnie Mateuszowi :wink:

No cóż, i tym razem ja wiem lepiej. USMC używają M240G. Możesz sobie o tym poczytać na ich własnej, oficjalnej stronie :wink: Notka jest z 1995 roku, napisano tam: Jak sądzisz, zastąpili przez te 9 ostatnich lat M60E3 M240G, czy nie? Widziałeś jakiekolwiek zdjęcie z OIF z M60E3 w rękach USMC? :wink:

W sumie spotykana jest bardziej oficjalna nazwa "z wgłębieniem wierzchołkowym".

A co to za zwierz "Beretta 92 wojskowa"? M9, znaczy się? Poza tym, ja słyszałem o M1911A1, a nie o M9, ale to taki szczegół, może się mylę.

Używasz słowa komputer albo helikopter? Rozumiem' date=' że do tych "koślawych" zapożyczeń się po prostu przyzwyczaiłeś? Tam, gdzie Ty humanisto, widzisz zagmatwanie, ja widzę dostępną od razu informację na temat długości broni, jej przeznaczenia taktycznego oraz amunicji jaką jest zasilana :wink: A to za cenę przedrostka tylko. Dla mnie czysty zysk. Mateusz, wyobraź sobie, że gdy zacytowałeś ten bełkot niemal słowo w słowo to zdołalem się tego domyślić. Jestem całkiem inteligentny REMOV, wiesz? :wink: Wcale nie są trudne do określenia i ich definicje znajdziesz. Poza tym mam wrazenie, że n

Nie tylko w US ARMY i nie tylko jako M21. Sprawdź, co to jest DMR.

A dlaczego składana kolba Ci do AKMS nie pasuje? :wink: Przy okazji, masz więcej zdjęć Ojca z Iraku? Nie chcesz wrzucić?

Możesz się zgadzać lub niezgadzać z oficjalną klasyfikacją WAT-u, ale bez takich kawałków. Jaki znowu potworek językowy, czy Ty wiesz, co to jest neologizm? A ten został stworzony całkiem logicznie. Nie powtarzaj bełkotu za Strzałem, bo akurat tym razem to facet nie ma racji. PDW był zawsze pistoletem maszynowym (lub pistoletem), nie wiem, kto sobie uroił coś innego. Karabinek jako określenie broni strzelającej nabojem pośrednim też jest całkiem w porządku. Mam wrażenie, że Ty tego po prostu nie rozumiesz. A podział jest banalny. I nie, nie zabrnęli w żadną ślepą uliczkę, bo niby gdzie i jak

Zwykle tego typu uwagi ignoruję. Ale, w drodze wyjątku, rzucę Ci temat do przemyślenia. Jak przekonać do czegoś człowieka, który uważa, że coś tam wie, nie ma najmniejszego zamiaru przyznawać się do swojej niewiedzy (urażona miłość własna, duma, czy coś w tym stylu i tak dalej). Doprowadza to w efekcie nie do rozmowy merytorycznej, ale czepiania się słówek, udowadniania, że nie napisało się tego, co się napisało i tak dalej. Jeżeli nie potrafisz tego zrozumieć, to współczuję, jednocześnie pokazuję, na czy polega wymiana zdań tutaj. Ktoś chlapnął kilka bzdur i nie potrafi, nie ma na tyle ucz

Niezłe. Masz takich zdjęć więcej?

Łoże. Naprawdę nie interesują mnie głupawe manieryzmy innych ludzi (szczególnie dzieciaków), którzy nie tylko nie szanują języka ojczystego, ale i mnie, jako odbiorcy. A nawet bez polskich liter natknąłem zapisuje się przez a, a nie przez o, a Amerykanie z wielkiej litery.

Ale mnie naprawdę nie interesuje, co jest dla Ciebie równoznaczne. Parametry granatów 40 mm (masa, Vo, zasięg) niczym specjalnie się od siebie nie różnią, niezależnie od tego, jakie są. Temu zaprzeczyłeś. Fajnie, że coś tam wiesz. No i, co to ma wspólnego z tym, o czym pisaliśmy? Szyny RIS z granatnikiem nie mają nic wspólnego. I nie rozumiem o co Ci chodzi, przecież właśnie, aby móc podczepić stworzono krótszą wersję.

No i co z nim? Nie napisałem, że jest takie same. Nie napisałem, że można wymiennie używać. Nie zmyślaj, dobrze? Wybitnie nie lubię kłamców. To nie pisz w biegu. To nie jest żadne wytłumaczenie. Ja się nie kłócę. Ja pokazuje Ci jak często i gdzie się mylisz. To proste, prawda? Kontynuowanie tego tematu jest faktycznie bezsensowe, z tego prostego powodu, że jesteś ignorantem. Falmewar też sobie uroiłeś, moje odpowiedzi są od początku do końca merytoryczne. I ja nie udowadniam Twojej niewiedzy, bo tego nie trzeba udowaniać, sam najlepiej to robisz wypisując bzdury. Przykro mi bardzo, że tak

Tia, bo o singapurskich czy rumuńskich granatnikach podwieszanych nigdy nie słyszałeś, prawda? :wink: To jest nieprawdą. Nie znasz po prostu innych - szczególnie azjatyckich znanych również jak Europa długa i szeroka. Nie znasz innych niemieckich, co już dziwi. Na przykład chińska? Mała armia jak cholera, prawda? :wink: Raczej nie. Bo ja je znam, a Ty nie bardzo :wink: W obu przypadkach masz lufy gwintowane. WOG-25 wkręcasz od przodu w lufę z zupełnie innego powodu, patrz wyżej. Długość lufy nie ma tutaj żadnego znaczenia :wink: OK.250 metrów. Ni mniej ni więcej. Znam urządzenia strzelają

O skróconej lufie. Nie. Na całym świecie w użytku pozostaje mnóstwo granatników podwieszanych, nic nie poradzę na to, że znasz tylko dwa modele i na nie się powołujesz. No i co z tego - w obu przypadkach jest to granat 40 mm. Serio? A jaki?! :wink: To nagle długość lufy nie jest ważna? Ciekawe. A to niby dlaczego? Przed chwilą udowadniałeś, że owszem jest, mało tego skracanie jest "bez sensu". A dlaczego przy akurat takiej długości lufy? Porównaj M203 z M203A1 (M203PI). Co Ty znowu tam sobie wymyślasz, co? Czyżby głupawa idea, że granat poleci na 20 metrów aż tak bardzo siedziała w Twojej

To sobie coś źle uświadamiasz. Jeżeli do subkarabinka automatycznego o zasięgu ok.150 metrów dołączysz krótki granatnik o zasięgu ok.150 metrów, to co niby nie ma zastosowania taktycznego?! Nadal nie wiem, skąd wziąłeś owo 20 metrów - wartość kompletnie wyssaną z palca i zupełnie bzdurną. A co się tyczy długości luf granatników i ich zasięgu sprawdź sobie, jak to wygląda w przypadku rosyjskich GP-25/30.

A skąd wziąłeś te 20 metrów? A na przykład ISL 201.