Kuba

A Ty dalej swoje. Ja naprawdę nie używam chwytów retorycznych w odniesieniu do meritum omawianego problemu i jeśli coś piszę to ma to z reguły podbudowę merytoryczną. Patrz kwestia odwołania do obowiązującej Ustawy Zasadniczej, którego nie możesz lub nie chcesz zrozumieć ...podpowiem - Rozdział XIII Artykuł 241 ustęp szósty, a przy okazji także Artykuły 87 i 92 z Rozdziału III Konstytucji RP. Nadto, co ważniejsze, w noweli przedmiotowej ustawy, przy określaniu upoważnienia, mowa jest o ROZPORZĄDZENIU. Różnicę jaką to powoduje dla opisanej sytuacji wykłada się na pierwszym roku studiów pra

Ignoratio elenchi.

Na początek proponuję lekturę Rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 14 grudnia 2004 r. w sprawie wzorów, noszenia umundurowania, odznak i oznak wojskowych oraz uzbrojenia przez żołnierzy w czynnej służbie wojskowej. (EDIT: data wydania ww. aktu) Przynajmniej ja nie zwykłem wypowiadać się na zasadzie dumania - bez sprawdzenia aktów normatywnych dla przedmiotowej sprawy. Ponadto artykuł 61 KW tyczy wszystkich mundurów. Nie tylko polskich (szczeg. par. 2 in fine). To chyba jasno wynika z jego treści? Co w połączeniu z artykułem 13 Ustawy o odznakach i mundurach może być już pods

Obserwując tę "dysputę" chce mi się na przemian to śmiać się to płakać. Do tego stopnia, że jednak się w niej wypowiem (czego zapewne będę żałował). Po pierwsze zdefiniujmy sobie desygnat normatywny pojęcia "mundur". Na nasze potrzeby użyjemy definicji negatywnej. Nie jest mundurem sama bluza, płaszcz czy spodnie. Przymiot bycia mundurem zyskują one dopiero wtedy gdy zgodnie z odpowiednimi przepisami zostaną do tego stanu doprowadzone poprzez przyłączenie oznaczeń stopnia, przynależności, etc oraz ukompletowane do pełnego uniformu zgodnie ze stosownymi regulacjami. Nie jest więc mundu

Ech, jeszcze raz... Wobec tego rozumiem, że "broń" została zatrzymana w charakterze przedmiotu przestępstwa oraz jako późniejszy środek dowodowy? Nie bardzo widzi mi się też wersja z bronią palną. Sądzę, że raczej chodzi o uregulowania prawne, nie zaś o sam przedmiot. Jakkolwiek mogę się mylić. ;) Obawiam się, że jeśli naruszyliście normy powszechnie obowiązujące, to pretensje możecie mieć sami do siebie. Ale tu przedmiotem do deliberowania nie jest Wasze poczucie słuszności lecz stan prawny. Jest taka paremia - dura lex sed lex. Jeśli przedstawiono Wam formalne zarzutuy musian

Po pierwsze pisz w sposób zrozumiały Ponieważ po przeczytaniu Twojej wypowiedzi nasuwają mi się dwa wnioski: albo system prawa niemieckiego drastycznie różni się od innych systemów kontynentalnych, albo nie do końca rozumiesz zwroty, którymi się posługujesz. Fakty: Pojechaliście z kolegą z replikami w bagażniku do Niemiec... - pogratulować. Na zakupy... - dalej implikował nie będę, bo przychodzi mi na myśl pewna specyficzna forma rozliczenia bezgotówkowego. Zresztą pewnie ta sama co niemieckim funkcjonariuszom... :lol: Zostaliście zatrzymani do wyjaśnienia a repliki skonfiskowane/z

Drogi Panie, a czy nie zauważył pan, że artykuły na Specopsie nie są oparte na polskich regulaminach? Przecież te ostatnie jako ex wojskowy winien Pan znać. I oczywiście jest dla Pana wielką tajemnica, iż niektóre armie mają nieco luźniejszy stosunek do części z podstawowych materiałów szkoleniowych? Zaś jako ex policjant powinien Pan wiedzieć, iż w takowym wypadku nie ma mowy o naruszeniu przepisów prawa polskiego. Nie zachodzi także przypadek wzajemności. Ciekawi mnie także gdzie Pan służył. Rozumiem, iż nie może Pan podać tej informacji gdyż wszystkie dokumenty tyczące Pana służ

:lol: :lol: :lol:

A mnie ciekawi zbieżność tytułów owych wykładów z tytułami artykułów na Specopsie. I raczej nie jest to deja vu: http://www.specops.com.pl/taktyka%20zielon...ania_terenu.htm http://specops.superhost.pl/taktyka%20ziel...zenia_ognia.htm http://www.specops.com.pl/taktyka%20zielon...ie_spakowac.htm http://www.specops.com.pl/taktyka%20zielon...a_patrolowa.htm http://www.specops.com.pl/taktyka%20zielon...a_postojowa.htm http://www.specops.com.pl/taktyka%20zielon...%20wsparcie.htm http://www.specops.com.pl/taktyka%20zielon...nie%20tropu.htm http://www.specops.com.pl/taktyka

I nie odpowiadać na drodze cywilnoprawnej...

Dopiero teraz zauważyłem :| : A gdzie staropolska gościnność? :lol: Poza tym zdaje się, że później i tak jedno łóżko się zwolniło pomimo tego, iż liczba osób w pokoju się nie zmniejszyła, a ja nadal spałem sam ;) . Więc wyro miałeś zapewnione, może nie swoje ale sądzę, że tego wieczoru nie robiło Ci to większej różnicy :lol: . Pozdrawiam KZ

Witam; ja w kwestii formalnej. Przywołałeś Sony "moje" manewry. Może nie obrażę się za takie porównanie ;) (bądź co bądź, u mnie przynajmniej niebiescy, czyli więcej niż połowa uczestników wiedziała co mają robić 8) ) - to jednak pozwolę sobie na pewne uzupełnienie Twej wypowiedzi. Być może jestem przeczulony na tym punkcie, ale w związku z kontekstem tego wątku wolę nadmienić to wprost. Impreza z 10 kwietnia br. w założeniu była konstruowana w zgodzie z zasadą non profit i po jej zakończeniu przedstawiliśmy rozliczenie finansowe na forum. To dla jasności. Poza tym, zważ, że nie k

I niedługo szlag trafi decyzję o nie udzielaniu się na tym forum... Pikace, przestań z łaski swojej uprawiać tu tanią demagogię. Czy do Ciebie kiedyś coś dotrze? Ludzie piszą Ci coś na forum, na PW - a Ty dalej swoje, jak zacięta płyta. Weź się sam tym młotkiem puknij, to może zlikwidujesz u siebie tę usterkę. (wytłuszczenie moje - KZ) Czyli nie wiesz co komentujesz ale to komentujesz. Pewnie, nie jest ważne co mówić lecz to aby mówić. Brawo Pikace - NIECH CIĘ ZOBACZĄ! Czy Ty nie rozumiesz co się do Ciebie mówi, czy mamy może używać równoważników zdań? Wymachiwanie repl

Drogi Pikace - skoro wywołałeś mnie do tablicy to w drodze wyjątku udzielę Ci odpowiedzi. Zrobię to na forum publicum, gdyż Twoja radosna twórczość interpretacyjna nie tylko doprowadzić może osoby mające pewne pojecie o rzeczy do zejścia śmiertelnego w wyniku zadławienia się w ataku śmiechu lecz także wprowadza w błąd osoby będące laikami w kwestiach prawnych. Pikace, skoro nie odróżniasz Kodeksu Cywilnego od Kodeksu Wykroczeń, na który wówczas się powoływałem to świadczy nie tylko, iż o Twoje pojęcie o prawie opiera się na lekturze broszur dołączanych do gazet typu Fakt, ale i d

Looc - to co napisałem i forma tego. Po pierwsze co do naszywek, to akurat nie to było tematem wątku choć się w nim pojawiło. O tychże pisałem w dwojakim kontekście - jako o pewnym zjawisku - które Catch bardzo zgrabnie opisał i po imieniu nazwał, oraz o kwestiach prawnych. Te akurat są nieco szersze i bardziej (teoretycznie) nas tyczące niż to mogłoby się z pozoru zdawać. Rozciągają się także i na umndurowanie - także obce :| . Lecz wybacz - nie jestem wirtualna poradnią prawną. Podałem akty, znaleźć i przeczytać każdy może sam. Natomiast wyrozumiałość jest przywilejem ludzi, którzy n

Z flagą sprawa jest cokolwiek dyskusyjna ale przychylam się do twierdzenia, że nie można nosić flagi wojskowej na polskim mundurze wojskowym, gdyż podpada to pod 61 KW (możemy jeszcze dywagować czy konieczne jest posiadanie pasa... ;) ). A na pewno nie należy w takim wypadku nosić jej zgodnie z regulaminowym sposobem obszycia munduru (rycina jest w "Rozp. Ministra Obrony Narodowej w sprawie wzorów, noszenia umundurowania, odznak i oznak wojskowych..." .) Oczywiście mozesz próbować przekonywac funkcjonariuszy. W najlepszym razie odczepią się od Ciebie. W najgorszym odwiedzisz sobie sąd grod

Napisać, że się zrozumie po to aby mieć tzw. święty spokój a zrozumieć o co w istocie chodzi to dwie polarnie różne rzeczy. Z Twej wypowiedzi wnioskuje, że nada nie rozumiesz co cześć z nas chciała Ci przekazać. Aleco zrobisz to już sprawa Twoja i Twojego "sumienia", że sie tak eufemistycznie wyrażę. Jeśłi nie będę tego musiał na własne oczy oglądać, to mnie to wisi. Tak, Ty rzeczywiście nie zrozumiałeś, albo usilnie nie chcesz zrozumiec o czym piszę ja i moi przedmówcy. Nie ma za co :twisted: . Pozdrawiam KZ

Wiecie co - kiedy czytałem te wywody to włosy mi na łbie stawały na przemian z przekręcającymi się flakami. Drogi Crazy_Ivanie ile już lat służysz w GROMie, że wypowiadasz się tak autorytatywnie i z taka pewnością? Opowiedz nam coś o służbie w piaskach z chęcią posłuchamy doświadczonego operatora który wie, że zawodowcowi (a nie zawodowcy. Zapewne są tacy, którzy olewają to ciepłym moczem jak i tacy, którzy wala za to w ryj albo zalewają się śmiechem (choć co do tego walenia, przytoczonego przez Huberta - nie takie rzeczy słyszałem, ale ani raz jeszcze nie widziałem ani nie spotkałem k

Uwielbiam odgrzewany bigos, szczególnie kiedy ma to tak duży związek z tematem jak teraz... No ale by nie być gołosłownym: Tak Foka? Może masz na myśli Art. 263 Par.2 KK? Niniejszym wyprowadzam Cię z błędu - przepis ten mówi wyłącznie o broni palnej, którą kusza nie jest. Wświetle KK posiadanie kuszy jest bezkarne. Nie stanowi więć przestępstwa. Natomiast na mocy przepisów karnych ustawy o broni i amunicji czyn taki stanowi wykroczenie i jest zagrożony karą grzywny lub aresztu. Charibo, Twój post wniósł do Tego wątku wiele interesującej i wartościowej treści (ironia). A dla

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: "A na forum trza se posty ponabijac nie?" - jak powiedziałby Ferdziu Kiepski, broniąć "A". Pozdrawiam KZ

Plyta ochronna dla obslugi miotaczy ognia. Poszukaj w googlu w archiwum grupy pl.misc.militaria Bylo tam jakis czas temu o tym A nie napierśnik saperski? Używany (teoretycznie) podczas prac sapersko-inżynieryjnych pod ogniem npla? Pozdrawiam KZ

Heh, Brymer niestety nie mam aktualnego regulaminu munduowego ;) . Dlatego napisałem "jeśli" :) . Pozdrawiam KZ

W zasadzie sam sobie na pytanie odpowiedziałeś. KZ

Nie ma znaczenia, pagon jest pagon - to się nie zmieniło. W płaszczu możesz chodzić (szczególnie jeśłi to wzór już skasowany), ale bez oznaczeń stopnia i przynależności. Inaczej podpada pod 61 KW. Pozdrawiam KZ

Dlaczego, sądzę że Bronia musi czuć się bardzo podbudowana tym, iż tak o nią walczą. W każdym powinno to jej rekompensować fakt trzymania na smyczy :lol: . A poważnie, to sądzę, iż chodzi o ogólne przeznaczenie smyczy - niekoniecznie w ASG. Bądź co bądź nasze Bronie są dość delikatne :) . Pozdrawiam KZ