ACR trafił do MON

[Yahalom]

http://www.altair.com.pl/start-5778

Polski przedstawiciel Bushmastera, szczecińska spółka IMS-Griffin potwierdziła informację o dostawach 5,56-mm karabinków Bushmaster ACR dla MON.

 

Ciekawe gdzie dokładniej trafi :> I w jakiej ilości :>

[ZuBeR]

Obecnie M4A3 zostały przekazane do krakowskiej Jednostki Wsparcia Dowodzenia i Zabezpieczenia (JW 4724) Wojsk Specjalnych, w której pozostają podstawowym rodzajem uzbrojenia.

[Yahalom]

Naucz się czytać ze zrozumieniem, ok? :bialaflaga:

[SamsOn]

Skoro Przekazano M4 do Jednostki Wsparcia Dowodzenia i Zabezpieczenia to pewnie ACR zastąpi emki w jednostce, czytaj w GROM'ie. Taka moja wolna dedukcja. :)

[aciepk]

Bushmasterowe i KACowe eMki w GROMie zastąpił HK416. Mała partia to pewnie do testów (już tak zresztą robili choćby z FN2000).

[REMOV]

ACR nie jest dla GROM.

[Jacek GROT]

Ale brzydkie...

 

To już nie mogli na MSBS-a poczekać?

[Guest Mati13k]

MSBS to zerżnięte ACR, które nawet nie trafiło do jednostek na fazę testów. Ile mieli czekać? Poza tym 2305 ma już HK, tak jak reszta DWS.

[REMOV]

MSBS-5,56 nie jest żadnym "zerżniętym ACR", chyba, że ACR ma odmianę bezkolbową, bazującą na wspólnej komorze zamkowej, o której tylko Ty jeden na świecie słyszałeś. To są konstrukcje zupełnie odmienne pod względem mechanizmów wewnętrznych, zespołów lufy, urządzeń gazowych i tak dalej. Występują pewne podobieństwa wyglądu zewnętrznego (i to między jedną z odmian), ale tak samo występują między AK a StG 44, a tylko kompletny matoł sugerowałby, że jeden jest zerżnięciem drugiego (choć nie da się ukryć, że takowe matoły po świecie też chodzą).

Edited February 5, 2011 by REMOV

[Johann]

Mógłbyś uchylić rąbka tajemnicy dla kogo przeznaczone są te ACR?

[sisi]

Brawo REMOV i także za słynny przykład a propo AK a StG44.... ;)

 

A takie komenty z sugerowaniem "zerżnięcia" bym kasował od razu bo tak rodzi się zła przyszyta łatka. ;)

Edited February 5, 2011 by sisi

[REMOV]

A takie komenty z sugerowaniem "zerżnięcia" bym kasował od razu bo tak rodzi się zła przyszyta łatka.

Bez przesady, w Polsce mamy dużo ludzi uważających, że wszystko co rodzime jest złe, a wszystko co obce dobre i wspaniałe. Wynika to jak sądzę, z ogromnego kompleksu niższości, który ujawnia się u wielu ludzi. Cóż, jeżeli ktoś nie jest za bardzo wyrafinowany, ma niewielkie pojęcie o czym pisze, to choćbyśmy stanęli na głowie i tak prymitywnego wzorca - nasze-zerżnięte - obce-wspaniałe, nie zmienimy. Pozostaje tylko takim ludziom współczuć.

[Westie]

To ja mogę tylko westchnąć i stwierdzić "No to tyle nasza armia miała MSBS'a..." Bo jak znam MON, to znowu kupią amerykańskie, "bo tak"...

[Guest Mati13k]

Ach, przepraszam bardzo za moje złowieszcze wyrażenie o pożyczeniu przez Polaków wyglądu ACR! Widzę, że "wazelina leci" jak to ktoś kiedyś napisał. ;) Wypowiedzi REMOVa o "matole" nawet nie skomentuję, bo to świadczy tylko i wyłącznie o nim samym.

 

Co do ACR - informacja ma być zawarta nie w przyszłym, lecz jeszcze w następnym SO.

 

 

EDIT: Westie - przecież to mała partia ACR, nigdzie nie napisano, że MSBS nie zawita w MONie. Przecież mają go testować.

Edited February 5, 2011 by Mati13k

[REMOV]

Ach, przepraszam bardzo za moje złowieszcze wyrażenie o pożyczeniu przez Polaków wyglądu ACR! Widzę, że "wazelina leci" jak to ktoś kiedyś napisał.

Co ja napisałem wcześniej o przykładach prymitywnego myślenia? Zresztą, to jest typowe, brak jakiejkolwiek analizy zjawiska, uznanie swoich wypowiedzi za jedynie słuszne (bo przecież nasz bohater kompleksów i to wbudowanych w system myślenia mieć nie może, a każdy kto myśli inaczej po prostu musi się komuś podlizywać, nie ma innej opcji) i atak na tego, kto je napisał. Zdaje się, że niczego nie trzeba dodawać, jaki koń jest każdy widzi.

Co do ACR - informacja ma być zawarta nie w przyszłym, lecz jeszcze w następnym SO.

A tej frazy zupełnie nie rozumiem. Jaka informacja ma być zawarta i co to jest "SO"?

[Jaeger]

Bez przesady, w Polsce mamy dużo ludzi uważających, że wszystko co rodzime jest złe, a wszystko co obce dobre i wspaniałe. Wynika to jak sądzę, z ogromnego kompleksu niższości, który ujawnia się u wielu ludzi. Cóż, jeżeli ktoś nie jest za bardzo wyrafinowany, ma niewielkie pojęcie o czym pisze, to choćbyśmy stanęli na głowie i tak prymitywnego wzorca - nasze-zerżnięte - obce-wspaniałe, nie zmienimy. Pozostaje tylko takim ludziom współczuć.

 

Są jeszcze tak wspaniali ludzie jak Ty którzy mają za to kompelks wyższości zbudowany na tym że przez lata pisali wprowadzające w błąd artykuły drukowane potem przez np komandosa, zawierające wyssane z palca informacje. Raz już Ci to tutaj udowodniłem.

 

Z racji że Masada, poźniejszy ACR powstał dużo wcześniej niż makiety MSBS, i twórcy makiet badali ergonomię Masady na podstawie repliki ASG, to czy nazwiemy rzucające się w oczy podobieństwo wzorowaniem się, działaniem odtwórczym czy tez może zerżnieciem nie zmieni to faktów. I wcale nie oznacza to że polskie jest czymś gorszym. Po prostu taki chwyt retoryczny był Ci potrzebny żeby sobie spuścić z wątroby i odreagować kompleksy.

Edited February 5, 2011 by Jaeger

[Guest Mati13k]

(...) i co to jest "SO"?

 

Dziwne, że na to nie wpadłeś. Magazyn Special Ops.

[REMOV]

To ja mogę tylko westchnąć i stwierdzić "No to tyle nasza armia miała MSBS'a..." Bo jak znam MON, to znowu kupią amerykańskie, "bo tak"...

Przede wszystkim, MSBS-5,56 nie ma jak na razie nic wspólnego z armią, jest to projekt rozwojowy, który za dwa miesiące się skończy. A co będzie z nim dalej, to czas pokaże. Co się zaś tyczy amerykańskiego sprzętu kupowanego przez MON to nie ma go tak znowu wiele, a jeżeli jest kupowany nowy, to raczej taki, którego w Polsce nie ma i nie da się go, czy też nie można z różnych względów (również ekonomicznych, jak samolot wielozadaniowy) produkować. Co się zaś tyczy zakupów obcych karabinków automatycznych, to pragnę przypomnieć, że mamy w kraju już kilka tysięcy H&K HK416D, jak również inne zagraniczne konstrukcje FN SCAR, FN F2000, SIG SG550, czy H&K G36.

[zuczek]

błagam napiszcie coś z jakąś treścią/informacją/zagadnieniem

[REMOV]

Są jeszcze tak wspaniali ludzie jak Ty którzy mają za to kompelks wyższości zbudowany na tym że przez lata pisali wprowadzające w błąd artykuły drukowane potem przez np komandosa, zawierające wyssane z palca informacje. Raz już Ci to tutaj udowodniłem.

Nie wiem, co takiego w swoich urojeniach udało Ci się mnie udowodnić, na razie widzę jednak, że poziom wymysłów już osiągnął stadium absurdalne. Obawiam się, że nie publikuję w MMS Komandos (za wyjątkiem jednorazowej relacji z SHOT Show 2010, o którą poprosił mnie po przyjacielsku naczelny tego pisma). Żyj dalej w świecie swoich urojeń, tylko proszę - nie przenoś ich na realny świat :)

Z racji że Masada, poźniejszy ACR powstał dużo wcześniej niż makiety MSBS, i twórcy makiet badali ergonomię Masady na podstawie repliki ASG, to czy nazwiemy rzucające się w oczy podobieństwo wzorowaniem się, działaniem odtwórczym czy tez może zerżnieciem nie zmieni to faktów.

Jeszcze powoli, jak dla Ciebie, niemal dużymi literami, to może - MOŻE - coś zrozumiesz i trafi do mózgu. Czy karabinek ACR ma komorę zamkową dostosowaną do komór spustowych broni kolbowej i bezkolbowej? Tak czy nie? Czy wszystkie manipulatory (pomijam napinacz) FN SCAR rozmieszczone są tak samo, jak w M4? Tak czy nie? Jak się ma konstrukcja wewnętrzna ACR do - zakładanej - konstrukcji MSBS-5,56, czy są tam jakieś podobieństwa? Tak czy nie? Czy jeżeli suwadła i zamki, jak również rozwiązania układu gazowego H&K G36, FN SCAR, CZ 805 BREN i Bushmastera/Remingtona ACR są wzorowane na Armalite AR-18, to znaczy, że twórcy rżnęli cokolwiek? Tak czy nie? I takich pytań można mnożyć. Ale jak już napisałem, kiedy osoba nie mająca pojęcia o zagadnieniu, niezbyt rozgarnięta i wyrafinowana, próbuje coś zrozumieć ze świata dookoła jej, to z natury rzeczy skupia się na najbardziej prymitywnych porównaniach. Inaczej po prostu nie może. A to, że owe porównania nie mają nic wspólnego z rzeczywistością, to przecież komuś, kto właśnie uroił sobie i publicznie napisał, że jego rozmówca publikował w magazynie, w którym nie publikował zupełnie nie przeszkadza. Wróć na Ziemię i oprzytomniej nieco.

I wcale nie oznacza to że polskie jest czymś gorszym. Po prostu taki chwyt retoryczny był Ci potrzebny żeby sobie spuścić z wątroby i odreagować kompleksy.

Tak, tak oczywiście. Zupełnie nie jesteś prymitywny, jesteś wspaniałym, światłym rozmówcą, który doskonale radzi sobie w dyskusji, bez ataków personalnych. Czy jeszcze napisać, jaki to jesteś wielki? Wiesz, nic mnie to nie kosztuje, a jest dosyć zabawne. I może nawet w to uwierzysz.

 

Widzisz, jakiś czas temu pogodziłem się, że jestem osobą publiczną, co wprost oznacza, że zawsze znajdzie się jakiś matołek, który będzie chciał sobie coś udowodnić, a zatem po prostu niewybrednie zaatakuje, kryjąc się pod głupawym pseudonimem, bezpieczny w domowych pieleszach. Dostanie niemal orgazmu, że coś tam "udowodni", "pokona", "poczuje się mądrzejszy" i "znajdzie błąd". Spuchnie z dumy w otoczeniu kolegów. Tyle tylko, że nie będzie tam niczego na temat i niczego merytorycznie, a jedynie jakiś bełkot i czepianie się przecinka. Tak jest zawsze. Cóż, po latach takiej pracy, człowiek sobie uświadamia, że pies szczeka, a karawana jedzie dalej. A zatem czyń swoją powinność. Głośniej! :)

 

Dziwne, że na to nie wpadłeś

Wybacz mi, że nie znam wszystkich skrótów, jakie z kolegami wymyśliłeś i używasz. I fakt, też się dziwię, że magicznym sposobem nie jestem w stanie wpaść na wszelkiego rodzaju skrótowce, jakich tylko sobie ktoś użyje w dyskusji. Biedny ja, ale zawsze można mi napisać, że to dziwne ;)

Magazyn Special Ops.

Aha, dziękuję za odpowiedź. Czyli mam rozumieć, że za kilka numerów opiszą coś, co było już dosyć intensywnie opisywane w innych czasopismach kilka lat temu? ;) Edited February 5, 2011 by REMOV

[Lambert]

Ale to słabe REMOW co piszesz ( w dużej części.. ) i.. zarozumiałe, niestety.

Wystarczyło, jak sam zauważyłeś "rozjechać merytorycznie" - wtedy boli najbardziej.

 

Pozdrawiam,

Lambert

[REMOV]

A napisał coś merytorycznego? Cokolwiek? Bo wspomnienia o tym, gdzie w jego urojeniach publikowałem i to rzekomo zawsze "wprowadzające w błąd teksty" (na szczęście nasz geniusz nie dał się wprowadzić w błąd, moimi nieistniejącymi artykułami w MMS Komandos), to merytorycznie rozjechałem, prawda? ;)

Edited February 5, 2011 by REMOV

[ZuBeR]

@ Arafat

 

Fakt, miałem pewne wątpliwości pisząc swój post. Zasugerowałem się tym, że słowo "obecnie" zostało użyte w odniesieniu do nowej partii ACR. Mea culpa.

[Jaeger]

Nie wiem, co takiego w swoich urojeniach udało Ci się mnie udowodnić, na razie widzę jednak, że poziom wymysłów już osiągnął stadium absurdalne. Obawiam się, że nie publikuję w MMS Komandos (za wyjątkiem jednorazowej relacji z SHOT Show 2010, o którą poprosił mnie po przyjacielsku naczelny tego pisma).

 

Wiesz... ja komandosa kupowałem od pierwszego numeru, wiec jeśli wszystkich adwersarzy uważasz za pryszczatych nastolatków którzy widzieli numery z kilku ostatnich lat to możesz się naciąć.

 

Co do reszty pomijając Twoj zwyczajowy bełkot polecę Ci czytac ze zrozumieniem, nawet jeśli masz z tym zwyczajowe u Ciebie trudności. Dyskusja była o wyglądzie zewnętrznym po stwierdzeniu:

 

Ale brzydkie...

 

I dla wszystkich jest oczywiste że rozmawiamy tu o tym jak ACR wygląda, a wypowiedzi zarówno Matiego jak i moja odnoszą się tylko do tej materii. Wiec nie ćwicz z łaski swej na mnie swojej pokręconej erystyki. Nie rozumiesz o czym mowa to poproś. Wytłumaczymy.

[REMOV]

Wiesz... ja komandosa kupowałem od pierwszego numeru, wiec jeśli wszystkich adwersarzy uważasz za pryszczatych nastolatków którzy widzieli numery z kilku ostatnich lat to możesz się naciąć.(...) Nie rozumiesz o czym mowa to poproś. Wytłumaczymy.

No to będzie merytorycznie, wytłumaczcie - skoro piszecie o sobie w liczbie mnogiej - jakie to moje artykuły czytaliście w MMS Komandos, które - jak twierdzicie - kupowaliście od pierwszego numeru. Proszę podać tytuły, numery i roczniki. Bardzo proszę o odpowiedź, będzie naprawdę, ale to naprawdę zabawnie. A później jeszcze raz zapytam, jak to w nieistniejących tekstach wprowadzałem w błąd. Pośmieję się. No, tłumaczcie. Wertujcie. Sprawdzajcie. Albo stwierdzam, że o prostu tradycyjnie kłamiesz, to znaczy "kłamiecie" ;)