Maza94 Posted January 28, 2014 Report Share Posted January 28, 2014 Tekst z "najlepszymi replikami AK na rynku" mnie w ogóle rozwalił. Oczywiście! Oksydowane na zimno, CHIŃSKIE, klepane na kolanie repliki są o wiele lepsze od takiego Inokatsu, VFC, konwersji Guardera czy LCT. Albo to, że E&L słucha klientów, szyna na AKM jak była tak jest a "AK-74M" to AKS-74 z plastikową kolbą jak był. x54, GF zmienił trochę opis... Trochę mniejszy kit. Quote Link to post Share on other sites
x54 Posted January 31, 2014 Report Share Posted January 31, 2014 (edited) No poczytałem jak się wsłuchują w "głos ludu". Największym (bo najbardziej rzucającym się w oczy) FAIL-em jest podstawa szczerbinki. Chiński design ładowany do wszystkich jak leci AKMów, ak74 itd. Trochę mniejszy kit - dobre. Znaczy się niezgoda na robienie z nas baranów przynosi jakiś skutek. Ale jak czytam to pare osób za pisanie prawdy dostało baniaka. "Dobre praktyki" Pojawiły się zdjęcia kolejnego produktu tzw AKSU z szyną boczną czyli można by dodać N. I co my tam mamy? Ano rura gazowa skonstruowana identycznie jak w "AKM"-ie czyli z nacięciem.Też jest zdjęta z linii produkcyjnej? Gunfire odpowiecie w końcu na moje pytanie? Przecież brak odpowiedzi znaczy, że "mijacie się z prawdą". Edited February 18, 2014 by Marrtinez Quote Link to post Share on other sites
0wn Posted February 5, 2014 Report Share Posted February 5, 2014 Takie małe porównania z red-alliance. AK74M E&L i palny. Quote Link to post Share on other sites
Maza94 Posted February 5, 2014 Report Share Posted February 5, 2014 (edited) Jeśli chodzi o AK-74M, to tylko KWC dobrze odwzorowało. A E&L, wygląda na najwygodniejsze do poprawienia zaraz po VFC. Kształt muszki ma poprawny (jak wczesne AK-74M) trzeba tylko bulbulatory dorobić, zmienić tłumik i pokrywę i ewentualnie coś pobawić się z ryglem rury gazowej. PS: Nie ma się co sugerować gośćmi z RA. PPS: Nie bronię E&L, tylko bronię detalów AK-74M. ;) Edited February 5, 2014 by Maza94 Quote Link to post Share on other sites
x54 Posted February 5, 2014 Report Share Posted February 5, 2014 To poza detalami warto wymienic podstawę szczerbinki (dość spory element) i szczerbinkę. Obie są chińskiego wzoru. Quote Link to post Share on other sites
Gunfire_com Posted February 26, 2014 Report Share Posted February 26, 2014 Trochę to trwało, ale możemy wreszcie odpowiedzieć w temacie. Przez Chiński Nowy Rok (brak kontaktu z producentami), potem intensywne przygotowania do GF-Pointa, a następnie konieczność tłumaczenia z chińskiego, dopiero teraz mamy kompleksowe informacje. Poprosiliśmy producenta, by określił dokładnie specyfikacje poszczególnych części repliki. Dzięki temu możemy Wam wypisać deklarowane przez producenta elementy, które są częściami od oryginału. Wiemy, że prawdopodobnie nie wszystkich to przekona, ale staramy się mieć informacje ze źródła. Jeśli potrzebujecie dokładniejszych, prawdopodobnie będzie konieczna wycieczka do Chin :). Części od oryginału to więc (jeśli nie zaznaczono inaczej, dotyczy wszystkich modeli w obecnej ofercie): 1. Urządzenie wylotowe (tylko AKM) 2. Obsada łoża 3. Muszka oraz szczerbinka 4. Rura gazowa 5. Łoże oraz okładka rury gazowej (zarówno drewniana, jak i kompozytowa) 6. Stopka kolby, 7. Zaczep pasa, 8. Klapka w stopce kolby 9. Kolba w AK104/105/74MN (kompozytowa) Reszta elementów, w zdecydowanej większości wykonywana jest wedle specyfikacji oryginału, jeśłi chodzi o użyty materiał, np. 1. Korpus - 1,5mm stal 2. Kolba szkieletowa, metalowa - 1mm stal 3. Lufa zewnętrzna wykonana na CNC, oczywiście stalowa Są także elementy odlewane - stalowe, na które część osób zwracała uwagę. Są to: 1. Podstawa muszki 2. Podstawa szczerbinki 3. Zatrzask pokrywy komory zamkowej 4. Atrapa suwadła 5. Przycisk blokady kolby składanej 6. Spust 7. Kolanko gazowe Ponadto nie wszystkie informacje, które piszecie w tym temacie są prawdziwe. Np. AKM nie ma bocznej szyny - miała go tylko pierwsza, prototypowa wersja. Był to właśnie jeden z elementów, który został zmieniony dzięki uwagom naszym i naszych klientów. Inne tego tego typu zmiany, to np. zmiana pokryw w serii AK10X. Od kolejnej dostawy inną pokrywę będzie miał także 74MN. Walczymy nadal o to, by sam kształt pokryw był zgodny z wersja rosyjską. Inne będą także magazynki, prawdopodobnie będą dodawane mid-capy, wyższej jakości. To wszystko kwestia najbliższych miesięcy. Pamiętajcie, ze jeśłi jakaś uwaga do nas trafia, my przesyłamy ją do producenta, a ten dopiero musi coś zmienić w procesie produkcyjnym, a dopiero potem jest to wykonywane i po transporcie trafia do nas. Dzięki temu od pierwszej informacji do finalnego produktu w magazynie może upłynąć nawet pół roku. To chyba tyle informacji, które możemy Wam przekazać na chwilę obecną. Pozdrawiamy Gunfire.pl Quote Link to post Share on other sites
x54 Posted February 26, 2014 Report Share Posted February 26, 2014 konieczność tłumaczenia z chińskiego, dopiero teraz mamy kompleksowe informacje. Poprosiliśmy producenta, by określił dokładnie specyfikacje poszczególnych części repliki. Dzięki temu możemy Wam wypisać deklarowane przez producenta elementy, które są częściami od oryginału. Wiemy, że prawdopodobnie nie wszystkich to przekona, ale staramy się mieć informacje ze źródła. Jeśli potrzebujecie dokładniejszych, prawdopodobnie będzie konieczna wycieczka do Chin :icon_smile:. Części od oryginału to więc (jeśli nie zaznaczono inaczej, dotyczy wszystkich modeli w obecnej ofercie): 1. Urządzenie wylotowe (tylko AKM) 2. Obsada łoża 3. Muszka oraz szczerbinka 4. Rura gazowa 5. Łoże oraz okładka rury gazowej (zarówno drewniana, jak i kompozytowa) 6. Stopka kolby, 7. Zaczep pasa, 8. Klapka w stopce kolby 9. Kolba w AK104/105/74MN (kompozytowa) Z tego spisu wynika, że a: deklaracja producenta jest nieparawdziwa lub b.ktoś źle przetłumaczył z chińskiego lub c.Chińczycy ukrywają przed światem, że produkują klony AK104/105/74M ora AKM-a a jakiś idiota z fabryki właśnie zdradził te tajemnicę Generalnie widzę, że stanowisko Gunfire zmierza ku rozwiązaniu o ktorym pisałem "to nie my to producent tak twierdzi" a firma jest "ofiarą czyjejś niekompetencji". Quote Link to post Share on other sites
EmperorPalpa Posted February 27, 2014 Report Share Posted February 27, 2014 (edited) "Reszta elementów, w zdecydowanej większości wykonywana jest wedle specyfikacji oryginału, jeśłi chodzi o użyty materiał, np. 1. Korpus - 1,5mm stal" Akurat w karabinkach AKM/AK-74/AK-1xx komora zamkowa jest wykonana z tłoczonej blachy, grubości 1 mm :icon_biggrin: 1,5 mm rzeczywiście mają, ale karabinki rodziny Type 56!!! :icon_wink: Edited February 27, 2014 by EmperorPalpa Quote Link to post Share on other sites
Mazda_PL Posted February 27, 2014 Report Share Posted February 27, 2014 Czyli kolejny dowód Emperorze, że nie są wzorowane na radzieckich odpowiednikach, tylko chińskich kopiach. :icon_biggrin: Quote Link to post Share on other sites
ravkill Posted February 27, 2014 Report Share Posted February 27, 2014 Jest to chyba oczywiste, że jeśli mają jakieś podzespoły wspólne z bronią palną, to są pod podzespoły lub specyfikacje od karabinków type 56 i pochodnych. Wszak jeszcze izmaschu (czy jak zwał nowomodnie, koncernu kalaschnikova), chinczycy nie kupili Quote Link to post Share on other sites
x54 Posted February 27, 2014 Report Share Posted February 27, 2014 Nie ważne czy kupili czy nie. Kolby kompozytowe są od wersji palnej, której to w Chinach nie produkuje się. Więc biorą sobie te kolby z nieistniejącej taśmy produkcyjnej i wstawiają do replik, Proste - nie? I taniej jest. Tak samo jest z rura gazową. Z obsadą łoża do AKM-u i urządzeniem wylotowym. W Chinach ich nie robią. Ich "AKM" to ma te elementy żywcem wzięte z AK47 Pisałem wcześniej - MAGIA! W sumie to zastanawiam się czemu nie bioirą wiecej tych czesci z broni palnej skoro one tańsze są? Czemu przepłacają? Quote Link to post Share on other sites
Mazda_PL Posted February 27, 2014 Report Share Posted February 27, 2014 Pewno już to pytanie padło, ale jak oni to robią, że Kałach z częściami z palnego jest tańszy niż AKM od LCT, który ani jednej śrubki nie ma z palnego :zastanawia: ( albo mnie coś ominęło ). Quote Link to post Share on other sites
x54 Posted February 27, 2014 Report Share Posted February 27, 2014 No bo cześci od palnego są tansze niż repliki - tak napisali. Jeśli tak twierdzą, to się pytam czemu nie wkłądają wszystkich tylko przepłacają? A tak naprawde to tam nie ma nic z palnych tylko "Chińczyk tak twierdzi" a Gunfire udaje, że wierzy. Quote Link to post Share on other sites
Maza94 Posted February 28, 2014 Report Share Posted February 28, 2014 (edited) Więc tak... mam AK-74M od E&L. Fajna replika, ładnie gb chodzi, gładziutko, miła dla ucha. Komora Hop siup porządna taka jak Super Shootera albo SHSa. Co do zewnątrz, stalowa, ciężka i spasowana porządnie. Jednak wykończenie jest dość słabe, oksydowane na zimno i to bardzo cieniutko. Oksyda jest piękna ale niestety łatwo schodzi. Co do ostrych części, miałem orginalne plastiki i rurę gazową od AK-74M Iżmasza. Plastiki E&L to bardzo dobrej jakości... kopie. Nie są to prawdziwe plastiki z Iżewska. Ogólnie rzecz biorąc, fajna replika, nawet bardzo fajna ze względu na porządny GB i full sztil. Ale jest to takie trochę semi-premium. Ma jego cechy, jednak chińska kontrola jakości robi swoje, co nie zmienia faktu, że to bardzo udany Chińczyk. Edited February 28, 2014 by Maza94 Quote Link to post Share on other sites
Mazda_PL Posted March 1, 2014 Report Share Posted March 1, 2014 "bardzo fajna ze względu na porządny GB i full sztil" Podobno jest tam parę części ze ZnAlu ( nie wiem czy nie przypadkiem podstawa szczerbinki ). Czyli po Twojej odpowiedzi można rzec, że E&L dalej do pięt nie dorównuje LCT, pomimo tego, że GF tak je zachwalał. Nie wiem jak z GB w LCT, bo nie miałem go, natomiast co do oksydy w nim mogę powiedzieć, że tutaj jest na bardzo wysokim poziomie. Przynajmniej dla mnie. Quote Link to post Share on other sites
x54 Posted March 1, 2014 Report Share Posted March 1, 2014 Cały czas rozchodzi się o to, że GF zamiast napisać, że to "całkeim niezłe repliki" wyjechało z tekstem, że to HI-END nie do oróżnienia od oryginału bo ma napakowane części od wersji palnych i dodatkowo ocieakają wojskowym smarem. To przegięcie nie przeszło. Bo ludzie nie są tak głupi jak ich dział marketingu uważał. Quote Link to post Share on other sites
Konrilol Posted March 1, 2014 Report Share Posted March 1, 2014 Przecież Maza94 nawet słowem nie wspomniał o LCT ;). Mazda_PL tak dla wyjaśnienia w E&L nie ma nawet grama znalu, wszystkie metalowe elementy budowy zewnętrznej łapie magnes, włącznie z podstawą szczerbinki i innymi drobiazgamii tj. kołki, nity, przycisk składania kolby. Mam AK74M, i jak wcześniej było pisane, to solidna, dobrze spasowana i sztywna konstrukcja. Nie będe także czarował ani strzelał które elementy są z ostrego, a które nie, ważne, że wszystko trzyma się kupy. A teraz (bynajmniej dla mnie) równie ważna rzecz... GB i osiągi, jest rewelacyjnie !!! Kulki (G&G 0.28) niesie naprawdę daleko i celnie, jest o niebo lepiej niż w stockowej cymie która de facto ma tyle samo fps. Kultura pracy GB jest dobra, hopek reguluje się równo i płynnie. W cenie mamy strzelającą replikę do której nie trzeba już dokładać kolejnych 200zł na poprawę fabryki. Nie porównuję niczego do LCT ani VFC bo poprostu poza monitorem ich nie widziałem... Nie interesuje mnie też to co pisze GF, ani jak wychwala E&L w niebiosa bo wszystko trzeba brać na własny rozum. Chciałem sprawdzić, kupiłem i jestem zadowolony. Quote Link to post Share on other sites
Rogaś Posted March 1, 2014 Report Share Posted March 1, 2014 A teraz (bynajmniej dla mnie) równie ważna rzecz... GB i osiągi, jest rewelacyjnie !!! Chciałeś napisać przynajmniej. Bo bynajmniej ma znacząco inne zastosowanie w tej wypowiedzi. Quote Link to post Share on other sites
x54 Posted March 1, 2014 Report Share Posted March 1, 2014 Nie interesuje mnie też to co pisze GF, ani jak wychwala E&L w niebiosa bo wszystko trzeba brać na własny rozum. Logika typu - "nie bedę potepiał złodziejstwa dopóki mnie nie okradają" - prowadzi na manowce. Quote Link to post Share on other sites
ravkill Posted March 1, 2014 Report Share Posted March 1, 2014 (edited) . Nie porównuję niczego do LCT ani VFC bo poprostu poza monitorem ich nie widziałem... Nie interesuje mnie też to co pisze GF, ani jak wychwala E&L w niebiosa bo wszystko trzeba brać na własny rozum. Chciałem sprawdzić, kupiłem i jestem zadowolony. Plus dla e&l to znośne osiągi z pudełka. (o osiągach replik, to można pisać coś dopiero, gdy ma się porównanie, do KWA... Cyma 48, strzela tylko poprawnie i to po wymianie gumiacza) W lct trzeba dołożyć sprężynę :icon_smile:. + ewentualnie zębatki, jeśli spring 140 i więcej. Moim skromym zdaniem e&l jest opłacalny, tylko w przypadku najtańszych modeli poniżej 1 tys zł. W innym przypadku, lepiej dołożyć do LCT. Wykonanie, lct, to inna bajka. Nadal na rynku, jest miejsce na top replikę, która ma za równo wygląd, jakość materiałów jak i osiągi po wyjęciu z pudełka. KWA najwyraźniej "umiera" (przynajmniej dystrybucja w eurolandzie). Aby osiągnać "top" to i tak trzeba na starcie inwestować w replikę + tuning... Edited March 1, 2014 by ravkill Quote Link to post Share on other sites
x54 Posted March 1, 2014 Report Share Posted March 1, 2014 TOP wykonanie zewnętrzne to trzeba sobie zrobić samemu w myśl zasady -"chesz, żeby coś było zrobione dobrze - zrób to sam". Odniesieniem powinno być to co jako customy robili Krakmani. Tylko nie trzeba płacic 5000 a powinno być koło 2000 Quote Link to post Share on other sites
Emcet Posted March 1, 2014 Report Share Posted March 1, 2014 Czyli po wypuszczeniu E&L rynek zmienił się z Boyi->wieelka przepaść->LCT,VFC na Boyi->E&L->duża przepaść->LCT,VFC? Bo mi jako osobie mało obeznanej w detalach AK, wydaje mi się to ładne, ale z tego co mówicie to bliżej temu do Boyiaczy niż LCT? Quote Link to post Share on other sites
x54 Posted March 1, 2014 Report Share Posted March 1, 2014 (edited) W temacie odwzorowania kształtu częsci to akurat E&L to gorzej niż Boyi bo kształty sa niepoprawne. One są dobre dla chińskich pierwowzorów a nie rosyjskich. Edited March 1, 2014 by x54 Quote Link to post Share on other sites
Maza94 Posted March 2, 2014 Report Share Posted March 2, 2014 (edited) Powiem tak, co do detali AK-74M to ŻADEN poza KWA producent dobrze nie odwzorował. Więc nie ma najmniejszej różnicy. Dziś miałem okazję przetestować ak i widziałem różnicę . Boyi ani Cyma się nie umywają, goście, którzy mieli do czynienia z LCT mówili, że gdybym nie powiedział, że to E&L, to by myślieli, że LCTka przytargałem. Replika strzela dość sukinsyńsko (czytaj bardzo dobrze), co bardzo mnie zdziwiło w stocku. Połączenie wysokie fps i cicha praca GB to dość niespotykana rzecz w Chińczykach. Według mnie, gdy masz wybór LCT i E&L. Bierz LCT. Gdy LCT nie ma, ewentualnie trafisz na troszkę tańszego E&La, bierz E&La, nie pożałujesz. Poza pokryciem i kilkoma chińskimi wtopami typu brak numerków na pokrywie, gorzej dopasowane plastiki, to takie same, toporne Kałachy. PS: Nie ma części ZnAlowych. Co najwyżej może jakieś drobnostki ze staliwa, ale takiego, w którym więcej stali. Edited March 2, 2014 by Maza94 Quote Link to post Share on other sites
Viking125 Posted March 2, 2014 Author Report Share Posted March 2, 2014 Jeśli chodzi o bebeszki to czy mogę wpakować do swojego E&L jakiegoś Redoxa 11.1v ? nie posypie się nic na singu (mam na myśli tłok, zębatki, styki i inne części narażone na duże napięcie) ? Bo mam aktualnie 7,4 1200mAh Nano-techa i rof przy 7*C jest rzędu 8k/s(ładowany na Imax B6). Jednym słowem tragedia z tym akumulatorem, przy - 10 wgl. nie działa. Ktoś może polecić mi jaką batkę podpasuję pod dekiel o napięciu 11.1v? Najlepiej byłoby gdyby był to redox bo turinigy już drugi raz mnie zawodzi. Co myślicie o akumulatorach marki GFC ? Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.