K0T Posted March 19, 2008 Report Share Posted March 19, 2008 (edited) Witam, Wiem, że bore-up Systemy jest najlepszy z tych trzech firm, które podałem, jednak zastanawia mnie na czym polega różnica, przecież te firmy są bardzo dobre, a cena się bardzo różni. Edited March 19, 2008 by K0T Quote Link to post Share on other sites
pidzejfat Posted March 19, 2008 Report Share Posted March 19, 2008 Dopiero powyżej M150 zauważysz różnicę, przy tych sprężynach warto zainwestować w systemę. Chodzi tu o wytrzymałość... Quote Link to post Share on other sites
K0T Posted March 20, 2008 Author Report Share Posted March 20, 2008 (edited) Dopiero powyżej M150 zauważysz różnicę, przy tych sprężynach warto zainwestować w systemę. Chodzi tu o wytrzymałość... Ahaa... Nie, wiedziałem A nie różnią się szczelnościa, ilością dodawanych fpsów? Edited March 20, 2008 by K0T Quote Link to post Share on other sites
pidzejfat Posted March 20, 2008 Report Share Posted March 20, 2008 Ahaa... Nie, wiedziałem A nie różnią się szczelnościa, ilością dodawanych fpsów? Nie w takim stopniu abyś odczuł to na strzelaniu, na chrono różnice nie powinny być duże. Różnią się wykonaniem tzn zdarzały się przypadki, że pękały głowice tłoka w CA i Guarderze ale to tak jak mówiłem M150 i wyższe... O systemie nic takiego nie słyszałem. Quote Link to post Share on other sites
michalll Posted March 20, 2008 Report Share Posted March 20, 2008 Zauważyliście może taką prawidłowość, że bore-up dodaje mniej przy dłuższej lufie? Szczególnie byłbym wdzięczny, gdyby ktoś miał jakieś dane na temat efektów przy lufie 510 mm :) Quote Link to post Share on other sites
Rudy102 Posted March 20, 2008 Report Share Posted March 20, 2008 Zauważyliście może taką prawidłowość, że bore-up dodaje mniej przy dłuższej lufie? Chyba na odwrót. Jeszcze zależy to od tego jaki typ cylindra zastosujesz. Generalnie przy cylindrze0 i lufie 510mm powinno byc więcej fps niż przy jakimś tam innym cylindrze i lufie załóżmy 51mm. Quote Link to post Share on other sites
SARCO Posted March 20, 2008 Report Share Posted March 20, 2008 Ja używam borka systemy na sprężynie M170 w M4 i borka guardera na sprężynie M150 w M249- gdzie zrobiłem przemiał około 50k kulek i nic się nier ozleciało,wymieniłem tylko uszczelkę głowicy tłoka i dyszę i wszystko śmiga elegancko.Natomiast zauważyłem ostatnio całkiem przypadkiem grzebiąc przy M170 gdzie jest borek systemy że wydaje mi się że najszczelniej głowica cylindra pracuje z dyszą DF-choć nie mogę tego poprzeć odczytami z chrono bo takiego nie posiadam, a sprawdzałem to na trzech nowych dyszach bore-up:systemy,guardera,deep fire-i na DF strzelał lepiej. Quote Link to post Share on other sites
K0T Posted March 20, 2008 Author Report Share Posted March 20, 2008 Zgodzę się z Rudym... Przy dłuższej lufie jest wiecej fps... o ile jest odpowiedni cylinder. Jam ma lufe 360mm, a mam cylinder 0 i jest dobrze :-F Quote Link to post Share on other sites
zdzisiu Posted March 20, 2008 Report Share Posted March 20, 2008 Borek CA na M170 zaczyna się sypać. Po rocznym przebiegu (chociaż około pół roku na M150) walnęła głowica tłoka - wymieniona na Guardera (działa do dzisiaj). Poza tym wyszczerbiła się dysza zmniejszając zasięg do 10m, wymieniona na metalową DF - działa super. Quote Link to post Share on other sites
mikadorus Posted March 21, 2008 Report Share Posted March 21, 2008 Jak z szczelnością w Borku CA? Zamierzam sobie taki sprawić do M110 by strzelało przez długie lata więc nic sypnąć się nie powinno. Quote Link to post Share on other sites
szmerglu Posted March 21, 2008 Report Share Posted March 21, 2008 Miał ktoś do czynienia z efektem wstawienia bora CA w połączeniu z M120guardera ? jakieś spostrzeżenia, uwagi. Co wstawić by działało to z lekka lepiej na lufie 470mm 6.04 ? Coraz więcej części wychodzi i stare informacje już nie są zbyt pomocne :( Quote Link to post Share on other sites
kermit Posted March 21, 2008 Report Share Posted March 21, 2008 (edited) Ja mam do czynienia z bore-upem CA na sprężynie sp140 guardera - poza wymianą oringa (rok pracy) nie narzekam. Edited March 21, 2008 by kermit Quote Link to post Share on other sites
TheProsiak Posted March 21, 2008 Report Share Posted March 21, 2008 A jaki BU byście polecili do sprężyn M120? Pomijając SYSTEME oczywiście :P Quote Link to post Share on other sites
Shadow Posted March 21, 2008 Report Share Posted March 21, 2008 Guarder Quote Link to post Share on other sites
michalll Posted March 22, 2008 Report Share Posted March 22, 2008 Rudy i Kot - z całym szacunkiem, nie zrozumieliście pytania :) Oczywistą oczywistością jest że dłuższa lufa = więcej fps, a o dopasowaniu typu cylindra to w ogóle szkoda wspominać... Rzecz w tym, iż pewien pracownik serwisu na tym forum pisał, iż względny przyrost ilości fps po założeniu BU będzie większy w przypadku krótszej lufy. Czyli zakładamy BU do lufy 363 mm i na springu m120 przyrasta powiedzmy 30 fps a po założeniu odpowiedniego BU do lufy 510 mm przyrost będzie wynosił 10 fps - o to chodzi. Tak więc ponowie pytanie - o przyrost po założeniu BU do dłuższych luf... Quote Link to post Share on other sites
K0T Posted March 22, 2008 Author Report Share Posted March 22, 2008 No nie rozumiem :P To chyba oczywiste, że im dłuższa lufa i większa pojemnośc cylindra (czyt. cylinder 0) tym więcej fps... Ile da fpsów BU Systemy na m110? :D Wiem, że BU zaczyna działac od m120, ale podobno Systemy daje fpsy nawet na m110 Quote Link to post Share on other sites
mikadorus Posted March 22, 2008 Report Share Posted March 22, 2008 (edited) A CA potrzebuje mocniejszego springa? 8) "UWAGA! W przeciwieństwie do zestawów bore-up Classic Army zestawy Guarder bore-up do sprawnego działania potrzebują sprężyny minimum M120" Borek CA ponoć na stockowej sprężynie CA i TM daje przyrost. Z przyrostem FPS(na krótszej lufie) mogę się mylić ale najlepiej wykonać prosty test. Wystrzelić z broni o lufie XXXmm a porem dać dłuższą i zmierzyć FPS na chrono bo spekulując do niczego nie dojdziemy. Ja BU wstawiam do AUG'a ale krótkiej lufy nie mam. Jak zobaczę kogoś z AUG'iem z krótszą lufą to sprawdzę nawet na "oko" Edited March 22, 2008 by mikadorus Quote Link to post Share on other sites
michalll Posted March 22, 2008 Report Share Posted March 22, 2008 Mikadorus - test prosty, tylko trzeba mieć i BU i dwie lufy, do czego ja niestety nie mam dostępu, gdyż do zakupu BU dopiero przymierzam się. Zresztą tutaj dochodzą jeszcze takie kwestie, że cylinder musi być dopasowany do lufy i mamy inny BU do 363 np. a inny do 510 mm. Jak założymy lufę krótką z pełnym cylindrem to też nie będzie dobrze. Druga rzecz - sama zmiana lufy może zmienić trochę prędkość wylotową a na pewno zasięg. Dlatego chodzi mi o konkretne dane z chronometrów, np. Lufa 510 mm: Prędkość wylotowa na zwykłym zestawie cylindra - xxx Prędkość wylotowa na zestawie poszerzonego cylindra - xxx Lufa 363 mm Prędkość wylotowa na zwykłym zestawie cylindra - xxx Prędkość wylotowa na zestawie poszerzonego cylindra - xxx Quote Link to post Share on other sites
pidzejfat Posted March 22, 2008 Report Share Posted March 22, 2008 Każdy bore up zwiększy ci prędkość wylotową, ale nie koniecznie zasięg... Chodzi o to, że otwór głowicy cylindra ma większą przepustowość powietrza (oraz powietrza jest analogicznie więcej niż w zwykłym), co za tym idzie potrzeba mocniejszej sprężyny, aby cały układ działał poprawnie. Quote Link to post Share on other sites
mikadorus Posted March 22, 2008 Report Share Posted March 22, 2008 W każdym BU tak jest? Na ASG'shopie piszą jasno, że CA będzie działać dobrze na stockowej sprężynie a reszta (systema itp) potrzebuje m110 -m120 minimalnie. Czym różni się więc ten CA od innych? Quote Link to post Share on other sites
michalll Posted March 22, 2008 Report Share Posted March 22, 2008 Każdy bore up zwiększy ci prędkość wylotową, ale nie koniecznie zasięg... Mógłbyś to jakoś rozwinąć? Nie za bardzo rozumiem, dlaczego miało by tak być? Załóżmy taką samą szczelność pozostałych elementów układy, taką samą komorę, lufę itp. Quote Link to post Share on other sites
K0T Posted March 22, 2008 Author Report Share Posted March 22, 2008 No właśnie... Teoretycznie im więcej fps tym wiekszy zasięg. Załóżmy, że przy 350fps jest zasięg 50m (to tylko przykład) a przy 380fps z BU jest też zasięg 50m? Kulka leci szybciej, ale nagle się zatrzymuje przy 50 metrze? :wink: Quote Link to post Share on other sites
danielosik Posted March 22, 2008 Report Share Posted March 22, 2008 Jeżeli w PTW zmienimy cylinder z czerwonego (540fps) na złoty (420fps) to zasięg będzie praktycznie taki sam przy użyciu tej samej wagi kulek i bez korekty hop-up. Jedyna różnica będzie polegała na prędkości z jaką kulka doleci do celu. Natomiast jeżeli użyjemy przy czerwonym cylindrze (540fps) kulek 0,20g i 0,30g zauważymy również to, że zasięg a nawet tor lotu kulki, jest praktycznie taki sam bez korekty hop-up !!! Jedyna różnica to ta, że kulki 0,20g są bardziej podatne na wiatr i mają większy rozrzut przy końcowym torze lotu kulki. To napisał ktoś z asgshopu a ja podejrzewam że w aeg-u jest podabnie. Quote Link to post Share on other sites
Shadow Posted March 23, 2008 Report Share Posted March 23, 2008 To napisał ktoś z asgshopu a ja podejrzewam że w aeg-u jest podabnie. Wytłuszczenie moje - tu jest pies pogrzebany. Quote Link to post Share on other sites
michalll Posted March 23, 2008 Report Share Posted March 23, 2008 Jedyna różnica będzie polegała na prędkości z jaką kulka doleci do celu. Hmm... mi to się zawsze wydawało, że właśnie dzięki prędkości kulka leci do przodu, no ale może jest inaczej :lol: Czyli będzie tak, że na słabszej sprężynie kulka przeleci 50 metrów i zacznie opadać bo wytraca prędkość. Na mocniejszej sprężynie zaś również zacznie opadać po 50 metrach lecąc szybciej? Cóż więc skłoni tą pędzącą kulkę to opadania? Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.