Trzmiel

Coś dla Ciebie Arafat Choć za cenę 155$ kupiłbym zwykłego redymaga i posiedział z pilnikiem i poksyliną.

No właśnie dziwi mnie to że Art. nr 9160.275 czyli okulary uvex i-vo w kolorze czarno-szarym z bezbarwnymi szybkami również nie mają nadanej klasy odporności - więc jak pisałem wcześniej nie są okularami ochronnymi (w rozumieniu PN i EN) i to mnie zaniepokoiło (dane ze strony oficjalnego dystrybutora). No ale już nie wiem czy dalej wałkować w tym archaicznym temacie, może po prostu rozdamy już tą złotą łopatkę?

Zastanów się nad tymi: http://www.casg.pl/product-pol-668-Gogle-balistyczne-Peltor-Maxim-Hybrid.html

Nie Dexter, źle mnie zrozumiałeś - nie chodzi o szczelinę. Przed chwilą założyłem swoje peltory i zmierzyłem ile mam od dolnej powieki do dolnej krawędzi szybki - 2,6cm to jest ten margines - chronią dużą część wokół oka i pod okiem (i również mają gumę na górnej krawędzi ramki ;)) - tak samo z zawinięciem na boki. Ale nie che tu dyskutować o wyższości świąt Bożego Narodzenia nad Wielkanocą. Po prostu są lepsze konstrukcje niż i-vo. A każdy przed zakupem okularów powinien je choć raz przymierzyć i zobaczyć jak leżą. A jak już decyduje się na zakup w ciemno, powinien kupić te co kryją najwięc

@Dexter To nie pierwszy wypadek, jak pisałem osobiście spotkałem się z dwom podobnymi, problem leży w niskim profilu dolnym szkieł, bardzo mało chronią pod oczami, dlatego nie są np. dopuszczane przez bhp w moim labie, gdzie inne modele uvex są ze względu na inny kształt. Co do peltorów kryją zdecydowanie więcej powierzchni pod oczami dlatego imo są dużo bezpieczniejsze, z resztą revisiony czy ess ice też kryją więcej więc dlatego uważam i-vo za gorsze. Świadczy choćby o tym certyfikat ANSI Z87.1 czyli o dopuszczeniu do labów i środków ochrony wzroku przed uderzeniami ciał stałych, i-vo ni

Fakt istnienia kilku wypadków z tymi okularami właśnie je skreśla, ale nie ważne. Sklep z allegro podaje Ci numer artykułu wg. uvexa, specshop podaję Ci nazwę handlową produktu. Jedno i drugie tyczy się tego samego artykułu. Niemniej jako, że przedstawiciel nie podaje klasy odporności należy przyjąć, że jest to klasa odporności "F" wg. PN, co w praktyce nie ma dla Ciebie znaczenia. Niemniej fakt, że żaden porządny sklep BHP czy oficjalny przedstawiciel nie informuje o tym jest niepokojący. Niemniej jeśli otrzymasz takie okulary i nie będzie na szkłach i ramkach takiego oznaczania - znaczy to

To że ktoś jest moderatorem oznacza, że jest wyrocznią? Błędnie podchodzisz do oceny czy coś jest dobre czy złe. Nie liczy się liczba pozytywnych opinii, a jedynie merytorycznie krytycznych. Nic nie usprawiedliwia odkopywania tematu, ciężko było w zielonych napisać, czy chociaż w dziale Ochrona oczu i twarzy. Ponieważ wybrałeś zachowanie niezgodne z zasadami zachowania przyjętymi na tym forum jesteś trolem. A znalezienie odpowiedzi a twoje pytania to 5s i google - dlatego jesteś leniem. Teraz masz merytorycznie i czarno na białym. Możesz to godnie przyjąć i zachować twarz albo próbować się nad

Ja swoje wiem, znam co najmniej dwie osoby które o mało co nie straciły oka przez te okulary. Wiem też, że były wadliwe serie. Nic mnie nie obchodzi opinia zielonych która jest przewijana przez to forum - ivo IMO się nie nadają. Aby okulary były cokolwiek warte muszą spełniać choć jedną z poniższych norm: MIL-STD 662 lub ANSI Z87.1 lub NATO STANAG 2920 lub Brytyjska UK/SC/5449 Piszę, bo jesteś leniem, a jak się czegoś dowiesz to może nadal będziesz się cieszył wzrokiem, więc doceń mój czas i chęć pomocy! Kłamstwo powtarzane tysiąc razy staje się prawdą. — Josef Goebbels

Rzucam pierwszy cytat jaki mam pod ręką z tego forum: Kiedyś były jeszcze co najmniej dwa opisywane na wmagu. Dodatkowo o nas też był problem z tymi okularami, kulki wchodziły od spodu (imo są one po prostu za wąskie) plus był problem z serią/podróbkami które nie wytrzymywały przestrzeliwań. Dlatego wg. mnie coś co nie ma odpowiedniego certyfikatu nie może być używane do as. Jak będę miał chwilę poszukam i postaram się podrzucić cytaty. Edit:

Ja bym sobie odpuścił. Minimum to atest balistyczny - to coś nawet nie ma podanej klasy odporności i klasy optycznej. Trzyma poziom gogli z marketu budowlanego (i takie przeznaczenie podaje producent!).

Po pierwsze po kiego grzyba odkopujesz tak stary temat- 7lat - miejże litość. Nie troluj tylko poczytaj w odpowiednich działach. Kup coś, co ma atest balistyczny a uvex ivo sobie daruj - było w nich sporo wypadków. Nie stać cie na porządną ochronę oczu - odpuść sobie airsoft. Poczytaj o atestach, o wytrzymałości i jej klasach. Zastanów się czemu uvex robi okulary z atestami balistycznymi - a jednak ivo nigdy do ceftyfikacji nie trafił. Jak zadasz potem konkretne pytanie o modele to Ci ludzie z forum pomogą. Najpierw jednak :szukaj:

Od półtora roku mam sorbopady i głowice typu mask z wbudowanym 5mm sorbo - działają bdb - moim zdanie zdejmuje sporo z obciążenia głowicy/szkieletu, no i dodatkowo ładnie wycisza.

Poza tym w każdym elektronicznym będą mieli.

Ten dodatkowy otwór jest dla selektora z prawej strony :) oczywiście dla body/replik które takowy mają.

Świetnie, to albo nie umiesz obsłużyć miernika, albo rozładuj na ładowarce ten pakiet, potem naładuj i zobacz ile mAh udało się tam zmieścić...

Jedyny nadający sie pod >m160 tłok to ten: http://airsoft.tiger111hk.com/p11083/X-Player-R85-Full-Steel-Ventilation-Piston/product_info.html Jedyne co, to wymaga zwężenia zębów na frezarce.

Replika tylko do CQB, tuning nie opłacalny.

Jak Ci pakiet pokazuje 0,2v to możesz sobie odpuścić...

Ogólnie chrono Virteca jest słabe...

Tak, Lesio ma rację miałem na myśli stockową. Co nie znaczy, że nie da się tego HU poprawić/ wymienić gumki - w pewnym sensie. Artkulik napisze na ten temat ale dopiero po sesji i testach polowych mojej świnki ;)

Ile można pisać, do m60 pasuje tylko standardowa gumka. Inne bądź są nieszczelne (-60 do -100 fps) bądź nie podają poprawnie kulek. Sprawdziłem tak niemal wszystkie dostępne na rynku gumki.

http://www.airsoftatlanta.com/Brass_Guard_Bat_Mesh_Safety_Mask_airsoft_p/38783.htm

Spróbuj na trybie dla Pb, powinno ruszyć. Jak podbije nieco napięcie to zmień program. Tylko ustaw jakiś normalny prąd ładowania. I przy okazji, sprawdź multimetrem jakie napięcie ma ta batka, bo może to już trup?

To nie do końca prawda, z perspektywy strzelca niewiele się zmienia, ale z perspektywy celu różnica w głośności jest bardzo duża.

Najlepiej tłumią tłumik King Armsa no i Tokio Marui, choć osobiście skłaniałbym się bardziej do KA. Potem znane marki jak G&P, madbull. Chińczyki bardziej wyglądają niż działają, choć po wymianie wytłumienia dają radę. PS. Do mp5 nie bierz tłumika dłuższego niż 200mm poza tym warto mieć przejściówkę do gwintu.