REMOV

Formalnie to jest tak, że w komorze zamkowej z tworzywa sztucznego umieszczana jest obsada lufy z komorą ryglową (taka stalowa "kostka", w którą za pomocą specjalnego klucza wkręca się lufę). Podczas intensywnego strzelania stal się nagrzewa i nieco rozszerza, co powoduje opisane wyżej odkształcenia elementów z tworzywa, przy danej budowie samej komory, którą osłabia wycięcie na górną część suwadła z rączką napinającą. Przy czym, jedna uwaga, w zasadzie nie dotyczy to G36 w wersji bazowej (a przynajmniej o takich przypadkach nie słyszałem), natomiast mocno wpływa na odmiany skrócone G36K i G36

Ale wiesz, że w Europie AUG już od dawna nie jest produkowany? Jedyne fabryki są w Azji. To oni mogą Ci zaproponować A3, jak najbardziej, z austriacką kontrolą jakości - owszem, ale z fabryk poza Europą. W tym zdaniu jest wiele pułapek - możemy próbować tworzyć, natomiast co z tego wyjdzie - nikt nie jest w stanie zagwarantować (ale wpadki zdarzają się każdemu) ;)

Weź nie żartuj, taka broń nie istnieje (nawet nie wiadomo, kto ma do niej prawa - GD?). Poza tym fakt, że Amerykanie po testach go odrzucili w ogóle na Ciebie nie działa? Pierwszy jest realny od zaraz, drugi może będzie dostępny najwcześniej za dwa lata. Sprowadzany z Azji? A kto ją dla nas wyprodukuje (pomijając absurdalność tego pomysłu)? Zakłady w Enfield od lat już nie istnieją. To jest realne. A to jest pomysł z gatunku dziwacznych. Acz masz plusa za odróżnienie 5,8-mm kbk type 95 od 5,56-mm kbk QBZ-97 ;) Odpowiedź brzmi może, ale też firmy nie zajmują się konstruowaniem broni (nie

AK czy AKM? Tak swoją drogą zastanawiam się, ile procent ceny broni kosztuje generalny remont, jedną piątą? Tylko, że w Berylu decydowała liczba zakupionych celowników, a nie cena szyny, która była znacznie niższa, także to nieco nieporównywalne. Ale podejrzewam, że przy dużych zakupach cena X-47 mogłaby się zrównać z ceną tego AK po generalnym remoncie. Na razie nawet nie jest i tak, SPO jeszcze nie został przyjęty. A ta trzecia opcja to była najbardziej optymistyczna. Oczywiście, że nie. Zwłaszcza, że sprawa nowej broni dla WP nadal jest aktualna. Tyle tylko, że Polska będzie drugim po Hi

Nowe, używane czy magazynowe ceny podawałeś? Pytam, bo nowych naszych nie uświadczysz (chyba, że nowe z magazynu, acz tutaj to chyba kbk AK zostało zupełnie wymiecione, może kbk AKM zostały). No tak, ale bierz poprawkę, że to jest cena detaliczna na rynku cywilnym, nie zaś cena przy zamówieniu x razy 1000 sztuk. Michał, jakie plany? W SPO dwie z trzech opcji zakładają utrzymanie poboru, a ta trzecia zamianę poboru na "służbę ochotniczną" (to nie jest to samo co zawodowa). A to jest plan na kolejne 10 lat bodaj... Poza tym w sytuacji Polski wcale nie byłbym takim znowu zwolennikiem armii czy

Tego nie wiem. Nie muszą, wystarczy, że zmienią łoże i nakładkę. Co do reszty - szyna Picatinny wkracza tam, gdzie jej wcześniej nie było - do Rosji również (pierwszą jaskółką zakupiony już pm PP-2000, słyszałem niepotwierdzone wiadomości o spodziewanej premierze nowego AEK-971). Ale jakoś w tym przypadku prawdopodobieństwo wydaje mi się małe. Choć oczywiście, mogę się mylić. Cena X-47, bo tak nazwa się ten komplet szyn to ok.400 USD (w Polsce ok.1600 PLN, porównywałem do Beryla ok.3000 PLN). Cena karabinka automatycznego - przy zakupach pojedynczej sztuki to 300-1800 USD na amerykańskim ryn

Michale, na przyszłość bądź precezyjniejszy. Mawiać może i mawiają, acz na szynach bocznych po prostu niczego cięższego się nie zawiesza. Gdyby tak iść bułgarskim tropem, to bułgarski klon AK ma dwie boczne szyny na łożu i szynę Picatinny na dole lub mocowanie granatnika. Czyli tak zupełnie pozbawiony nie będzie. Podejrzewam, że musi się dać - jaki sens miałoby dostosowanie go jedynie do zdejmowania pokrywy? Znając Twoje czepianie się, wolę się zastrzec, Michale. Tak na marginesie jest jeszcze jeden czynnik - ekonomiczny. Cena tego zestawu szyn jest równa mniej więcej... połowie ceny now

To jest taki hipotetyczny przykład, wszystkie szyny raczej nie bywają obciążane (pomijając fakt, że masa wskaźnika czy oświetlenia bojowego jest niewielka). Poza tym wydaje mi się, że akurat pod granatnik go nie projektowano, acz mogę się mylić, Izraelczycy sprytni bywają. Poza rurą gazową, na co zwróciłeś uwagę, podobno nie występuje problem z rozkładaniem. Nie miałem szansy przetestować na normalnym kbk AKMS a sam wiesz, że zabawa na atrapie nie ma sensu. Tak między nami mówiąc, nie upieram się i upierać się nie będę, że taki system zapewni Ci taką samą ergonomię i funkcjonalność jak inn

To pierwsze.

2-nabojowym magazynek ZM Radom-Hunter był to tak naprawdę zmodyfikowany 5-nabojowy. Cóż, do wyboru masz karabinki samopowtarzalne ARSENAL, na przykład SLR-95MB Co to jest "skośny montaż" lunety? Nie spotkałem się do tej pory z takim określeniem - to coś ze środowiska wiatrówkowego?

Niewątpliwie bazą do stworzenia tej broni był karabinek AK, trudno powiedzieć jakiej produkcji, ale z pewnością kolba i łoże pochodzą z SLR z bułgarskiego Arsenalu. Podstawa pod celownik i przedłużenie lufy to własna inwencja rekwizytora. Tak naprawdę to magazynek 5-nabojowy.

Podstawową cechą pistoletów maszynowych jest możliwość strzelania nabojami pistoletowymi ogniem ciągłym. Jeżeli taka broń ma możliwość strzelania również ogniem pojedynczym czy seryjnym, to tym lepiej, niemniej jednak nadal pistolet maszynowy definiuje ta pierwotna cecha podana wyżej. W przypadku pistoletów automatycznych masz niejako zjawisko odwrotne, innymi słowy małogabarytowy pistolet samopowtarzalny przystosowywany jest do prowadzenia ognia seryjnego lub - rzadziej - ciągłego. Podstawowym rodzajem prowadzonego ognia jest ogień pojedynczy, seryjny czy też ciągły jest uznawany za dodate

Mam wrażenie, że chyba dosyć dobrze to wyjaśniłem powyżej (zaczyna się od "Uprzedzając pytanie...") :)

Celem wprowadzenia AN-94 nie było zwiększenie niezawodności' date=' tylko szansy trafienia w cel. Przy niewielkim rozpowszechnieniu broni jak na razie można jedynie podpierać się pojedynczymi opiniami użytkowników lub oświadczeniami producenta. No i? Trzeba by się zastanowić, co oni rozumieją pod pojęciem "zasięg skuteczny"? Tak. Sensem wprowadzenia takiej broni było, jak już napisałem wcześniej, zwiększenie prawdopodobieństwa trafienia cel - w tym celu broń miała strzelać krótkimi, 2-3 strzałowymi seriami. Generalnie Rosjanie naśladowali tutaj amerykańskie programy SALVO, SPIW czy później

Tak formalnie to jest to pistolet automatyczny, a nie maszynowy. Uprzedzając pytanie określenie "pistolet automatyczny" oznacza taką odmianą pistoletu samopowtrzalnego, która dostosowana jest do prowadzenia ognia seryjnego lub ciągłego, a czasami nawet ma przełącznik pozwalający na taki i taki.

No, w zasadzie to widzisz dobrze, choć nazewnictwo masz trochę niepoprawne - formalnie to jest przerzutowy celownik przeziernikowy (faktycznie podobny do bębnowego przerzutowego stosowanego m.in. w pm MP5).

IMO masz rację - na pierwszy rzut oka wygląda jak od Minimi/M249 - zdjęcia w wysokiej rozdzielczości masz tutaj: (1), (2), (3), (4), (5).

No, na przykład mnie :) Rozwiń myśl, jakie raporty? Konstruktorzy karabinu maszynowego Pieczenieg (tak to się zapisuje w polskiej transkrypcji) twierdzą, że owszem :) Rosjanie stworzyli model 5,45-mm karabinka maszynowego PU-21 zasilanego z taśmy i z magazynka od AK-74, ale nie wszedł on do uzbrojenia. Do wojska czy powiedzmy MWD? Ostatnimi czasy rosyjskie MSW zakupiło sporo nowych wzorów konstrukcji strzeleckich. Dowiedziałem się również, że nadal prowadzone są prace nad AEK-971, który przez niektórych typowany jest na następcę AK-74 w miejsce niezbyt nieudanego AN-94.

5,56-mm karabinek automatyczny Ruger AC556 (odmiana samopowtarzalnego Ruger Mini-14)

Jeżeli chodzi o niezawodność, to testy AK/AKM i Beryla są dokładnie takie same, według rosyjskich (radzieckich wówczas) norm. Nawiasem mówiąc nie zmieniły się i z przejściem ich ma kłopot wiele zachodnich karabinków (by wymienić tylko Tavora czy M16). Co do celności to Beryl mniej oddziałuje na strzelca, przez co IMO jest celniejszy. W każdym razie przechodzący z AKM na kbk wz.96 raczej nie narzekają. Ostatnio obserwowałem to dosyć dobrze na przykładzie znajomego, który pojechał do Iraku - używał AKMS dostał Beryla i był zachwycony. Dodam, że jako z-ca dowódcy plutonu, (pełniący rolę szkolenio

Nie zgodziłbym się z tą opinią. Brak jest ku temu jednoznacznej podstawy prawnej - innymi słowy' date=' co nie jest zakazane jest dozwolone. Pomijając już fakt, że coś co w innym kraju jest pozbawione cech użytkowych nagle nie może się przeistaczać w broń w Polsce. Ustawa definiuje czym jest taka broń pozbawiona cech użytkowych i jakimi cechami ma się charakteryzować w Polsce (punca CLK etc.) natomiast ustawodawca zapomniał o tego rodzaju konstrukcjach przywożonych zza granicy. Podstawa prawna? Tutaj prawo jest uznaniowe - albo respektujemy przepisy innych państw dotyczącego tego przedmiotu,