REMOV

Prawdopodobnie 7,62 mm irański pistolet maszynowy wz.1322.

Jest zdeaktywowany?

Jeżeli MON się na coś takiego zdecyduje to oczami wyobraźni już widzę tą burzę z piorunami :wink: Niemniej jednak podejrzewam, że po prostu wszyscy się obecnie miotają, rząd żadnej decyzji nie podejmie, a sprawę rozstrzynie następny, już po wyborach. Na razie to kilka sztuk jest testowanych i zobaczymy, co z tego wyniknie. Oficjalnie do uzbrojenia przyjęte nie są.

Rozróżnij między nazwą naboju np. 0,38 Special (albo .38 Special), jego "znormalizowanymi" wymiarami (podawanymi według formatu kaliber broni mm x długość łuski) np. 9 mm x 29,5R, a rzeczywistą średnicą pocisku (zazwyczaj większą od kalibru broni) np. 9,14 mm. Każdy zapis jest poprawny, w zależności od tego, jak brzmi pytanie :wink:

W zasadzie może być każdy. Eee... to nie tak. MP5N został owszem wyprodukowany na zamówienie US Navy (czyli USMC oraz NAVY SEAL), ale to nie do końca o "użycie w słonej wodzie" chodziło. Po prostu, jest to broń dostosowana do warunków zamawiającego - symetryczny przełącznik ognia po obu stronach komory zamkowej, lufa dostosowana do mocowania tłumika i przy okazji broń poprzez zastąpienie niektórych części metalowych wykonanymi z tworzyw sztucznych stała się bardziej odporna na korozję i nieco lżejsza. Nie traktuj tego jako broń dedykowaną do działań w słonej wodzie - bo możesz w niej używać k

Ale pamiętasz o tym, że zwykle podawana jest średnica lufy, a nie średnica pocisku? :wink: Tak naprawdę średnica pocisku wynosi 9,14 mm, natomiast określany jest jako 9 mm x 29,5R. ".38 Special" to jest tylko i wyłącznie nazwa. ".357 Magnum" to również tylko nazwa, prawdziwa średnica pocisku to 9,12 mm, zaś podawana to 9 mm x 32,5R. Tak naprawdę 7,65 mm x 17SR. Rzeczywista średnica tego pocisku to 7,85 mm. Ale to nie ma nic do rzeczy - nie powinno się mylić nazw, z średnicami przewodów luf, a tych, z właściwą średnicą pocisku (bo przecież ona musi być większa od średnicy lufy, skoro wchod

Troszkę się przyczepię... Zasadniczo rzecz biorąc każda broń, która posiada mechanizmy wprawiane w ruch a to przez działanie energii gazów prochowych, a to odrzut lufy czy zamka jest bronią automatyczną. Formalnie to rozróżniamy samopowtarzalną (czyli strzelającą tylko ogniem pojedynczym), samoczynno-samopowtarzalną (czyli mającą możliwość prowadzenia ognia pojedynczego, ciągłego/seryjnego) oraz samoczynną (czyli przystosowaną wyłącznie do prowadzenia ognia ciągłego/seryjnego). "Assault rifle ban" lub inaczej ustawa Brady'ego bynajmniej nie zakazywała posiadania broni samopowtarzalne

Ekhm... zdaje się, że omawialiśmy już tutaj bezmyślne kopiowanie angielskojęzycznego zapisu rosyjskich nazw, odsyłam do wątku "SWD vs. SVD", pierwsza amunicja to 7,62 mm nabój Tokariewa (Tokariew), druga to 7,62 mm x 39 wz.43, trzecia 9 mm nabój Makarowa (Makarow). A tak nawiasem mówiąc, to w podanych danych technicznych jest błąd, zarówno 7,62 mm wz.43 jak i 7,62 mm Tokariewa mają identyczną średnicę pocisku - 7,85 mm. Poza tym, zdarzyło mi się spotkać w życiu człowieka, który odpalał (podobno to jest znana sztuczka) 7,62 mm wz.43 w... FN FAL-u dostosowanym do 7,62 mm NATO. Oczywiście ładow

Eeech... teraz już będzie jasne? A tutaj sama baskila

Dyskusja przeniesiona z innego watku - moderator Ja również czasami (gdy mnie pewna kobieta zmusi, ponieważ sama nie sięga) pełnię rolę wieszaka* do firanek, co nie znaczy, że jestem wieszakiem :wink: W strzelbach, to jest element służący do sztywnego połączenia osady z lufami (poza tym w środku znajduje się mechanizm kurkowy). * - zasadniczo rzecz biorąc, skomplikowanego i narzekającego systemu wielozadaniowego, w danej chwili optymalizowanego do zawieszenia firanek, tak jak zleceniodawcy to odpowiada. Najczęściej nie jest to takie proste, eh... :|

Gdyby pisali na to forum jacyś złośliwi ludzie, to mogliby teraz zapytać o te "magazynki" w rewolwerach :wink:

Ekhm... Navy, czuję się zazdrosny o moją tradycyjną rolę :wink:

Nazywa się to tak, jak podałeś na samym początku. Nie. Nikt nie określa pocisków z wydrążeniem wierzchołkowym. Dum-dum pierwotnie to były pociski zawierające m.w., rtęć piorunującą, czy coś w tym stylu, po prostu po uderzeniu w cel eksplodowały.

Firma Crye Associates, wykonująca wiele mniej lub bardziej dziwnych projektów, m.in. dla US Army, otrzymała jakiś czas temu zlecenie na stworzenie makiety modułowego karabinka zasilanego amunicją bezłuskową. Poniżej efekty ich prac (Cyberpunk 2020 mi się przypomina):

Moim zdaniem SCAR-L(S).

P90 był testowany w Izraelu, m.in. przez Szin Bet (Szabak), gdzie zebrał doskonałe opinie, ale... Belgowie nie chcą go sprzedać do tego państwa. Stąd na zlecenie rządowe miejscowa firma Israel Military Industries (IMI) zamierza stworzyć... lokalną mutację P90, czyli podobny do belgijskiego pistolet maszynowy, zasilany oczywiście amunicją 5,7mm x 28. Co ciekawe, popularność w Izraelu zdobył sobie głównie przez umieszczenie magazynka na grzbiecie komory zamkowej. Projekotwaniem broni kieruje Ilan Szelo, twórca 5,56 mm ręcznego karabinka maszynowego Negev, podobnie jak Minimi czy polski wz.03S/D

(w wysokiej rozdzielczości) USSOCOM (US Special Operations Command) ogłosiło, iż amerykański oddział (FN Herstal USA Inc.) belgijskiej firmy FN wygrał konkurs na nowy, uniwersalny (modułowy) 5,56 mm karabinek przeznaczony dla oddziałów specjalnych, znany pod nazwą SCAR-L. Broń, określana roboczo mianem „Super FNC” zwyciężyła w rywalizacji z XCR Robinson Armament Co., MRP/QCBS Lewis Machine and Tool (LMT) oraz konstrukcją Colta bazującą na karabinku M4. USSOCOM, który korzysta obecnie z karabinków M4 MWS, ogłosił konkurs na trzy konstrukcje, dwie odmiany karabinków (SCAR) oraz 40 mm gr

Starą bawełnianą podkoszulkę na szmatkę? :wink: BP,ANSP. A na poważniej, o co konkretnie Ci chodzi?

Nie, z tego, co wiem 5,56 mm karabinek maszynowy MG36 w ogóle nie jest używany przez Bundeswehrę. Poza tym, jest ciągle spory (nierozwiązany) problem z niezawodnością magazynków C-Mag firmy Beta. A bez tych pojemnych magazynków siodłowych (dwubębnowych) to wszystkie rkm/kbkm zasilane magazynkowo mają mały sens.

Wprowadzany jest 5,56 mm rkm/kbkm MG4 (oznaczenie producenta H&K MG43). Masz na myśli 7,62 mm MG3, ale on nie jest erkaemem, tylko ukaemem, czyli uniwersalnym karabinem maszynowym.

Skąd wiesz? :wink:

Jest tylko jedno poprawne określenie na 5,56 mm NATO na amerykańskim rynku cywilnym i jest nim .223 Remington. No i? Przy okazji, kbks, małe litery, a nie wielkie.

Autor: Woj I

Nie bardzo, co do tej amunicji 7,62 mm x 39 to inspirowana była przedwojennym niemieckim nabojem firmy GeCo, zasilającym m.in. karabinek automatyczny M35 :wink:

Dla używających systemu metrycznego to zawsze będzie 5,56 mm x 45 lub 5,56 mm NATO (+). Dla tych, którzy korzystają z calowego, na rynek cywilny może to być .223 Remington lub 5,56 mm. Akurat to wzięło się z naboi bocznego zapłonu .22LR, w krajach o systemie metrycznym nazywa się je tradycyjnie w ten sposób, albo po prostu 5,6 mm Long. To nie jest żaden błąd, wynika to po prostu z tradycji. Naboje wojskowe 5,56 mm czy 7,62 mm NATO są międzynarodowe, stąd system metryczny. Lokalnie, na rynku cywilnym określane są jako .223 Rem czy .308.