szpargal

Niedawno mieliśmy pod Warszawą takiego jednego dzika, co to ludzi atakował. Tu jest historyjka: http://www.tvnwarszawa.pl/archiwum/0,1586349,wiadomosc.html

Czasem zdarzają się zwierzęta (ludzie też) "normalne inaczej". Zazwyczaj na skutek jakiejś choroby (np. wścieklizna), ale nie tylko. Zatracają wtedy swój instynkt, mogą być również agresywne. Takich przypadków jest wiele, zazwyczaj kończy się odstrzałem zwierza. I nie ma w tym nic dziwnego ani śmiesznego. Wystarczy poczytać o wyczynach niedźwiedzicy Magdy.

Zobacz tu: http://www.marschalgrips.com/?content=Smith_and_Wesson-models Mam od nich okładziny do Makarova, świetne wykonanie. Warte swojej ceny.

Tylko te śruty z teflonową koszulką podobno mają większy rozrzut niż ołowiane. A o kalibrze 6,35 też myślałem, ale ze względu na większą masę takiego pocisku opad będzie większy. Za to wrażliwość na wiatr mniejsza - coś za coś.

Oczywiście, że zastanawiałem się nad tym. Wszystko zależy od symulacji, jaką chcemy wykonać, czyli zaplanowania i organizacji gry. Można podejść hardcorowo i symulować atak na SNR i jeśli operatorzy dadzą ciała zostać szybko zniszczonym, a można rozegrać zupełnie inny scenariusz - przecież stacja SNR wcale nie musi być bezpośrednim celem ataku wroga. Na przykład inne zastosowanie: Część "radarowa" systemu jest zrealizowana w technologii WEB-owej (klient), czyli może pracować na laptopie, więc jak najbardziej można go wziąć w pole i symulować działania CCT. A combat controler to jak wiemy

No pewnie, że nie zahaczyliśmy o airsoft, bo dyskusja odbywa się w wątku MILSIM, a nie airsoft-milsim :-) Ale po kolei: 1. wysłałem Ci PW, nie odpowiedziałeś. 2. Para dyżurna nic nie zrobi jeśli lecą rakiety - nie zmuszą ich do lądowania, bo chociażby ich nie dogonią. A Patrioty owszem, zestrzeliwały SCUD-y w Iraku (jeśli wg obliczeń było min. 2 minuty czasu). 3. Znasz historię zestrzelenia U-2? http://pl.wikipedia.org/wiki/Lockheed_U-2 4. Znasz historię zestrzelenia F-117? http://pl.wikipedia.org/wiki/Zestrzelenie_F-117 (było jeszcze parę innych przypadków zestrzelenia samolotó

Ja też lubię spędzać czas na świeżym powietrzu (zresztą pomiędzy postami z 4:28 a 9:19 byłem w lesie zapolować z SWD na kolegów ;-) Wrzucając wątek na forum chciałem poznać opinie, czy tak daleko idąca symulacja w ogóle może się przyjąć. Moją intencją nie było sadzanie wszystkich graczy na "radarach", ale "urealnienie" pewnego (dość istotnego wg mnie) fragmenciku większej operacji wojskowej. Wymaga to jednak nieco innego, szerszego spojrzenia na milsim, na pewno nie z perspektywy zwykłego piechocińca.

Dokładnie tak. Zestrzelenie przez rakietowców samolotu (na symulatorze) jest sygnałem do startu działań poszukiwawczych wraku i załogi, a dla strony która straciła samolot zaczyna się misja ratunkowa (CSAR). Przy czym nadal kontynuujemy monitoring przestrzeni powietrznej, czyli misja CSAR wcale nie musi się udać, możemy ustrzelić kolejny samolot/śmigłowiec. Sytuacja się komplikuje, jak w życiu.... ;-)

Nie no, aż tak rozbudowanych struktur nie chcę symulować. Raczej samą końcówkę, czyli SD dywizjonu ogniowego, czyli wskaźnik radaru wstępnego przeszukiwania i wskaźniki oficera naprowadzania. O ile ODN jest daleko na zapleczu jak piszesz, to dywizjony ogniowe były rozmieszczone w ważnych strategicznie punktach, do tego na wypadek W każdy miał stanowisko zapasowe - więc były ja najbardziej w polu. Do tego miały swoich własnych wysuniętych obserwatorów powietrza i skażeń (POPiS) działających autonomicznie na wysuniętych pozycjach (sam miałem taką specjalność). Ba, nawet urządzały zasadzki z

Agapow, oczywiście że nie jest to wiedza tajemna i na potrzeby uproszczonej symulacji można w kilka dni ją przyswoić. Zresztą na wiosnę będę robił warsztaty na które zapraszam, poćwiczymy teorię, praktykę w terenie i na strzelnicy. Jeśli ktoś chciałby się jeszcze wypowiedzieć w temacie symulacji ATC, CCT czy SAM to bardzo proszę, wszystkie wskazówki są cenne. A z kolegą Kubą zakończyłem już polemikę, bo (w myśl znanego przysłowia) pokonał mnie doświadczeniem.

Oj, to nie wszystko! Jeszcze był temat JTAC-ów, nurków, kryptografii, naprowadzania artylerii (to akurat udało się zrealizować na grze dzięki Świerzemu) i paru innych, mniejszych spraw o których nie pisałem publicznie. :biggrin: To nie jest skakanie po łebkach. Wszystkie pomysły są wynikiem przemyśleń po empirycznych doświadczeniach. Dla mnie hasło "milsim" to coś więcej niż ASG, dlatego wytykam słabe punkty i proponuję usprawnienia. Problem ze zrozumieniem moich idei może tkwić w tym, że ja nie zainteresowałem się milsimem bawiąc się w ASG, ale odkryłem ASG jako narzędzie pomocne w s

Foka, to czym się bawiłeś to pewnie symulator SNR z tej strony: http://sites.google.com/site/samsimulator1972/home Faktycznie bez wiedzy jak to działa nie jesteś w stanie się pobawić, u mnie w dywizjonie tylko 3 osoby umiały się w pełni posługiwać tym zestawem (S-125 Newa). Natomiast nie wiem, dlaczego kolega Kuba tak napastliwie się wypowiada. To, że postrzega milsim w bardzo ograniczony sposób nie ulega wątpliwości, ale może nie wie, że większość armii świata korzysta z wielorakich systemów symulacyjno/treningowych, rakietowcy również. I że manewry wojskowe to nie tylko bieganie z k

O FOE nie zapomniałem, jest zaimplementowane ;-) Wysłałem Ci PW.

Eeee, planszety to przeżytek. ;-) Teraz wszystko na LCD przed oczami podają. A bardzo chętnie, a dasz mi namiar?

Witam! Ja wiem, że tu wszystko wokół kulek 6mm się kręci, ale termin MILSIM to szersze pojęcie zatem wrzucam temat. (temat jest na różnych forach, bo interesuje mnie opinia różnych środowisk) Tym razem chciałbym pogadać o troszkę innym, pełniejszym podejściu do milsimów. Ale najpierw wprowadzenie, takie "case study". Znamy świetnie scenariusz zaczynający się historyjką: "W rejonie X,Y został zestrzelony wrogi samolot..." I teraz następuje rozwinięcie: jedna strona szuka tajnego ładunku/dokumentów/bomby atomowej a druga podejmuje misję CSAR w celu odzyskania załogi

Na tym etapie rozważań BC nie ma większego znaczenia. Symulacje są z ChairGun2, przyjąłem któryś z bazy śrutów w programu. Takie symulacje to tylko zgrubny "szkic", rzeczywistość może być inna. Aby mieć miarodajne wyniki trzeba wykonać testy, bo inaczej to jest dyskusja akademicka. Ale sam wynik symulacji zachęca do testów, być może się pokuszę.

@dexterkrak: A jakie są podstawowe założenia airsoftu? Bo chyba nie kształt pocisku i sposób jego "wplucia" z repliki, a raczej jego energia i sposób w jaki tę energię przekazuje (czytaj: nie penetruje celu). @GZ: Robiłem wyliczenia dla pocisków z żywicy poliestrowej. Jej gęstość jest zbliżona do kompozytu z którego strzelamy ASG, przy kalibrze 5,5mm pocisk ważyłby max. 0,3g (w zależności od kształtu). Prędkość wylotowa ma mniejsze znaczenie, skupiamy się na energii, powiedzmy max 3J na wyjściu. I dla przykładu mamy tak: Założenia. waga pocisku: 0,25g prędkość początkowa: 450 fp

Mam taki materiał. Lufa ma być gwintowana. Z gładkiej lufy można by pokombinować z czymś w rodzaju breneki, do paintballa są już takie "kulki" i ludzie bardzo chwalą.

A ja mam taki pomysł, aby zamiast śrutu ołowianego wykonać kompozytowy, zmniejszyć moc wiatrówki i zobaczyć jak to się zachowa. Robiłem obliczenia i symulacje, opad jest znaczny ale jeśli strzały by były powtarzalne to miało by to sens. A może już ktoś robił taki eksperyment?

Niedawno ukazała się książka "Balistyka dla snajperów" J. A. Ejsmonta. Polecam wszystkim "sniper wannabe".

To armaty mają hop-up? :icon_eek2:

Tak się potocznie mówi w światku paintbollowym, choć solenoid to tak naprawdę sama cewka a nie zawór. Tu jest kompendium wiedzy na ten temat. Uważna lektura na pewno pomoże konstruktorom napędu HP do ASG, polecam: http://www.zdspb.com/tech/mguide/ion/index.html

Zgadzam się, solenoid od ION-a będzie najlepszym rozwiązaniem, ale on pracuje na niskim ciśnieniu, czyli potrzebuje wcześniej regulatora LPR. A sterownik można do niego samemu zrobić na jakimś 8 bitowcu i mieć pełną kontrolę nad czasem otwarcia/ilością podawanego gazu.

Zmierz, sam jestem ciekaw jak najlepsze skupienie można osiągnąć w ASG. Bo mój SWD RS nawet po tuningu wali na boki jak chce, daleko mu z celnością nawet do chińskich wiatrówek :icon_confused:

To jest ok. 7mm na 25m, nie wierzę że masz takie skupienie z ASG. @Lambert: piszemy jak najbardziej na temat, cały czas o optyce dla snajpera. To co dla Ciebie nudne dla innych może mieć walor edukacyjny, dowiedzą się np. po co są kropki w lunecie.