arend

Przeładowanie dotrze się Moja na początku też ciężko chodziła ale po jakimś czasie zaczyna pracować w bardziej przyjemny sposób. Co ważne starajcie się nie strzelać na sucho (bez kulek)

Double Eagle M56A czyli ta z kolbą jestem zadowolony stosuję głównie w cqb jako wsparcie dla kurtza strzał celowany do 20 metrów z 40 spora szansa że jedna z trzech trafi w sylwetkę zastosowanie dodatkowe bardzo klimatyczne pojedynki 8-)

Arafat widzę że porównywałeś wielkość shelki z łuską do ostrej. Jak jest ze średnicami bo wpadłem na pomysł żeby bebechy shellki przełożyć do oryginalnej łuski. Siwaszek poszukaj na Gunnerze albo RSOV bo u angoli chyba nie ma

Chodzi ci o replikę czy o broń bojową. Jeżeli o replikę odpowiedż dostałeś Jeżeli o broń bojową nie ten dział

http://wmasg.pl/forum/index.php?showtopic=50455

Musi pewnie jakaś szyna montazowa na Mossberga (o ile nie ma takowej) A że takowej nie posiada to czeka cię też trochę majsterkowania żeby ją jakoś zamocować. Oczywiście trzeba też zauważyć że wskazany kolimator ma szynę 11mm więc należy też takową szynę zamontować na strzelbie.

Z obserwacji :-P da się strzelać burstem Ino czasami cóś się przy takim strzelanu zatnie i jakoś ciężko kulki usunąć :lol: Iść ze strzelbą na aegi to samobójstwo :wink: Garść wniosków po 7000 kulek -przeładowanie już się dotarło, chodzi dość przyjemnie, jednak dalej bolą łapki od napinania sprężyny - ciężko ustalić moc strzału (chrono jakoś ma opory) - fajna w operowaniu cqb chociaz szybkie przeładowanie jest nieco kłopotliwe - przydała by się jakaś chociaż krótka szyna na kolimator (przykręciłem Doctora na podstawę szczerbinki zaowocowało to jej odpadnięciem (cie

Jak na razie w tej technologii produkowany jest tylko zestaw granatnika dla Austyera AUG. Nie jest produkowana inna broń strzelecka. ad1 wymieniasz całe bloki "łusko-luf" ad2 jak wszędzie chociaz można pewnie założyć skuteczniejsze zabezpieczenia ad3 z tego co wiem to poza australijskim granatnikiem żadne ad4 logika cię nie myli kwestia kontroli jakości produktu u producenta Technologia ta powstała raczej dla zastosowania w systemach artyleryjskich (a dokładnie jako zestaw obrony przeciwrakietowej dla okrętów) i z racji masy będzie miała niewielkie zastosowanie dla pojedyńczego żołni

Może zabrzmi jak OT ale z waszych wypowiedzi wynika że dobrze mieć chociaż jedną kobitkę w ekipie wyprawowej ;-) Natomiast co do patentów to do gotowania wody w terenie znakomicie się nadaje kubełek po kurczaku z KFC trzeba tylko zrobić pałąk z kawałka drutu lub sznurka. Można też zmajstrować garnuszek z kawałka grubszego papieru lub pergaminu (takiego który może wytrzymać ciężar wlanej wody) ale nie mam na tyle zdolności artystycznych żeby zrobić rysunki składania. W zasadzie wodę da się zagotować we wszystkim co jest wodoodporne a temperatura topnienia (bądź rozkładu) przekracza temper

Wchodzą ,chociaż selektor ognia delikatnie ociera o materiał kabury. Można to dopasować ale szkoda mi rzezać kaburę dla cymowego Glocka ;-)

Rewolwery i jednostrzałowe pistolety dużego kalibru są dość popularną bronią myśliwską w Stanach Zjednoczonych. Uprzedzając pytania : tak w tym kraju można polować z bronią "ręczną" jak równieŻ z łukiem, kuszą, i bronią odprzodową jak równieŻ z włócznią. Co kraj to obyczaj. ps Rosyjska firma Bajkał produkuje na zamówienie dla amerykańskich myśliwych strzelbę gładkolufową w kalibrze wagomiarowym 4 (zwykła "pompka" to 12) Naważka śrutu do tego potworka to ponad 160 gram, dlatego też nazywają ją łamaczem obojczyków.

Australijczycy na bazie AUGa produkują coś podobnego. Zintegrowali z karaninem trzystrzałowy 40mm granatnik co ciekawe elektronicznie sterowany (coś w podobie Iron Storma). Aluminiowo-kompoztowa łusko-lufa jest jednorazową częścią systemu mocowanego w dołĄczane gniazdo.

:twisted: sam widziałeś że w sobotę miałem ładniejszy wybór masek niż ty :twisted:

:wink: Podobno beczkę podzierganą siekierą też się da do ogrzewania wykożystać tylko myślę jak to nosić: w kieszeni czy na szyi :lol: Natomiast do grzania w terenie proponuję ciepłe napoje z termosu BEZ PRĄDU bo mimo wszystko "prąd" wychładza

Czasmi na rybach używałem takiego gadżetu na benzynę do zapalniczek. Grzeje nieżle tylko jak nieszczęście śmierdzi benzyną i produktami jej katalitycznego spalania.

Arafat wybierasz się na mazowsze na STREFĘ.

Fakt dla noża za 50 złotych nie ma sensu kombinować. Co do porządnego przygotowania ostrza to trochę wiem na ten temat .Obaj dziadkowie byli cieślami isiłą rzeczu napatrzyłem się i nauczyłem spororzeczy na temat przygotowywania ostrzy do pracy. A że nie posługuje się terminologią fachową to fakt bo nie mam podkładki teoretycznej do tego tematu.

Z reguły kształtu ostrza się nie zmienia. Więc albo nóż, siekiera ma dobry kształt ostrza albo nie to nic na to nie poradzisz (no chyba że się mocno uprzesz). Natomiast masz możliwość zmiany konta zbierzności ostrza. Mój hog khukri potrzebował paru przejazdów na frezarce żeby uzyskać bardziej "ostry" i moim zdaniem lepiej tnący. Jak nie masz dojścia do frezarki czeka cię trochę roboty z pilnikiem. Jeżeli posiadasz dostęp do dobrego warsztatu z piecem do hartowania warto przed takim zabiegiem odpuścić (rozhartować ostrze siekiery) a po zmianie kąta ostrza nawęglić i ponownie zahartować. Ksz

ty już wiesz co cę czeka jak wejdą na rynek :twisted:

W wątku dla zielonych pojawia się recenzja o treści wprost przeciwnej. Że lipa i że wykonanie tragiczne.

I ja się skłonię do rady Sybira Kukri jest diość uniwersalne. i od razu odradzę ci model light kukri gks ( o taki http://www.allegro.pl/item400201930_kukri_...lko_u_nas_.html ) fatalnie wyprofilowane ostrze czyni je wręcz przeszkadzającym przy cięciu i rąbaniu. Poszukaj modelu Smith&Wesson Bush Hog Kukri jest dużo lepiej wyprofilowany i składniejszy (chociarz jego cena dochodzi na aledrogo do 150 złotych)

A ja bym wolał przeciwgazową :poddanie:

Po pierwsze : na obu linkach nie ma broni tylko repliki . 8-) Po drugie : bierz tą która ci się bardziej podoba 8-)

I to nawet niezamierzony ;-) Zresztą przy sytuacji w Armii to kto wie. Co do skanu artykułu to nie zamierzam z tego czerpać żadnych korzyści. Szanuję robotę Redakcji (czego dowodzi prenumerata :lol: ) i nie wiedziałem że wrzucenie skanu achiwalnego artykułu wraz z podaniem żródła łamie prawa autorskie.

Więc czy nie lepiej wydać te pare groszy na test alergiczny i być pewnym. Ale z drugiej strony bez ryzyka nie ma zabawy (ironizuję)