Królik

Będziesz grał TYLKO w lesie? Bo jak nie, to zakup nakolanników rzekomo dedykowanych do lasu jest czystą głupotą i wywalaniem kasy w błoto. W lesie trudno o przebicie? Wiesz, nie zakładałbym się o to - ilość syfu w naszych lasach jest ogromna, więc trafienie na potłuczoną butelkę, resztki lodówki, samochodu czy drut kolczasty (a często gramy na terenach powojskowych) nie jest jakąś rzadkością. Piszesz o tym, że nakolanniki wejdą łatwiej do kieszeni. Replikę i resztę sprzętu też nosisz w kieszeni? No proszę Cię... Posłuchaj mądrych rad, kup Alty Superflex (opis masz na WMASG) i ciesz się dobrymi nakolannikami, a nie czymś, co w 99 przypadkach zadziała, ale setny skończy się zardzewiałym gwoździem w rzepce kolanowej. A to miłe nie jest.

Spray do czyszczenia (np. Kiwi), drugi do impregnacji (tej samej firmy, bezbarwny) i po problemie. Większe zabrudzenia - letnia woda, szare mydło, szczotka. Potem impregnacja.

No czarny, jako kolor maskujący, to nie jest dobry pomysł...

No patrz, faktycznie mi to umknęło. Co nie zmienia tego, że poszczególne polary działają tak, jak napisałem w dalszej części posta.

Eeee... Albo ja czegoś nie wiem, albo moja bluza PCU Lvl3 nie ma żadnych wzmocnień. Są, co prawda dwie wersje tego elementu (druga rozpinana na całej długości), ale żadna z nich nie ma wzmocnień. High Loft Thermal Pro, bo z tego jest PCU Lvl3, charakteryzuje sie małą masą, dobrą kompresją, wysoką oddychalnością i prawie zerową ochroną od wiatru - w przypadku noszenia High Lofta potrzebna jest bezwzględnie (mówimy o nieco "gorszej pogodzie") warstwa zewnętrzna w postaci Soft Shella albo Windshirta czy Hardshella.

Ty naprawdę chcesz zakończyć karierę na WMASG po dwóch tygodniach od rejestracji?

Ty naprawdę przestałeś kontrolować to, co piszesz. No to jeszcze raz: Weź mi tutaj pokaż palcem, gdzie jest mowa o "przeciętnym" szeregowym (tak, jakby byli nieprzeciętni). No i tak się nieszczęśliwie składa, że o wojnie w Wietnamie pisałeś, o tutaj: Zatem wariant z Gwiezdnymi wojnami odpada, przykro mi. Chciałeś błysnąć, nie wyszło - trudno. Trzeba było się przyznać do błędu, a nie brnąć dalej i wypisywać kolejne brednie, jak to o GW. Ja rozumiem, że argumentów nie masz, ale to powyżej (i poniżej) to totalna kompromitacja. Tylko, że to już Twój problem. O, fajnie. To teraz poproszę o przykład awansu szeregowego na oficera. Chłopie, poziom bzdur, jakie wypisujesz, by spróbować wyjść z twarzą z wpadki, przekroczył akceptowalne granice. No ja tez nie. Napisałeś, że SZEREGOWY nie mógł nosić Colta, to Ci pokazałem, że mógł. Zwłaszcza, że Grabek nie ma na zdjęciu broni. A może w domu ma replikę M60 - i co wtedy? Nie, trzeba pisać precyzyjnie i nauczyć się wyrażać myśli na piśmie. Pisałeś, że szeregowy nie może mieć Colta, to Ci pokazałem, że może. A Ty teraz wymyślasz kolejne warunki brzegowe, żeby tylko ukryć fakt, że walnąłeś bzdurę. Nie ukryjesz. Ruszam głową, specu od rekonstrukcji. I wychodzi mi, że M72 to LAW, a tę broń przenosić mógł praktycznie każdy, bo to nie jest broń"przydziałowa". Dodatkowo człowieka z LAW nie można nazwać grenadierem, a po prostu byli to zwykli strzelcy, którzy jako broń dodatkową nosili M72, za broń główną mając M16, a nie M1911A1. Granatnik miał oznaczenie M79 - wbij sobie to do głowy, specu od rekonstrukcji. Jasne, bo szer. Smith w 1970 roku, jako jeden z kompanii miał buttpacka, to znaczy, że lekkie ich nie wyparły. Pogratulować No to jeszcze raz (mogę tak do znudzenia): Audiotele -proszę wskazać tutaj cokolwiek o jakimś "przeciętnym" (albo nieprzeciętnym) szeregowym. Odpowiedzi kierować na numer 0-800-cośtamcośtamcoś. Konkurs bez nagród. No to lu, kolejny cytacik: Widzi tutaj ktoś coś o piechocie zmechanizowanej? Bo ja nie,a le pewnie mam kiepski monitor. Człowieku, ośmieszasz się ze zdania na zdanie i tego nie widzisz? Bełkot nie na temat, zatem nie skomentuję, szkoda czasu. No proszę. Guru rekonstrukcji rzekł i tak ma być. On niczego nie musi udowadniać. Czy Ty wyszedłeś już z piaskownicy, czy nadal w niej tkwisz? Kolejna porcja bełkotu, mająca ukryć to, że Wujek Dobra Rada czepia się u kogoś czystej szczotki, a potem wkleja zdjęcie z równie czystą i tłumaczy to w jakiś kuriozalny sposób, że cośtamcoś, bo on tylko na chwilę, a w ogóle to ma inna, brudną. Z powyższych bredni dowiedzieliśmy się, że inni używają szczoteczek do stylizacji, a guru rekonstrukcji używa ich... do mycia zębów, a na hełmie to znalazła się zupełnie przez przypadek. Wpadłeś we własne sidła, przykro mi - trzeba było wyjąć z szafy brudną szczotkę, a nie z łazienki brać czystą. Co to jest Peja? Ci ludzie przestali pisywać na tego typu forach przez takich, jak Ty właśnie, speców od rekonstrukcji. Po prostu uznali, że dzielenie się wiedzą, którą zdobywali przez lata, z ignorantami nie ma sensu. Bardzo mi miło. Trzymam za słowo - mam nadzieję, że faktycznie zakończyłeś swoje występy w tym wątku.

Tak się składa, że zarówno szeregowy, jak i starszy szeregowy należą do korpusu szeregowych. Zatem nie bredź tutaj o tym, że "stopnień nie taki". Gunner? No gunner. A pisałeś coś, że ma nie być gunner/grenadier/medyk? Bo opowiadasz, ale - w przeciwieństwie do Ludwika Dorna - nawet do tego talentu nie masz. Przypomnę Ci tylko, że pisałeś tak: Z tego zdania wprost wynika twierdzenie, że Colta mógł nosić TYLKO oficer, co jest wierutną bzdurą, a co udowodniłem powyżej. Nie ma tutaj słowa o tym, że Colta nosili także szeregowi medycy/strzelcy km/grenadierzy. Na drugi raz albo zastanów się, co chcesz napisać, albo po prostu wyrażaj się precyzyjniej. I co to, do ciężkiej cholery, za funkcja "operator M72tki"? Bardzo chętnie dowiem się tego od Ciebie. No to pokaż mi gdzie ja niby bajki opowiadam, bo póki co, to dość jasno i wyraźnie widać, że palmę pierwszeństwa w tym dzierżysz Ty. Nie rozumieć nowomowa. Napisać to jeszcze raz po polski. No i czego to niby ma dowodzić? Speedor to napisał, a Ty potwierdziłeś, że w przypadku specyficznych jednostek, jak - w tym wypadku - piechota zmechanizowana, sprawa wyglądała nieco inaczej. Problem w tym, że Ty wcześniej nic nie wspomniałeś o tym, że to, co było normą w 25th w innych jednostkach już niekoniecznie nią być musiało. Napisał o tym właśnie Speedor, a Ty tylko przyznałeś mu racje, no bo w sumie co innego mogłeś zrobić? No wybaczam. A teraz udowodnij. Tylko poszukaj czegoś więcej, niż 25th. Dobrze, to specjalnie dla Ciebie wyjaśnienie, bo widzę, że masz jakiś problem z percepcją. Czepiasz się gościa, że ma czystą szczotkę, po czym radośnie wklejasz fotkę z równie czystą szczotką, a potem marudzisz coś o tym, że to szczotka z kubeczka i wzięta do zdjęcia. A może Grabek zrobił tak samo? I co? Jemu nie wolno, a guru rekonstrukcji Wujek Dobra Rada Dżordż może? No bez jaj, dobrze? Ciesz się, że dwóch ludzi, którzy naprawdę zjedli zęby na temacie Wietnamu już przestało tutaj praktycznie pisywać, bo klaps, jaki dostałbyś od nich zabolałby bardziej, niż pstryczek w nos ode mnie.

Speedor, wybacz, ale to nie moja wina, że ktos nie kontroluje tego, co pisze. Nasz spec napisał To, że Speedor "dobrze mi odpisał", to ja doskonale wiem. Bo w przeciwieństwie do Ciebie on po prostu orientuje się w temacie, a nie opowiada bajki. Ciesz się, że uratował Ci twarz, bo z miłą chęcią popatrzyłbym sioę na to, jak się gimnastykujesz, żeby wymyślić jakąś "sprytną" odpowiedź. Normą jest ogół, a nie margines. Jeśli 1 na 10.000 żołnierzy US Army w Wietnamie nosił na hełmie gacie swojej dziewczyny, to chcesz mi powiedzieć, że "żołnierze US Army w Wietnamie nosili gacie dizewczyn na hełmach"? Fajnie. Tylko przypominam, że Twoja sugestia brzmiała: Więc jak już komuś błędy starasz się poprawiać, to nie rób sam tego, za co krytykujesz innych.

Szkoda, Dżordż, że za późno się urodziłeś, mógłbyś swoje światłe rady sprzedać tym kolegom: KLIK. Bez trudu można znaleźć więcej takich zdjęć, które zadają kłam śmiałym teoriom o tym, że nosili wszystko po kieszeniach. Podobnie z buttpackiem, którego zaprzestano używać właśnie w momencie, kiedy pojawił się plecak lekki. A Colta używali nie tylko oficerowie. I nie mam tutaj bynajmniej na myśli załóg pojazdów. PS. Twoja szczoteczka też jakaś taka dziwnie czysta...

Nie, po prostu nie lubię ignorantów, którym coś tam się wydaje, bo widzieli jakąś podróbę kamuflażu, a oprócz tego uważają, że spikselizowana pantera jest super. Szkoda tylko, że nijak nie potrafią tego uzasadnić. No pomyślałem, i co z tego? Na warunki pustynne jest marpat pustynny - masz gdzie w Iraku albo Afganistanie tereny zalesione, o dużej powierzchni? Może właśnie dlatego w tych krajach nie używa się kamuflażu leśnego, a pustynny? A teraz proszę, zgodnie z powyższą tezą (o prowadzeniu wojen) uzasadnij, dlaczego - Twoim zdaniem - w marpacie leśnym wykorzystywany jest kolor Coyote brown, a woporządzeniu (choćby w ILBE) zrezygnowano z wykończeń czarnych na rzecz Coyote właśnie. Czekam (ciekawe tylko ile?). Znaczy co mam sobie porównać? Pustynie Iraku i góry Afganistanu i wykorzystywany w nich marpat desert? Inne podobne, czylil jakie? Ziemisty brąz? Dark Earth? Gdzie są wykorzystywane? Wszędzie. Nawet UCP po dodaniu Coyote właśnie zaczął się znacznie lepiej spisywać w roli kamuflażu. Kolor tła (szumu) na ogół jest taki sam (może z nielicznymi wyjątkami). A kto tutaj, poza Tobą, mówi o jakimś "kamuflażu uniwersalnym"? Rozumiem, że oprócz braków w znajomości zasad poprawnej pisowni masz tendencję do polemizowania z własnymi teoriami, ale mnie w to nie mieszaj. Mistrzu, przeciez Ty na oczy nie widziałeś kontraktowego marpata, więc daruj sobie wstawki o "kontraktowym CB" i "tworzeniu go przez różne firmy". Produkcja dla wojska podlega nieco innym zasadom, niż produkcja dla niedzielnych wojowników, do tego pochodząca z Chin. Ponownie spytam - kto tutaj, poza Tobą, mówi o tym, że coś jest do wszystkiego? To, że jakiś kolor jest w miarę uniwersalny, nie oznacza, że ubranie się w ciuchy/sprzęt w jednolitej barwie zamaskuje Cię wszędzie. No i pozostaje kwestia tej pikselowej Pantery. Dowiem się w końcu czemu miałaby być taka świetna?

Cacy, tylko, że napisanie To żaden argument. W pewnych warunkach bolid F1 będzie lepszy od Stara 266, a w pewnych lepszy będzie Star. Co nie zmienia faktu, że Coyote nadal pozostaje kolorem tła.

W konkretnych warunkach to dobrze będzie maskował biały kombinezon albo UCP. I czego to dowodzi?

Jasne, jasne. Coyote zbyt dobrze nie maskuje, ale jednak dominuje w wielu kamuflażach i oporządzeniu. Przyjąłem do wiadomości. A teraz może napiszesz coś o "spikselizowanej panterze"? Nie zaczynamy nic o żadnych mitach, poza tą nieszczęsną panterą, mówimy o kolorze tła (znaczy ja mówię). "W sumie". Czyli NIE WIDZIAŁEŚ, i sprawa jasna. Może mi jakaś dobra dusza wskazać tych "ludzi siedzących w tym", to może dowiem się od nich jaki sprzęt i jakich firm jest uberpro, bo Coyote jest do bani? Proooszę! A do masowania są lepsze rzeczy niż kolor Coyote Brown 498.

Pokazałem Ci, że coś, co na zdjęciu wygląda na szare, szarym w rzeczywistości nie jest. Przykro mi, że potraktowałeś ten kawałek materiału zbyt dosłownie, ale to naprawdę nie moja wina. Spytam żonę. Niestety, nadal nie piszesz poprawnie po polsku. Tego czepiam się zawsze i wszędzie. To ciekawe, co piszesz - przy takim samym układzie plam oraz wybarwieniu, a jedynie przy zastosowaniu pikslei na krawędziach plam, miałby lepiej rozmywać sylwetkę? Możesz uzasadnić to w jakiś sposób? Spyta - czy widziałeś kiedyś na żywo oryginalnego marpata i oryginalne oporządzenie w CB?

Próbki w fotoszopie ze zdjęć zrobionych nie wiadomo jak, gdzie i jak obrabianych to sobie można wyciągać. Jest tutaj jakiś szary (mniej lub bardziej)? Bo według oficjalnego zestawienia raczej nie. Highland 480 - 20090 Light Coyote 481 - 20220 Urban Tan 478 - 20270 Light Tan 479 - 23530

Raczej piaskowy (Tan). W każdym razie - na pewno nie szary.

Popatrz, a ja dotąd myślałem, że Coyote Brown jest kolorem tła (szumu)... Pikselowa pantera niczego nie likwidowała. Był to jeszcze bardziej beznadziejny kamuflaż, niż tradycyjny wz. 93, bo jedyne, co w nim zrobiono, to "obłe" krawędzie plam kamuflażu zastąpiono "spikselowanymi". Chwyt marketingowy dla naiwnych, powstały na fali fascynacji kamuflażami pikselowymi. Nie mówiąc o tym, że nie można jej "ponownie wprowadzić", bo nikt jej nigdzie i nigdy nie wprowadził. Czy mógłbyś posługiwać się poprawną polszczyzną? To, co próbowałeś napisać powyżej powinno wyglądać tak: lub: Pomijając, oczywiście, fakt, że w SURPAT żadnych szarości nie ma.

Dla niecierpliwych - temat był już zaznaczony (pewnie nie tak obszernie, jak C22 to zrobi) w NTW ze zdjęciami z próbnego ostrzału płyt ceramicznych.

Radzę niektórym wziąć na wstrzymanie, bo ich kariera na WMASG może być bardzo, bardzo krótka...

Phi, zawiodłem się. Liczyłem na kolejne klonowanie osobowości. Ale z drugiej strony Renata zna mnie, Catcha i Huberta, więc podpięcie nas pod AnR i Jaegera, tudzież Orkana byłoby ryzykowne. Ale argument mi się podoba - jak jest więcej krytyków, to my się nie bawimy i zabieramy swoje zabawki do innej piaskownicy.

O nie, firma, o której mówimy, jest wielobranżowa. Ostatnio została, UWAGA!, patronem MEDIALNYM pewnego przedsięwzięcia.

Skoro "tak, jak napisał rumak", to na drugi raz powstrzymaj się od wpisywania tak odkrywczych komentarzy, dobrze?

Nadal nie do końca rozumiem, ale nieważne. Aha, przednie panele pokryte są taśmami PALS (Pouch Attachment Ladder System), bo MOLLE (MOdular Lightweight Load-carrying Equipment) to jednak co innego.

FLC jest przeznaczona do noszenia na kamizelce balistycznej, dlatego noszenie jej bezpośrednio na mundur jest średnio wygodne - te taśmy potrafią się wpijać w ramiona i ocierać szyję. I nie bardzo rozumiem, co chciałeś powiedzieć przez "połączenie pasa i kamizelki". Możesz rozwinąc?