Królik

Bo w niektórych miejscach - niestety - mówi. Niestety, mówi tylko i wyłącznie o sprzęcie BW, a i to nie do końca "kontraktowym". Do tego utrwala fatalne nawyki, o których pisał Catch. No to chyba czytaliśmy jakiś inny wątek, bo Ty nie widziałeś tego, co pisał Praetor. Hmmm... nie skomentuję tego, wybacz. :hahaha: Nic, absolutnie nic. Poczytaj sobie WMASG, Tactical.pl, NFoW, SPECOPS, Warriora (starego), Nową Technikę Wojskową, Poligon, Strzał, Broń i amunicję, Special Ops, Commando (byłe) czy Komandosa. Żaden z nas nigdy też niczego nie konsultował, ani nie zaprojektował, a już

Nie można. Nie dlatego, że nie liczą po 40 osób, ale dlatego, że mają określony kamuflaż i... nic więcej, o ile nie odtwarzają konkretnej jednostki. W ramach tego kamuflażu mogą nosić co im się podoba, a nie tylko to, co ktoś wyznaczył, bo było tanie. W GRH sprawa wygląda inaczej, bo tam opiera się wszystko na odwzorowaniu konkretnej jednostki, ale FIA czegoś takiego nie robi. I jeszcze lepiej wpływa na sprawność zespołu. Zasada, o której wspomniałeś była dobra w WP 15 lat temu, a w grupie, które nie odtwarza konkretnej jednostki (więc nie musi stosowac regulaminowego wyposażenia) jes

Jakość zawsze kosztuje, ale - jak ktoś tutaj już to przedstawiał - skąpy dwa razy płaci. Wolę zapłacic więcej za rzecz dobrą, niż kupować kilka razy badziew, a w końcu i tak kupić to, co można było kupić na początku. Owszem, mam sporo wynalazków, które zrodziły się w genialnych głowach speców z ośrodków pracujących na rzecz US Army, ale tylko i wyłącznie z kolekcjonerskiego punktu widzenia. Na co dzień używam rzeczy znacznie lepszych albo tych, które z "regulaminowych" są dobre. Są grupy liczace sporo osób, które wyposażone są bardzo dobrze i w nich też wszyscy to akceptują. Po prostu dokup

Co do meritum - ja rozumiem rozwiązania "budżetowe", ale proponuję kiedyś jednak zainwestować i sprawdzić, jak działają "te droższe". Różnicę można będzie zauważyć już na pierwszy rzut oka - to, co ma zapewnić "komfort termiczny" w opcji "taniej" na dzień dobry będzie ze trzy razy (jak nie lepiej) cięższe, niż to "droższe". Kolejne doznania przyjdą podczas używania - funkcjonowanie poszczególnych warstw będzie się różniło. I to dość znacznie.

Pomijając ewidentne braki w znajomości zasad interpunkcji: wygodny - widziałem i mam lepsze mocny - ciekawe, czemu go wycofano i czemu cieszył się złą opinią? funkcjonalny - powiedzmy duży - owszem. Nie wiem, czy używałeś tego plecaka i czy miałeś inne, ale Twoja opinia jest raczej średnio wiarygodna...

Żeby to miało sens, zdjęcia musiałyby być robione w powtarzalnych warunkach - to samo tło, oświetlenie, ustawienia aparatu... Jak nie macie studia (a przynajmniej namiotu bezcieniowego) pod ręką, to będzie to trudne.

To fakt, ja swoje dostałem. :)

No jak ostatnio Foka u mnie był i gadał przez telefon z "kolegą, co rekonstruuje BW" (hej, Wolf! :wink: ), to ponoć tamten mówił mu, że te z napisem BUND są niedostępne dla cywila. :biggrin:

Pełny zestaw wygląda tak: A to gustowny napisik na oprawce: Na Future Soldier Niemiaszek z Revision połamał mi zaczep szyby w moich SawFly i w zamian dostałem komplet cywilny (bez zielonej szyby), a jako bonus wojskowe z ciemną szybą i dodatkową żółtą, ale bez pokrowca.

Thor, poczytaj posty tego kolesia, to nie będziesz zadawał (retorycznych) pytań.

Goretex nie jest warstwą izolującą termicznie, niezależnie - dobry czy zły (cokolwiek to oznacza).

Serio? A możesz mi powiedzieć, które radzieckie formacje w czasie drugiej wojny światowej używały hełmu z tworzywa sztucznego i który "hełm ZOMO" był podobny do radzieckiego hełmu z okresu II wojny? Drugiego zdania nawet nie ma co komentować - świadczy po prostu o ty, że bladego pojęcia nie masz o czym piszesz, a jedynie bez sensu klepiesz w klawiaturę, nabijając posty.

A mnie to raczej wygląda na przeróbkę tworzywowego hełmu, używanego dawniej przez WSW lub na defiladach. Fibra od M1 wygląda jednak nieco inaczej.

Jeszcze jakieś pytania masz, czy doczytasz sobie sam artykuł zlinkowany na poprzedniej stronie?

"Gotowe egzemplarze" (chyba masz na myśli demonstratory lub serię przedprototypową) nie zostaną przetestowane w warunkach bojowych.

Może i warto. I tak pewnie będę go miał w ręku szybciej, niż Ty (taki mały żarcik z mojej strony). :)

To poczekasz jeszcze chwilę. Jakieś pół roku najmarniej.

Niezły refleks...

Zagotujesz się.

Miało być w Marpacie, no to jest. Zastrzeżenia o przydatności nie było. Poza tym bardzo ładnie wygląda. ;) Tym, to chwaliłem się ze dwa lata temu w odpowiednim wątku. :P

Było testowane oporządzenie w kamuflażu MARPAT. Wyprodukowano jakieś 1000 kompletów. Szukaj.;)

Przemyśl swoje postępowanie, bo długo tutaj nie popiszesz. Użyj wyszukiwarki i nie zakładaj dwóch jednakowych tematów.

No nie da się ukryć, że przy jednakowej długości lufy, w przypadku karabinka klasycznego i bezkolbowego, jej wylot będzie mimo wszystko bliżej ucha strzelca z bull-pupem.

Jako przyszłemu potencjalnemu posiadaczowi opinia Remova nic Ci nie da. Prototyp MSBS będzie wyglądał zupełnie inaczej i będzie miał inny rozkład mas. Szykują się też ponoć zmiany w bebechach.

No i starczyło wytrwałości na jeden dzień... Jasne, jasne i pisze to człowiek, który pomimo zarzekań nadal ciągnie OT, bo... bo chce mieć ostatnie słowo, co radośnie zarzuca innym. Oczywiście napisze teraz jaki to ja jestem zły, a on wspaniały, ale nie pofatyguje się, kłamczuszek, aby znaleźć dowody na to, co wypisywał wcześniej. Ot, taki urok forum internetowego... Na dłużej, niż od ostatnim razem? Uhm, ja się mylę, ale Ty piszesz prawdę objawioną. No nie, kłamczuszku? Ale jeszcze jednego posta sobie napiszę, co mi tam. W tym poście pokażę jak to Królik się czepia, a ja jestem k