Królik

Zaraz tam "gapa". Pewnie masz piracki Internet, ot co! :)

Bardzo kiepsko ten Internet przeczesujesz, bardzo kiepsko... KLIK

Na przykład można taki hełm kupić w USA, a następnie - bez żadnych problemów - przewieźć go w bagażu głównym. Nawet jest na forum jedna osoba, która tak zrobiła...

Nie mogłeś nic znaleźć? Może dlatego, że oferta sprzętu tej firmy jest dość uboga?

Pewnie będzie, że też mam problem z czytaniem ze zrozumieniem, ale... Ta, jasne, do XXI wieku stali w miejscu, bo lubią nosić stare rzeczy. Tak sami z siebie stali w miejscu. Finansowanie USMC nie miało tutaj absolutnie nic do rzeczy, bo oni po prostu lubią przestarzały sprzęt...

Hełm też "kontrakt z okresu"? Nie, żebym się czepiał, ale rażą puste ładownice i bandolier, brak bagnetu i fakt, że w tym okresie (mam na myśli okres, w którym używano M69) Butt-pack w polu to była raczej rzadkość...

To, że zamiast zajmować się CP skupiłbyś się na opanowaniu poprawnej polszczyzny, bo Twoja ortografia jest na skandalicznie niskim poziomie, a poza tym - stosujesz wyrazy, których znaczenia po prostu nie rozumiesz. Tylko tyle. I aż tyle. PS. To nie jest zachęta do dyskusji. Nie próbuj odpowiadać.

KLIK :sciana:

Jak to była bawełna, to ja jestem Wamana. Miałem to coś przez kilak lat i nie opuściło nawet torebki, w której pobrałem ją z magazynu. Wolałem zwykły mundur, niż tego plastika, bo poziom zapocenia był porównywalny, a poza tym nie lubiłem noszenia pasa głównego w szlufkach spodni munduru...

Wiadomość automatyczna Wątek został przeniesiony z "Militaria -> Mundur i oporządzenie" do "Airsoftowe przedszkole -> Jestem zielony".

Wręcz przeciwnie, ja chcę, żebyś TY MNIE PRZEKONAŁ, że masz rację. Tyle, że takimi dziecinnymi tekstami, jak powyżej raczej Ci się nie uda. Zatem wysil się trochę i użyj argumentów, bo coś mi się na razie wydaje, że chciałeś w temacie zabłysnąć, ale się nie udało i wyszła kompromitacja. No to jak, napiszesz mi dlaczego uważasz Roggenwolfa za kiepski kamuflaż i jak - Twoim zdaniem - powinien wyglądać dobry kamuflaż? O to ACU nie będę pytał więcej, bo pojęcia nie masz, jak wygląda MBS-1 i stoisz na stanowisku, że jak coś ma skośne kieszenie, to już na pewno rżnięte z ACU. I tak, niech

Nie napisałeś nigdzie, że M249 jest lepszy? A co miały oznaczać te teksty o funkcjonowaniu w linii od lat, sprawdzeniu w boju, itp.? No nie mów, że napisałeś je tak sobie i wcale nie po to, by dowieść, że M249 jest lepszy. A z tego, co wiem - nie jest. Co więcej - jest dość powszechnie krytykowany. Zadałem Ci w poprzednim poście proste pytanie i wyjaśniłem, dlaczego Twoje rozumowanie jest błędne, a Ty dalej swoje. Aż się chce spytać o czytanie z czymśtam... I fajnie, że wpadłeś na pomysł "spojrzenia na inne konstrukcje", bo pewnie nikt w WITU, FB Łucznik-Radom czy na WAT na takie nie patrzy

No tak, jak coś ma skośne kieszenie, to musi być podobne do ACU. A co nie tak jest z kolorami (zwłaszcza biorąc pod uwagę to, co napisano na Equipped)?

Czy można równie obiektywnie stwierdzić na tej podstawie, że jest lepszy? Nie wiem - na przykład ma lepszy sposób montowania optoelektronicznych przyrządów celowniczych, może dłużej prowadzić ogień ciągły czy też ma wytrzymalszy dwójnóg? To, że coś jest w linii dłużej nie przekłada się na to, że jest lepsze od czegoś, co wprowadzono niedawno. Prosty przykład - czy uważasz, że vz.58 jest lepszy od SCAR, tylko dlatego, że jest używany kilkadziesiąt lat przez kilka armii i nadal dobrze się sprzedaje? W formie takiego samego "konkursu" wybrano kamuflaż UCP, który wygrał ze Scorpionem. Wiesz, j

Aha, czyli: вoда - voda, nie woda Чернышевский - Chernishevskiy, a nie Czernyszewskij Соловьёв - Solovov, a nie Sołowjow Spróbuj zatem zapisać i przeczytać takie słowa, jak: жёлтый, чудесно, Тютчев, жалко.

O, znawcę mamy. To powiedz nam, dlaczego uważasz, że "to kaszana", napisz jak powinien wyglądać dobry kamuflaż i wskaż, podobieństwa MBS-1 do ACU (pomijając już nawet, że krój munduru jest w tym wypadku rzeczą wtórną).

Systemem kogo? Mister, Kałasznikow Michaił Timofiejewicz (Калашников Михаил Тимофеевич), a nie Kalashnikov Mikhail Timofeyevich. Co to za kretyńska maniera posługiwania się angielską transkrypcją? A możesz mi powiedzieć w czym M249 ma być taki genialny i lepszy od broni izraelskiej? Pomijając już nawet to, że w Radomiu dość ostro się nad nim poznęcano, to ta broń jest w linii od mniej więcej 10. lat. Czy chcesz nam zatem powiedzieć, że jedyne "sprawdzone" wzory uzbrojenia to te, których używa US Army czy USMC?

Albo na Equipped.pl I nie, nie jest to żaden "nowy polski kamuflaż" - nasz armia jeszcze przynajmniej 6 lat będzie używać tego, co dotąd. No chyba, że coś się zmieni, ale raczej nie sądzę. Od Roggenwolfa znacznie lepszy jest HD PenCott, tak na marginesie.

Ze zdjęć i opisu widać, że to kamizelka typu "niezła"...

Coś dla Was. :) KLIK

Niewątpliwie. Ale nie powstawał od początku jako praca magisterska/doktorska. To, że niejako przy okazji któs mógł "się podpiąć", to inna bajka. ;) PS. A co z obiecanym filmikiem?

Niby tak, ale weź poprawkę, że bezkolbowce były w większości (o ile nie wszystkie) pracami dyplomowymi, a MSBS jest jednak czymś więcej.

Ej, no nie psuj mi zabawy!

:sciana: Możesz podać źródło tych rewelacji?

No mają, tylko nijak tego nie można przyrównać do neoprenowego rekawa, jak w tych pierwszych nakolannikach w wątku, ani nawet do nałokietników BPE z TEGO LINKA.