Królik

Bo w niektórych miejscach - niestety - mówi. Niestety, mówi tylko i wyłącznie o sprzęcie BW, a i to nie do końca "kontraktowym". Do tego utrwala fatalne nawyki, o których pisał Catch. No to chyba czytaliśmy jakiś inny wątek, bo Ty nie widziałeś tego, co pisał Praetor. Hmmm... nie skomentuję tego, wybacz. :hahaha: Nic, absolutnie nic. Poczytaj sobie WMASG, Tactical.pl, NFoW, SPECOPS, Warriora (starego), Nową Technikę Wojskową, Poligon, Strzał, Broń i amunicję, Special Ops, Commando (byłe) czy Komandosa. Żaden z nas nigdy też niczego nie konsultował, ani nie zaprojektował, a już zwłaszcza dla wojska. Ale poza tym - fakt, nie napisaliśmy artykułu na stronie teamu, więc nic nie zrobiliśmy. Ale link do niego umieszczono tutaj, w dziale mundur i oporządzenie. Inaczej nie byłoby krytyki, bo nikt by o nim nie wiedział. Poza Wami. Nie wiem, co to są tajemnicze I i II rzuty, bo nikt tego nie wyjaśnia, ale powyższym zdaniem potwierdzasz to, czego rzekomo nie robicie - równania w dół. I to jest groteska. Gdyby artykuł podawał kilka zestawów - budżetowy, middle class oraz high end, to byłoby OK. A tak, to wychodzi na to, że to, co wymieniono w tekście jest akceptowalne, innych rzeczy nie ma, a w ogóle, to ważne jest, że wszyscy jednakowo marzną i mokną. Nie chcę być złośliwy, ale doświadczenie osoby, która pomiędzy warstwę bielizny termoaktywnej, a membranę zaleca wkładanie bluzy bawełniano - poliestrowej raczej nie jest najlepszą rekomendacją. Ja rozumiem lokalny patriotyzm, ale tutaj nikt nie uprawia krytykanctwa, a krytykę. To duża różnica. Wskazaliśmy błędy, napisaliśmy co należałoby zmienić i tyle. No ale poza tym nie zrobiliśmy nic, aby się podzielić wiedzą, więc nasze zdanie się nie liczy, prawda?

Nie można. Nie dlatego, że nie liczą po 40 osób, ale dlatego, że mają określony kamuflaż i... nic więcej, o ile nie odtwarzają konkretnej jednostki. W ramach tego kamuflażu mogą nosić co im się podoba, a nie tylko to, co ktoś wyznaczył, bo było tanie. W GRH sprawa wygląda inaczej, bo tam opiera się wszystko na odwzorowaniu konkretnej jednostki, ale FIA czegoś takiego nie robi. I jeszcze lepiej wpływa na sprawność zespołu. Zasada, o której wspomniałeś była dobra w WP 15 lat temu, a w grupie, które nie odtwarza konkretnej jednostki (więc nie musi stosowac regulaminowego wyposażenia) jest - moim zdaniem - pozbawiona sensu. Co więcej - demotywuje tych "uboższych" do zbierania pieniędzy na coś nowocześniejszego i lepszego, bo przecież nikt nie kupuje, to i oni nie muszą. I tym sposobem zatrzymujecie się na pewnym poziomie, którego nie przeskoczycie, bo macie kotwicę w postaci "uboższych" i chyba nie do końca trafnie pojętego "team spirit". No nie jest. To, że ktoś ma dobre łachy nie oznacza, że bez nich nie potrafi się obejść albo, ze nie umie się odnaleźć w sytuacji awaryjnej. nie widze jednak powodu, by się dobrowolnie katować, skoro nie ma takiej potrzeby i mogę zapewnić sobie troche komfortu. To tłumaczenie z lekka trąci mi usprawiedliwianiem się z posiadanego sprzętu, a tego nikt nie wymaga i nikt nie krytykuje. Chodzi o ten poradnik z Waszej strony, który początkującego może wprowadzić w błąd i narazić na niepotrzebne wydatki. Bo ktoś obeznany w temacie odniesie się do niego krytycznie. Co widać było w tym watku. Zależy w jakim. Powiedz to dowództwu US Army. :P

Jakość zawsze kosztuje, ale - jak ktoś tutaj już to przedstawiał - skąpy dwa razy płaci. Wolę zapłacic więcej za rzecz dobrą, niż kupować kilka razy badziew, a w końcu i tak kupić to, co można było kupić na początku. Owszem, mam sporo wynalazków, które zrodziły się w genialnych głowach speców z ośrodków pracujących na rzecz US Army, ale tylko i wyłącznie z kolekcjonerskiego punktu widzenia. Na co dzień używam rzeczy znacznie lepszych albo tych, które z "regulaminowych" są dobre. Są grupy liczace sporo osób, które wyposażone są bardzo dobrze i w nich też wszyscy to akceptują. Po prostu dokupuje się etapami to, co jest niezbędne, aż osiagnie się stan zbliżony do ideału. Inaczej wygląda sprawa rekonstrukcji, ale Wy grupą rekonstrukcyjną nie jesteście.

Co do meritum - ja rozumiem rozwiązania "budżetowe", ale proponuję kiedyś jednak zainwestować i sprawdzić, jak działają "te droższe". Różnicę można będzie zauważyć już na pierwszy rzut oka - to, co ma zapewnić "komfort termiczny" w opcji "taniej" na dzień dobry będzie ze trzy razy (jak nie lepiej) cięższe, niż to "droższe". Kolejne doznania przyjdą podczas używania - funkcjonowanie poszczególnych warstw będzie się różniło. I to dość znacznie.

Pomijając ewidentne braki w znajomości zasad interpunkcji: wygodny - widziałem i mam lepsze mocny - ciekawe, czemu go wycofano i czemu cieszył się złą opinią? funkcjonalny - powiedzmy duży - owszem. Nie wiem, czy używałeś tego plecaka i czy miałeś inne, ale Twoja opinia jest raczej średnio wiarygodna...

Żeby to miało sens, zdjęcia musiałyby być robione w powtarzalnych warunkach - to samo tło, oświetlenie, ustawienia aparatu... Jak nie macie studia (a przynajmniej namiotu bezcieniowego) pod ręką, to będzie to trudne.

To fakt, ja swoje dostałem. :)

No jak ostatnio Foka u mnie był i gadał przez telefon z "kolegą, co rekonstruuje BW" (hej, Wolf! :wink: ), to ponoć tamten mówił mu, że te z napisem BUND są niedostępne dla cywila. :biggrin:

Pełny zestaw wygląda tak: A to gustowny napisik na oprawce: Na Future Soldier Niemiaszek z Revision połamał mi zaczep szyby w moich SawFly i w zamian dostałem komplet cywilny (bez zielonej szyby), a jako bonus wojskowe z ciemną szybą i dodatkową żółtą, ale bez pokrowca.

Thor, poczytaj posty tego kolesia, to nie będziesz zadawał (retorycznych) pytań.

Goretex nie jest warstwą izolującą termicznie, niezależnie - dobry czy zły (cokolwiek to oznacza).

Serio? A możesz mi powiedzieć, które radzieckie formacje w czasie drugiej wojny światowej używały hełmu z tworzywa sztucznego i który "hełm ZOMO" był podobny do radzieckiego hełmu z okresu II wojny? Drugiego zdania nawet nie ma co komentować - świadczy po prostu o ty, że bladego pojęcia nie masz o czym piszesz, a jedynie bez sensu klepiesz w klawiaturę, nabijając posty.

A mnie to raczej wygląda na przeróbkę tworzywowego hełmu, używanego dawniej przez WSW lub na defiladach. Fibra od M1 wygląda jednak nieco inaczej.

Jeszcze jakieś pytania masz, czy doczytasz sobie sam artykuł zlinkowany na poprzedniej stronie?

"Gotowe egzemplarze" (chyba masz na myśli demonstratory lub serię przedprototypową) nie zostaną przetestowane w warunkach bojowych.

Może i warto. I tak pewnie będę go miał w ręku szybciej, niż Ty (taki mały żarcik z mojej strony). :)

To poczekasz jeszcze chwilę. Jakieś pół roku najmarniej.

Niezły refleks...

Zagotujesz się.

Miało być w Marpacie, no to jest. Zastrzeżenia o przydatności nie było. Poza tym bardzo ładnie wygląda. ;) Tym, to chwaliłem się ze dwa lata temu w odpowiednim wątku. :P

Było testowane oporządzenie w kamuflażu MARPAT. Wyprodukowano jakieś 1000 kompletów. Szukaj.;)

Przemyśl swoje postępowanie, bo długo tutaj nie popiszesz. Użyj wyszukiwarki i nie zakładaj dwóch jednakowych tematów.

No nie da się ukryć, że przy jednakowej długości lufy, w przypadku karabinka klasycznego i bezkolbowego, jej wylot będzie mimo wszystko bliżej ucha strzelca z bull-pupem.

Jako przyszłemu potencjalnemu posiadaczowi opinia Remova nic Ci nie da. Prototyp MSBS będzie wyglądał zupełnie inaczej i będzie miał inny rozkład mas. Szykują się też ponoć zmiany w bebechach.

No i starczyło wytrwałości na jeden dzień... Jasne, jasne i pisze to człowiek, który pomimo zarzekań nadal ciągnie OT, bo... bo chce mieć ostatnie słowo, co radośnie zarzuca innym. Oczywiście napisze teraz jaki to ja jestem zły, a on wspaniały, ale nie pofatyguje się, kłamczuszek, aby znaleźć dowody na to, co wypisywał wcześniej. Ot, taki urok forum internetowego... Na dłużej, niż od ostatnim razem? Uhm, ja się mylę, ale Ty piszesz prawdę objawioną. No nie, kłamczuszku? Ale jeszcze jednego posta sobie napiszę, co mi tam. W tym poście pokażę jak to Królik się czepia, a ja jestem konkretny i mam awersję do gry w domino, a dodatkowo wspaniałomyślnie na koniec stwierdzę: Nihil novi sub sole - klasyka Internetu.