Królik

Powiem tak - nie bardzo rozumiem ludzi, którzy robią sobie fotkę pod tytułem "ja i mój Humvee", albo "patrzcie, trzymałem w ręku Scar-a". Po co to? Przecież ja wiem, że go trzymałem, a inni nie mają powodu mi nie wierzyć, jeśli pokażę im zdjęcia detali broni. No bo skoro zrobiłem zdjęcia detali, to pewnie miałem go też w ręku. Może jestem jakiś dziwny, w końcu truskawki posypuję cukrem, ale mam awersję do robienia sobie zdjęć z nie należącymi do mnie przedmiotami czy też zdjęć pozowanych (patrz tutaj, uśmiech!). Inna rzecz, że tabuny zwiedzających utrudniają pracę zarówno wystawcom, jak i ew

I z onej firmy Kałach ów pochodzi. Cena była znacznie niższa niż oficjalna, ale to prezent z okazji rocznicy ślubu był ;).

Poczekaj, jak firma, w której kupiłem zaoferuje coś więcej, to i inne zabawki się znajdą.

Bzdura. Proszę: Oto moje deko. LEGALNE deko. Dziś odebrałem kartę rejestracji broni palnej, pozbawionej cech użytkowych z WPA KSP na ul. Nowolipki, wystawioną z datą 28 sierpnia 2008. Deko zarejestrowane jest w WPA jako kategoria "J" - broń pamiątkowa. Pokazuję oficjalnie w Internecie i jakoś się nie boję. Czemu? Bo to legalnie nabyty przedmiot, który kiedyś był bronią palną, ze wszystkimi kwitami (faktura zakupu, certyfikat CLK), oznaczeniami (bicia CLK) i zdekowany zgodnie z odpowiednią specyfikacją. A, zapomniałem dodać bagnetu na zdjęciu. Dodam jeszcze, że zarejestro

Combat trauma Bag - kolejna, po CAP ILBE część wyposażenia Corpsmana. Można nosić na ramieniu, w pasie, podpięte do IBA.

Szaszłyk ma do pchnięcia taką kamizelkę z zestawem kieszeni.

A po co? Nie lepiej po prostu kupić CMVS?

Podstawowy błąd "testu" SPAT to to, że zdjęcia są robione na tle lasu, a nie w lesie.

Ja mam ECWCS L5 i CDJ. Czekam na PCU. Powiem tak - zeszłą zimę całą przechodziłem w ECWCS L5 z L3. Ani razu nie założyłem ECWCS 1 i 2, ani też APECS. Na suchy mróz - idealne. Podobnie z CDJ, choć pod nią mniej upchniesz, bo bardziej dopasowana, a polar techniczny z windpro dostałem dopiero ostatnio. W tym roku przetestuję.

Dość odważne stwierdzenie, rzekłbym...

Spodnie, powiadasz... KLIK Chyba muszę kupić większy monitor...

Nowy polar w pustynnym marpacie dla USMC : Elastyczna warstwa, dodatkowo poprawiająca oddychalność: Regulacja mankietu: Dla wątpiących: meteczki. Wewnętrzna kieszeń i ściągacz: Całość wykonana z polartec wind pro - według producenta czterokrotnie lepiej zabezpieczającego prze wiatrem oraz o podwyższonej wodoodporności. Fajowe. :)

Kłótnię i inwektywy to nie ja zacząłem, ale rozumiem - solidarność wieku... Pokrowców używali.

No i co wyczytałeś? No to teraz zacytuj te wypowiedzi - z radością je przeczytam. Chyba nie każesz mi czekać do późnej starości? Powiem Ci jeszcze dwie rzeczy. 1. Jesteś - jak wynika z powyższego posta - niedorosłym chłopaczkiem, którego ego cierpi, bo obnażono na forum błędy, jakie popełniasz. Nic to, przywykłem do tego, że ktoś, komu kończą się rzeczowe argumenty, a udowodniono mu, że się myli sięga po prymitywne wycieczki osobiste w stosunku do rozmówcy. Rozczarowałeś mnie jedynie tym, że jako niemal dorosły człowiek używasz obelg w stylu "jesteś głupi"... 2. Niestety, na mnie nie rob

To będzie buba...

Na szacunek, mój drogi, to trzeba sobie zasłużyć. Fakt, że Cię nie znam nie ma tu nic do rzeczy - czytam co piszesz i na tej podstawie oceniam. A póki co ocenę masz raczej niską. No i w domu nie mogę sypać takich tekstów, bo mi żona nie pozwala. Dlatego sypię je na forum do młodszych o połowę ode mnie, bo mi nie fikną. :wink:

KLIK

Kiedyś zawsze jest ten pierwszy raz...

Kupił? :wink:

Chcesz przepłacać?

Jak dla mnie to francuskie buty.

Masz rację. Wydawało Ci się. Nie, po prostu ją mam, a Ty - nie przyjmując oczywistych faktów - starasz się coś udowodnić. szkoda, że nie mając argumentów. Widzisz co napisał Aciepk? Jest takie powiedzenie: Jeśli jedna osoba mówi Ci żeś osioł, nie zwracaj na niego uwagi. Jeśli druga to powtarza, zastanów się nad tym. Jeśli trzecia powie Ci to samo, kup sobie żłób. Ty właśnie jesteś na etapie zastanawiania się.

Ja czytam ze zrozumieniem, problem w tym, że Ty piszesz lekko bełkotliwie. Zapoznaj się z pojęciem podmiotu domyślnego i przenalizuj wątek od pokazania przeze mnie zdjęcia do Twojego posta. Po czym skup się właśnie na podmiocie domyślnym w jego treści. Dla ułatwienia podpowiem, że dla osoby czytającej wątek Twoje zdjęcie ma dotyczyć omawianych przeze mnie i Aciepka butów. Gdybyś słowko "tych" zastąpił słowek "takich" lub zwrotem "takich, jak na zdjęciu" to tematu by nie było. A tak, to dwie osoby - ja i Aciepk - odebrały tego posta tak, jak odebrały. Czyli jednak wina jest po Twojej stron

Wątpię w Twój wzrok. Moje buty nie mają opinacza.

Polecam wizytę u okulisty. Byle szybką, wroobel16.