Adi.K Posted March 23, 2009 Report Share Posted March 23, 2009 (edited) Samą kolbę prawdopodobnie trzyma nad ramieniem, przynajmniej tak to wygada na zdjęciu. Jeśli to prawda ,że był na pierwszej zmianie(nie wiem,nie znam - więc nie wątpię). To nawet z nawyku trzymał by inaczej broń. No chyba ,że już nie ma zębów. :-F A może to tylko to zdjęcie robi takie dziwne wrażenie. Edited March 23, 2009 by Adrian"ADi"Krysztofiak Link to post Share on other sites
MAJOR762 Posted March 23, 2009 Report Share Posted March 23, 2009 Samą kolbę prawdopodobnie trzyma nad ramieniem, przynajmniej tak to wygada na zdjęciu. Również odniosłem takie wrażenie. Link to post Share on other sites
Mateo Posted March 24, 2009 Report Share Posted March 24, 2009 Nigdy nie liczylem ile mi zajmowalo robienie zmiany zarowno z workiem czy bez (ale nawet bez raczej nie wrzucalem magow do ladownicy a za koszule co dla mnie jest duzo wygodniejszym rozwiazaniem). Ale fakt faktem, ze worek jest przydatny acz nie niezbedny :] Wrzucanie magów za pazuchę to stara dobra szkoła i do tego dobrze mieć smocka :) Tylko teraz to większość nosi kamizelki zintegrowane, a za nie trudno cokolwiek wsadzić. Ogólnie worek na odzysk się przydaje, ale można też wypracować sobie indywidualną technikę. A z czasem dochodzi się do tego własnego idealnego rozwiązania. Ja się przyzwyczaiłem i lubię mieć coś, w co mogę wrzucić pusty magazynek, choć są takie sytuacje, że wyrzucam je na ziemię, a zbieram jak już jest po wszystkim. :) Link to post Share on other sites
madjong Posted March 24, 2009 Report Share Posted March 24, 2009 Ja osobiście w MCCUU zrzucam do kieszeni na kolanach - mają ściągacze i magazynki zbytnio nawet nie latają - czasami zapomnę o tym że je tam cały czas trzymam. Link to post Share on other sites
Majkel86 Posted March 24, 2009 Report Share Posted March 24, 2009 (edited) Wszystko idzie w miarę gładko jak się ma magazynki m4/m16 - z magami do kałacha już nie jest tak słodko ;) Jako, że zawsze latałem z emką, a od niedawna mam dodatkowo AIMa to z przyzwyczajenia też wrzucam magi do kieszeni - nie układają już się tak fajnie jak emkowe ;) Edited March 24, 2009 by Majkel86 Link to post Share on other sites
madjong Posted March 25, 2009 Report Share Posted March 25, 2009 Mkowe do AEG mieszczą się elegancko, fakt że kałachowe i mkowe od systemy są większe. Link to post Share on other sites
super Posted March 25, 2009 Report Share Posted March 25, 2009 o oryginałach nie wspominając ;-) Link to post Share on other sites
madjong Posted March 25, 2009 Report Share Posted March 25, 2009 No, właśnie chciałem dodać miałem na końcu języka :). Uff, dobrze że nikt mnie nie zjechał że na tym podforum nie mówi się o replikach :wink: Link to post Share on other sites
gall_anonim Posted March 25, 2009 Report Share Posted March 25, 2009 czy do taja z miwo, lub podobnego (szukałbym raczej coś z hamerykańskich kamuflaży) wejdzie 6 podwójnych shingli (niewiem jak się to pisze) jeden obok drugiego? Pozdrawiam Link to post Share on other sites
madjong Posted March 25, 2009 Report Share Posted March 25, 2009 (edited) Policz sobie komórki na kamizelce - podziel przez dwa i największa liczba całkowita mniejsza lub równa od otrzymanej jest liczbą ładownic dwukomórkowych(do których taki shingle należy o ile się nie mylę) która na nią wejdzie :) Patrząc tak na szybko na podstawie zdjęć z internetu stwierdzam że zmieści się. Edited March 25, 2009 by madjong Link to post Share on other sites
Renata Michalik Posted March 26, 2009 Report Share Posted March 26, 2009 czy do taja z miwo, lub podobnego (szukałbym raczej coś z hamerykańskich kamuflaży) wejdzie 6 podwójnych shingli (niewiem jak się to pisze) jeden obok drugiego? Pozdrawiam Shingle mają być na jednym panelu czy każda ładownica oddzielnie? Link to post Share on other sites
Majkel86 Posted March 26, 2009 Report Share Posted March 26, 2009 "6 podwójnych" sugeruje, iż ma to być 6 ładownic na 2 magazynki - bynajmniej ja to tak widzę. Link to post Share on other sites
Silk Posted March 26, 2009 Report Share Posted March 26, 2009 Wiesz Majkel Ostatnio zamówiłem ładownice. Na stronie pisało 2 podwójne do M4(jedna 4 magi miała mieścić) A tu zonk przyszły 2 ładownie i jedna mieści 2? Link to post Share on other sites
Majkel86 Posted March 26, 2009 Report Share Posted March 26, 2009 Z jakiej strony? :) Jakiś link? Czyli chciałeś dostać 2 podwójne ładownice na 4 magi, a dostałeś 2 podwójne na dwa magi, czy dwie pojedynczy na 2 magi? Link to post Share on other sites
Neskey Posted March 26, 2009 Report Share Posted March 26, 2009 (edited) Na stronie pisało 2 podwójne do M4(jedna 4 magi miała mieścić)A tu zonk przyszły 2 ładownie i jedna mieści 2? Skoro było napisane "podwójna ładownica" to znaczy, że ma miejsce na 2 magi - jakby miała mieścić 4 to byłoby napisane "poczwórna". Nie wiem czemu wydedukowałeś sobie, że podwójna ładownica ma mieć miejsce na 4 magi... Edited March 26, 2009 by Neskey Link to post Share on other sites
Catch22 Posted March 26, 2009 Author Report Share Posted March 26, 2009 Ech... Neskey, nie wyskakuj przed orkiestrę, bo system zapisu się kłania. Podwójna ładownica - oznacza ładownice o dwu kieszeniach na jednym panelu. Jak masz napisane podwójna ładownica na 2 magazynki (2X2) to wiadomo o co chodzi. Pierwszy parametr określa ile jest kieszeni na danym panelu/module, drugi ile magazynków włazi do każdej z tych kieszeni. Ładownica 2x3 oznacza podwójną ładownicę, do której możemy zmieścić po 3 magazynki do każdej z dwóch kieszeni. O to między innymi chodziło w prowadzonej jakiś czas temu dyskusji o shinglach - shingle mieszczą zasadniczo po 1 magazynku w każdej kieszeni/przegródce. Więc jak mówię potrójny shingle - to wiadomo że chodzi mi o płaski modułowy panel mieszczący 3 magazynki. W kieszeniach kombinowanych - mieszczących np magazynki i do długiej i do krótkiej na jednym module stosuje się zapis na przykład 2x1 AK/4x1 G17 Link to post Share on other sites
Majkel86 Posted March 26, 2009 Report Share Posted March 26, 2009 No i Catch ładnie rozpisał to co chciałem w skrócie przekazać ;) To teraz pytanie: Jak nazwiemy otwartą ładownicę mieszczącą 2 magazynki zrobioną na wzór shingla, czyli z palsami na zewnątrz oraz gumką przytrzymującą magazynek od góry. Link to post Share on other sites
Wolf.Tns Posted March 26, 2009 Report Share Posted March 26, 2009 Modułowy Shingel na 2 magi ? Niee... Modułowa ładownica typu Shingel na 2 magi ?:P Link to post Share on other sites
gall_anonim Posted March 26, 2009 Report Share Posted March 26, 2009 tak jak majkel mówił chodzi mi o 6 ładownic mieszczących po 2 magazynki. W sumie 12. Link to post Share on other sites
Renata Michalik Posted March 26, 2009 Report Share Posted March 26, 2009 czy do taja z miwo, lub podobnego (szukałbym raczej coś z hamerykańskich kamuflaży) wejdzie 6 podwójnych shingli (niewiem jak się to pisze) jeden obok drugiego? Pozdrawiam Zmieści się na TAJU i na CHIŃCZYKU. Lepiej wygląda i łatwiej je zmieścić jak są na jednym panelu. Link to post Share on other sites
Catch22 Posted March 26, 2009 Author Report Share Posted March 26, 2009 No i Catch ładnie rozpisał to co chciałem w skrócie przekazać ;) To teraz pytanie: Jak nazwiemy otwartą ładownicę mieszczącą 2 magazynki zrobioną na wzór shingla, czyli z palsami na zewnątrz oraz gumką przytrzymującą magazynek od góry. Ładownicą na 2 magazynki, modułową, otwartą (ew. bungee retention) Link to post Share on other sites
super Posted March 26, 2009 Report Share Posted March 26, 2009 kurka ..nie widziałem jeszcze nigdy 6 podwójnych ładownic na jednym panelu Link to post Share on other sites
Catch22 Posted March 26, 2009 Author Report Share Posted March 26, 2009 No,no panel 6X2 to śmiały plan. Ciekawe tylko dlaczego właściwie nikt na świecie nie wychodzi specjalnie poza układ 3X2? Może na przykład dlatego że taki wielki moduł jest bez sensu - lepiej wtedy i lżej robić oporządzenie hybrydowe, kombinowane? Tak wielki moduł narzuca nam maksymalne ograniczenie konfiguracji sprzętu i jak się nam coś odwidzi to już nic z nim nie zdziałamy. Dlatego jeśli mamy w głowie jakąś niezmienną wizję oporządzenia można równie dobrze zamawiać sprzęt klasyczny lub hybrydowy. Oszczedzimy wtedy na masie którą normalnie pochłania system taśm modułowych. Link to post Share on other sites
Mike Pawel Posted March 27, 2009 Report Share Posted March 27, 2009 (edited) Może dlatego, że tworzenie projektów pod indywidualne zamówienie jest mniej opłacalne. Zamiast zrobić jeden typ kamielki ze stałymi kieszeniami i sprzedać w niewielkiej liczbie (bo niektórym będzie on pasował, ale reszcie nie bardzo), lepiej zrobić taką kamizelke w systemie modułowym i mieć dodatkowe zyski ze sprzedaży kieszeni. Do tego uszczęśliwi się większą liczbę klientów. Taki panel 6X2 to niegłupi pomysł, ale ilu chętnych się znajdzie? Osobiście wolałbym dwa panele 3X2, bo zawsze moge zmienić kamizelke a ładownice wykorzystać w nowej, a panel 6X2 mógłby być już za duży. Ale to jest tylko moje zdania i mogę się mylić (czyli maniaka kamizelek modułowych :-F Wracając do tematu. Waszym zdaniem da się wygodnie używać plate carriera (miwo, system 20mm) z pasem PT3? Na osobniku 178cm wzrostu. Pytam bo posiadam taki komplet i jest mi w nim wygodnie, ale jakie jest wasze zdanie? Pozdrawiam Edited March 27, 2009 by Mike Pawel Link to post Share on other sites
Jaeger Posted March 27, 2009 Report Share Posted March 27, 2009 Jak jest Ci wygodnie to znaczy że się da. Logiczne? Link to post Share on other sites
Recommended Posts