Hoplita Posted June 4, 2010 Report Share Posted June 4, 2010 Ale jakie wyroby masz na myśli? Oferta Polskóru jest bardzo szeroka, od kombinezonów przez kamizelki po kabury i plecaki, więc coś tam pewnie się znajdzie. Quote Link to post Share on other sites
WojaKwz Posted June 4, 2010 Report Share Posted June 4, 2010 Chodzi mi o kieszenie, ładownice i kamizelki. Quote Link to post Share on other sites
Piasek89 Posted June 5, 2010 Report Share Posted June 5, 2010 Chodzi mi o kieszenie, ładownice i kamizelki. MIWO & JanySport. Quote Link to post Share on other sites
Guest Mati13k Posted June 5, 2010 Report Share Posted June 5, 2010 A co się stanie jak operator kupi sobie np. ładownice na STANAGi od SpecOps? Pojęcie względne... Quote Link to post Share on other sites
Piasek89 Posted June 6, 2010 Report Share Posted June 6, 2010 Nic się nie stanie. Chodziło mi bardzie o to że MIWO I JanySport to potwierdzone marki, widywane na fotkach itp. ;-) Quote Link to post Share on other sites
augustox Posted June 24, 2010 Report Share Posted June 24, 2010 Witam Tak myślę , czy w 1PSK występują hełmy MICH2000, z tego co zauważyłem model 2001 można dostrzec ale jak wygląda kwestia MICH2000 ? Quote Link to post Share on other sites
Guest Mati13k Posted June 24, 2010 Report Share Posted June 24, 2010 Raczej 3002 można dostrzec. Jeżeli operator sobie kupił na własną rękę 2000/3000 zanim do jednostki weszły 3002 to może występują. Na pewno świat się nie zawali jak będziesz się bawił w reko/stylizację w MICHu 2000. Quote Link to post Share on other sites
Piasek89 Posted June 25, 2010 Report Share Posted June 25, 2010 Jak kolega wyżej powiedział, nic się nie stanie, bo wątpię raczej sytuację gdzie operator kupił TC2000 przed wyjazdem na misję a potem jak weszły TC2002 odłożył do szafy (raczej by sprzedał :-P ). Ja używam TC2000 i nie postrzegam tego jako grzech ;-) Quote Link to post Share on other sites
Hoplita Posted June 25, 2010 Report Share Posted June 25, 2010 (edited) A znane są w ogóle przypadki prywatnych zakupów hełmów? Czy to takie dopisywanie ideologii do własnych zakupów. Rozumiem: buty, ale hełmy? Edited June 25, 2010 by Hoplita Quote Link to post Share on other sites
Guest Mati13k Posted June 25, 2010 Report Share Posted June 25, 2010 Ja ideologii tworzyć nie muszę ( dałem sobie spokój z reko, postawiłem na wygodę i lans ;) ), ale kiedy 1.PSK dostał FRITZ'e od jankesów, jeszcze w Iraku, to czemu ktoś nie miałby iść do przodu i kupić sobie MICHa? Zdaje mi się, że gdzieś widziałem zdjęcie MICHa w 1.PSK, ale nie wiem gdzie. Na jakimś forum, Spec Ops, może tutaj? Nie pamiętam. W każdym bądź razie lepiej upewnić się i zapytać jakiegoś operatora, tudzież znajomego. Quote Link to post Share on other sites
Hoplita Posted June 25, 2010 Report Share Posted June 25, 2010 to czemu ktoś nie miałby iść do przodu i kupić sobie MICHa? A no temu, że to nie kalesony. Dla ersofciarza hełm to taki sam kawałek sprzętu jak każdy inny, ale nie dla żołnierza w służbie... więc pytam: czy znane są potwierdzone przepadki prywatnych zakupów hełmów? Quote Link to post Share on other sites
AnR Posted June 25, 2010 Report Share Posted June 25, 2010 Kolega z 6 BDSZ kupił sobie do Afganu micha i w nim pojechał, wrócił i potem znów pojechał i znów wrócił... Quote Link to post Share on other sites
augustox Posted June 25, 2010 Report Share Posted June 25, 2010 No właśnie, też nie chce Mi się wierzyć zbytnio aby kupowali sobie hełmy na własną rękę, ale jak widać "cuda" się zdarzają ;) Reasumując moje pytanie czyli dalej kierujemy się zasadą w 1PSK, że co sobie kupisz to twoje :) Dzięki za odpowiedzi :) Quote Link to post Share on other sites
Hoplita Posted June 25, 2010 Report Share Posted June 25, 2010 Kolega z 6 BDSZ kupił sobie do Afganu micha i w nim pojechał, wrócił i potem znów pojechał i znów wrócił... Nurtuje mnie ta kwestia bardzo. Kto ponosi odpowiedzialność za taki zakup w przypadku gdy hełm nie spełni swojej roli? Bo, wiadomo, zakup armijny jest jakoś tam przyklepany, są normy itd. (co nie oznacza, że prywatnie zakupiony "skupiacz myśli" ich nie spełnia) ktoś bierze za zakup takich czy innych hełmów odpowiedzialność. Quote Link to post Share on other sites
Guest Mati13k Posted June 25, 2010 Report Share Posted June 25, 2010 MICH ma nie spełnić norm, które spełnia polski wz. 2005? Ludzie... bez żartów. Quote Link to post Share on other sites
Hoplita Posted June 25, 2010 Report Share Posted June 25, 2010 Bez żartów... czytaj ze zrozumieniem. Quote Link to post Share on other sites
zombie_snake Posted June 25, 2010 Report Share Posted June 25, 2010 A nie jest przypadkiem tak jak z osłonami balistycznymi, że jeśli nie są używane te przydzielone tylko "kupne", to przy nie daj Boże sytuacji, żołnierz sam ponosi za to odpowiedzialność, ergo traci, np prawo do renty itp (taką plotę słyszałem, nie wiem czy prawda)? Quote Link to post Share on other sites
Hoplita Posted June 26, 2010 Report Share Posted June 26, 2010 No właśnie do tego zmierzam. Strasznie mnie ta kwestia ciekawi. Quote Link to post Share on other sites
cavtan Posted June 26, 2010 Report Share Posted June 26, 2010 I chłopaki z 1 PSK i z regularnych jednostek prywatnie kupowali hełmy - info potwierdzone. Oczywiście taki zakup wiąże się z utratą praw do odszkodowania - nie ważne, że ochrona balistyczna z prywatnych zakupów miała większą klasę odporności niż przydziałowa. Quote Link to post Share on other sites
Piasek89 Posted June 26, 2010 Report Share Posted June 26, 2010 Co do MICH'a, to tak jak Cavtan napisał były/są używane. Są nawet fotki z Iraqu, ale nie chce mi się szukać :-P Quote Link to post Share on other sites
Catch22 Posted June 29, 2010 Report Share Posted June 29, 2010 MICH ma nie spełnić norm, które spełnia polski wz. 2005? Ludzie... bez żartów. No balistyczną ochronę daje nieco słabszą, tzn nie spełnia wymogów normy PN-V 87001:1999 dla klasy III kuloodporności, odłamkoodporność - owszem, już da radę. Quote Link to post Share on other sites
Kac Posted July 1, 2010 Report Share Posted July 1, 2010 Czyli reasumując. Polscy żołnierze wykładają nieraz dużą kasę na hełm, który spełnia gorsze normy od polskiego wz 2005 w imię lansu? Quote Link to post Share on other sites
Szaszłyk Posted July 1, 2010 Report Share Posted July 1, 2010 2005 jest bardziej wytrzymały, ale zapewnia o wiele niższy komfort użytkowania. Coś za coś. Quote Link to post Share on other sites
Hoplita Posted July 2, 2010 Report Share Posted July 2, 2010 Czyli reasumując. Polscy żołnierze wykładają nieraz dużą kasę na hełm, który spełnia gorsze normy od polskiego wz 2005 w imię lansu? Myślę, że jest to też często kwestia nie tyle lansu co niewiedzy. Quote Link to post Share on other sites
Guest Mati13k Posted July 2, 2010 Report Share Posted July 2, 2010 Tak czy inaczej mają teraz TC3002 na stanie i nie mają co narzekać na wydatki. Szczerze mówiąc to się zdziwiłem. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.