REMOV

Bez przesady, to mniej lub bardziej normalny pistolet maszynowy z tamtej epoki, pod względem amunicji nawet nieco lepszy od tych na 9 mm x 19. Bojowo nieco zmodyfikowane PPSz służyły jeszcze w latach 1960. w Wietnamie, przerabiane przez zastosowanie wysuwanej kolby oraz skrócenie osłony lufy. Poza tym jakiś czas temu przekazano je - niejako równolegle z M3A1 - armii afgańskiej, więc można napisać, że nadal są użytkowane. Zawsze powtarzam tutaj słowa jednego z największych handlarzy bronią na Bliskim Wschodzie - "Broń, w przeciwieństwie do człowieka, ma wiele żyć". A jeżeli chodzi o naprawdę

Mam wrażenie, że zapominasz, że firma Glock wyspecjalizowała się w produkcji narzędzi z tworzyw sztucznych, a to okazało się niejako bazą dla "plastykowej rewolucji" w broni krótkiej, czyli wprowadzeniem polimerowych szkieletów. I bynajmniej nie robiła "sprzętu ogrodniczego", a realizowała wcześniej zamówienia wojskowe m.in. na klamry czy saperki. To mniej czy bardziej składa się w logiczną całość.

A co konkretnie przeszkadza mu w G17, że jego zdaniem nie może tak być? Brak kurka?

Wiesz, pytanie jest troszeczkę dziwne, bowiem 9-mm pistolet Glock G17 jako taki został opracowany specjalnie na potrzeby austriackiego konkursu na nową broń krótką dla wojska na początku lat 1980. A zatem najpierw trafił do sił zbrojnych (przy czym nie tylko austriackich), a następnie dopiero do policji.

Nie tyle stopi mu się celownik, co te plastykowe tasiemki na których przytwierdzony jest do osłony lufy zarówno chwyt, jak i sam EOTech.

Bushmaster ma NSN-a, tyle Twoich rewelacji.

...bierzemy jednego galopującego na nas longhorna i... :)

Mnie zaś zaskakuje cały czas fakt, że większość dyskutujących nie zdawała sobie sprawę z oczywistych wyników tego "jednoznacznego testu". Następnym razem będzie dyskusja o tym, czy baloniki da się przebić szpilką czy też nie. I test będzie równie jednoznaczny jak tutaj.

...i przy okazji, errata, H&K USP był w przetargu.

Ten ostatni to był SIG Sauer: P250 DCc.

Powtórzę, bo może ktoś nie zrozumiał - owe stalowe przyrządy celownicze nie mają żadnego znaczenia, rozprawiacie Panowie, o przysłowiowej dupie Maryny.

Nie pamiętam. BTW - najniższą cenę zaproponowano za P99, G17 był dopiero na trzecim miejscu. Niektórzy twierdzą, że był to przetarg pisany pod Glocka właśnie, przez co pojawiają się plotki, iż skoro ten pistolet nie wygrał to przetarg zostanie powtórzony (na duperele w stylu metalowe przyrządy celownicze nie ma co patrzeć, to nieistotne). Zobaczymy. W każdym razie dziwne jest to, że do przetargu w ogóle doszło, skoro policja do tej pory otrzymała ok.50 tysięcy P99.

USP nie był w ogóle zgłaszany do przetargu, ten ostatni, którego Ci brakuje to jeden z modeli SIG Sauera.

Glock ma bijnik.

Pierwsze zdjęcie jakie pojawiło się w mediach przedstawiające żołnierza jednostki, której nazwy nie powinno się wymieniać, chroniącego ministra ON, z 5,7-mm pm FN P90. ...i w ramach żartu - nalepsza kolba do AK jaką w życiu widziałem (zdobyty na "rebeliantach", jak twierdzi strona polskiego ISAF)

Dobre pytanie, nigdy nie próbowałem tego zrobić. Podejrzewam, że da się to zrealizować w taki sposób, jak to opisuje powyżej Mateusz, ale 100-% pewności nie mam. Przy okazji sprawdzę. Suwadła, nie zamka. To zależy od ustawień mechanizmu spustowego, jak już pisałem. W standardowym G36 Bundeswehry - nie, dopóki nie przestawisz elementu, który za to odpowiada. W nieco zmodyfikowanym - owszem, strzelałem nawet z takiego. Poniżej masz jak wygląda strzelanie z takiego G36 (odmiana skrócona, G36K). Puściłem na aparacie robienie zdjęć sekwencyjne, stąd - przypadkowo - bardzo efektownie to wyszło.

Chirurg będzie wyciągał z trafionego miejsca nie dość, że pocisk pistoletowy, to jeszcze sporo małych kółeczek i odprysków metalu. Patolog będzie wyciągał z trafionego miejsca nie dość, że wielki kęs ołowiu, to jeszcze sporo małych kółeczek i odprysków metalu.

Synku, naucz się pisać po polsku, mnie gaworzenie dziecięco-młodzieżowe działa na nerwy. To jeszcze raz, o co Ci chodziło?

W G36 Bundeswehry jest to zatrzask inspekcyjny, blokuje zespół ruchomy w tylnym położeniu po ręcznym odciągnięciu suwadła. Jeżeli zmienisz ustawienia broni (przesunięcie sprężyny w urządzeniu spustowym) i wymusisz automatyczne zatrzymywanie się zespołu ruchomego w tylnym położeniu po wystrzeleniu ostatniego naboju w magazynku, to nie służy do niczego ;) Nie bardzo. W bazowym G36 ma on inne zastosowanie niż zatrzask zamka w pistoletach, czy blokada suwadła w karabinkach automatycznych.

A skąd Ci się wzięło, że zastąpił? Po prostu pośredni pojawił się obok karabinowego. Państwa należące do NATO mogą sobie używać w broni indywidualnej piechoty dowolnej amunicji, choć oczywiście preferowane są standardowe naboje NATO - 5,56 mm x 45 NATO i 7,62 mm x 51 NATO. Te pierwsze od 30 lat są bardziej rozpowszechnione, bowiem sama amunicja - a co za tym idzie broń - jest lżejsza i można brać jej więcej oraz wprowadzać bardziej pojemne magazynki, jest słabsza, ale rzeczywiste dystanse prowadzenia ognia nie przekraczają 400 metrów, więc zupełnie wystarcza, a poza tym taka broń jest bardzie

Po pierwsze to dział Broń palna, po drugie - okropne brednie wypisujesz. O rany, nie Kongo, ale polska Żandarmeria Wojskowa na misji w tym kraju i nic nie odesłało.

Szkoda, że jednak nie zrobiłeś zdjęcia. Identyfikacja na podstawie opisu niekoniecznie musi być poprawna.

Formalnie rzecz biorąc to jest komora zamkowa i komora spustowa. Tak samo jak w M16.

No, z wypowiedzi wynika, że to chyba niezawodność zbliżona do kbk AK w połączeniu z funkcjonalnością i ergonomią zbliżoną do kbk M16 ;)

Jasne, tutaj masz rację - mój błąd. M609 (XM177E1) i M610 (XM177, nazwę zmieniono na GAU-5/A) miały lufę 254 mm, nie zaś 292 mm, jak późniejszy M629 (XM177E2) i jego odmiana bez dosyłacza zamka zakupiona przez USAF (M649, czyli GAU-5/A/A). Przy czym tak jak napisałem, powodem przedłużenia lufy m.in. montaż podwieszanego granatnika XM148. Przy czym były to jedyne pochodne wcześniejszego programu CAR-15 MWS, które trafiły w ręce żołnierzy.