REMOV

Dobrze stawiasz :wink:

Mhm... i nieco smutni, że nikt ich nie słucha. Wszystkie modele broni, które mają dodatkowe szyny montażowe są zainspirowane programem M4 SOPMOD, nie ma znaczenia czy dotyczyło to Beryla, SAKO M95 czy też SG-550 :wink:

9mm pistolet wz.83 (P-83 WANAD). Zasilany amunicją 9mm x 18 Makarowa, żeby nie było wątpliwości. Nawet nie na pistolet należy patrzeć, ale na... kaburę, polską, pustynną dostosowaną właśnie pod P-83 :wink:

Sam pewnego generała z niego wycinałem, chyba tylko wężyk na pagonie się ostał :wink: Mam kilka, nie wiem o którą Ci chodziło... może być takie?

Bez urazy, ale bzdury wypisujesz. Po pierwsze sam type 56 (SKS) już był karabinkiem, czyli bronią na nabój pośredni. Po drugie type 56 (AK, one miały takie same nazwy) był normalnie przyjęty do uzbrojenia. Po trzecie type 63 produkowano (1963-1978), bowiem Chińczycy chcieli zapełnić lukę między niezbyt celnym karabinkiem automatycznym (type 56 AK), a mającym małą gęstość ognia karabinkiem samopowtarzalnym (type 56 SKS). I owszem, type 63 była to broń automatyczna (w sensie samoczynno-samopowtarzalna).

Może mi to ktoś przetłumaczyć na język polski?

Jakoś tak śmiem wątpić :wink: Fabryce musi opłacać się ich słuchać. Bo fabryka nie pracuje za dobre słowo, tylko za pieniądze.

Żadne RIS, po prostu dwie szyny montażowe po obu stronach łoża. W wersji rozwojowej chwyt jest stały, w wersji ostatecznej ma być również szyna, albo chwyt o kilku położeniach. Tak również nie powinno być w wersji docelowej. ?

Jak ma magazynek od kbk AK to jest chinski 7,62mm karabinek type 63.

Możesz zeskanować? Bo ja Newsweeka nie czytuję. Może SR-47? :wink:

A co Ty.

Wytęż wzrok i znajdź kilka szczegółów, którymi ten Beryl różni się od innych Berylów :wink:

Przypominj sobie jak sam zaczynałeś :wink:

Austriacy, Nowozelandczycy, Australijczycy, a nawet... testujący ją Polacy. Narzekania dotyczą niezawodności w niskich temperaturach, jakości zastosowanego celownika optycznego, działania mechanizmu spustowego. A i nie kupujcie malezyjskich Steyrów AUG, cieszą się podobną renomą pod względem niezawodności działania oraz jakości jak tureckie MP5 :wink: Kuwejt, początek XXI wieku, żołnierz pewnej bliżej nieokreślonej jednostki specjalnej z kbk Steyr AUG. Niczego nie widzieliście, nikt Wam nic nie pokazywał, nawet mnie nie znacie, OK? :wink:

Nie używaj skrótów myślowych. 4,6mm, 5,7mm, 6,8mm SPC, 6,5mm Grendel, nowe koncepcje bezłuskowe w USA, 25mm granaty. Hmm... Przeczytaj jeszcze raz to, co napisałeś wcześniej :wink: 27 lat temu? :wink: Niektórzy na tą broń bardzo narzekają.

Te nowe PDW umożliwiają prowadzenie celnego ognia na większym dystansie. Celnego, a nie jak w przypadku zwykłych pm raczej przypadkowego >20 m :wink:

Po to została stworzona :wink: A pojęcia to owszem, troszeczkę mylisz.

FsN jest dla policjantów głównie, inne pistolety maszynowe również dla AT. To jest normalny pistolet maszynowy, na nową, skuteczniejszą amunicję. Tak skracając. Dla służb ochrony dajmy na to, również.

To chyba bardzo dobrze, że taki właśnie był, prawda? :wink:

Owszem, do końca. Duma z "Made in Germany", slogany "Buy American!", francuska duma ze swojego sprzętu (może nie słyszałeś, ale to dokładnie to samo), chińskie udowadnianie, że ich broń to w ogóle ósmy cud świata, nie zapomnę, jak mnie Irańczyk przekonywał, że Khaybar to broń, co niemal sama zabija i tak dalej :wink:

Liczba takich "wyjątków" może Cię porazić. Poza tym, wyjątek sprawdza, a nie potwierdza regułę. Jasne, a Niemcy - niemiecką, Austriacy - austriacką, Chińczycy - chińską, Francuzi - francuską, a Brytyjczycy - brytyjską :wink:

MP7 dla Bundeswehry jest droższy od P90, polski WIST dla WP jest droższy od Glocka czy P99, co o tym mówi Murphy? :wink:

Wiesz, ja już się na ten temat wypowiedziałem i to dosyć obszernie, dodam. Jakoś tak nie chce mi się przepisywać siebie i nieco nie mam na to czasu :wink:

:wink:

Przeczytaj to, co napisałem, a co Ty z tego zrozumiałeś. Dwa razy, jeżeli jeden nie wystarcza. A skąd wiesz? Znasz drogę rozwoju amunicji w horyzoncie 15 lat? Bo ja na przykład niespecjalnie :wink: Tavor dopiero wchodzi i na dobrą sprawę nie znamy jego historii, może się skończyć jak z Galilem. To samo dotyczy SAR-21. A co do AUG, to zobaczymy, jakie będą przetasowania po wprowadzeniu (X)M8. Tylko przy pewnych milczących założeniach, które sobie tu i ówdzie poczyniłeś :wink: