Kiwi Posted March 29, 2007 Report Share Posted March 29, 2007 Najbardziej obiektywne byłoby porównanie z AK-101, gdyż oba karabinki strzelałyby wówczas tym samym typem amunicji, więc wszelkie różnice celności wynikałyby tylko z konstrukcji broni. Jeśli coś źle gadam to proszę po mnie nie jeździć ;) Link to post Share on other sites
Królik Posted March 29, 2007 Report Share Posted March 29, 2007 Z reszta na filmie widać że naboj do Kałacha to w zasadzie skrócony 7,62 x 54 czyli nabój karabinowy. No ciekawe rzeczy prawisz, nie powiem... 7.62x54: 7.62x39: W zasadzie chyba się mylisz... Link to post Share on other sites
W.Zajcev Posted March 29, 2007 Report Share Posted March 29, 2007 AK i M16 można i należy porównywać. Co z tego, że strzelają inną amunicją? Strzelają pośrednią i to jest ważne. To jak jakby nie porównywać UMP z MP5 bo są na inny nabój. Link to post Share on other sites
Rhinon Posted March 29, 2007 Report Share Posted March 29, 2007 W zasadzie chyba się mylisz... Hmmm - racja , mój błąd. Link to post Share on other sites
Majkel86 Posted April 5, 2007 Report Share Posted April 5, 2007 To jak jakby nie porównywać UMP z MP5 bo są na inny nabój. Cooooooooooooooooo???????????????? :strach: :strach: :strach: A o jakim UMP mówisz??? Bo z tego co wiem i mp5 [oprócz wersji MP5 10 (MP5 10mm) oraz MP5.40 (MP5.40S&W)] i HK UMP 9 strzelają amunicją 9 x 19 Parabellum. Więc nie kumam Cię z deka :poddanie: No chyba że masz na myśli UMP 40 bądź UMP 45 w co wątpię... Link to post Share on other sites
Foka Posted April 6, 2007 Report Share Posted April 6, 2007 O Dżizas... I Ty tutaj?! 8O Podstawowymi kalibrami były dla MP-5 - Parówka, dla UMP - .45. A wersje bywały różne. Jeśli coś popieprzyłem to mnie REMOV poprawi, ale pliz, Majkel nie pisz tu zbyt wiele... Link to post Share on other sites
Majkel86 Posted April 6, 2007 Report Share Posted April 6, 2007 (edited) O Dżizas... I Ty tutaj?! A wiesz nudzi mi się, a zobaczyłem ciekawy temat :D ale pliz, Majkel nie pisz tu zbyt wiele... Czemu??? :twisted: Edited April 6, 2007 by Majkel86 Link to post Share on other sites
REMOV Posted April 6, 2007 Report Share Posted April 6, 2007 O Dżizas... I Ty tutaj?! 8O Podstawowymi kalibrami były dla MP-5 - Parówka, dla UMP - .45.W pierwszym przypadku zgoda - MP5 w zasadzie zasilane jest jedynie nabojem 9 mm x 19, natomiast w drugim bynajmiej nie jest to prawdą - podejrzewam nawet, że UMP-9 sprzedało się znacznie więcej niż UMP-45. Cooooooooooooooooo?Chyba nie zrozumiałeś, rozmówcy chodziło o to, że tak samo jak można porównywać 9 mm pm MP5 z 11,43 mm pm UMP, bo oba strzelają amunicją pistoletową, tak samo uprawnione jest porównanie 7,62 mm kbk AK z 5,56 mm kbk M16Ax, bowiem oba zasilane są nabojem pośrednim. I tyle. Po co ten cały Wasz wywód, to nie wiem - opinia jest w części logicznej słuszna. Link to post Share on other sites
Foka Posted April 7, 2007 Report Share Posted April 7, 2007 natomiast w drugim bynajmiej nie jest to prawdą - podejrzewam nawet, że UMP-9 sprzedało się znacznie więcej niż UMP-45Ale ja nie pytałem czego zostało sprzedane więcej. MP-5 pierwotnie był projektowany na 9 Para, później powstały 10mm itp. Np. USP był projektowany na .45 i dopiero kolejnym krokiem był model na 9mm. A jak było z UMP? Na jaki nabój był pierwotny projekt? Link to post Share on other sites
Gallain Posted April 7, 2007 Author Report Share Posted April 7, 2007 0.45 Link to post Share on other sites
Skok Posted April 7, 2007 Report Share Posted April 7, 2007 (edited) Np. USP był projektowany na .45 i dopiero kolejnym krokiem był model na 9mm. USP nie był przypadkiem projektowany początkowo na .40 ? Edited April 7, 2007 by Skok Link to post Share on other sites
Medi Posted April 8, 2007 Report Share Posted April 8, 2007 Jeśli wierzyć world.guns.ru, to masz rację : Link (...)as the first version of the pistol, which appeared in 1993, was chambered for a new American cartridge, the .40 S&W. Wersję .45 wprowadzono równolegle z 9mm w 1995r. Ps. Ale co ja tam wiem, w końcu swoją wiedzę opieram głównie na tej stronie ;]. Link to post Share on other sites
Foka Posted April 8, 2007 Report Share Posted April 8, 2007 Możliwe ;) W każdym razie nie jest 9mm... ;) Link to post Share on other sites
ZviR Posted April 10, 2007 Report Share Posted April 10, 2007 Z tego co ja znalazłem w necie, to miał być od początku na .40 - ale ruszyło jednocześnie na .40 i 9mm Link to post Share on other sites
Kmieciu4eveR Posted April 24, 2007 Report Share Posted April 24, 2007 AK-47 Vs. M16 ? Odpwiedzią jest FN FNC ! Link to post Share on other sites
Catch22 Posted April 24, 2007 Report Share Posted April 24, 2007 Bo? Link to post Share on other sites
Wombat Posted April 25, 2007 Report Share Posted April 25, 2007 (edited) Bo FN wyciągnęło najlepsze cechy kałacha i emki, łącząc je w jedną broń. http://world.guns.ru/assault/as24-e.htm Pacino lata z nią w "Gorączce". Edited April 25, 2007 by HubertNapierala Link to post Share on other sites
Catch22 Posted April 25, 2007 Report Share Posted April 25, 2007 Acha, Al Pacino w "Heat" mówisz... no to zmienia postać rzeczy. Taka rekomendacja... A tak na serio. Niestety nie dostrzegam jakież to "najlepsze cechy" AK i AR łączy w sobie FNC. Zechciej wyjaśnić, wymienić te cechy? Link to post Share on other sites
Jabol Posted April 27, 2007 Report Share Posted April 27, 2007 FAL'a to można co najwyżej użyć jako wędziska. Długość idealna ;) Link to post Share on other sites
Faroo Posted April 27, 2007 Report Share Posted April 27, 2007 Ale nikt tu nie mówi o FAL-u, a o FNC ;) Link to post Share on other sites
REMOV Posted April 27, 2007 Report Share Posted April 27, 2007 A tak na serio. Niestety nie dostrzegam jakież to "najlepsze cechy" AK i AR łączy w sobie FNC. Zechciej wyjaśnić, wymienić te cechy?No, z wypowiedzi wynika, że to chyba niezawodność zbliżona do kbk AK w połączeniu z funkcjonalnością i ergonomią zbliżoną do kbk M16 ;) Link to post Share on other sites
Okruch Posted April 27, 2007 Report Share Posted April 27, 2007 A tak na serio. Niestety nie dostrzegam jakież to "najlepsze cechy" AK i AR łączy w sobie FNC. Zechciej wyjaśnić, wymienić te cechy? - prosta konstrukcja, odporna na zanieczyszczenia; - układ gazowy z tłokiem; - komora zamkowa dzielona na dwie części, lufa zamocowana w górnej części - łatwość montażu celowników dziennych i nocnych; - gniazdo magazynka ułatwiające zmianę magów (widziałem filmik z Twoim kolegą, był niesamowity - ale zwykły szwej w deszczową noc tego nie dokona); - długa linia celownicza; To te, które osobiście uważam za istotne zalety FNC i wynik "twórczego zapożyczenia" z AK i AR-15. Jakie jest Twoje zdanie? Link to post Share on other sites
REMOV Posted April 27, 2007 Report Share Posted April 27, 2007 komora zamkowa dzielona na dwie częściFormalnie rzecz biorąc to jest komora zamkowa i komora spustowa. Tak samo jak w M16. Link to post Share on other sites
Kmieciu4eveR Posted May 1, 2007 Report Share Posted May 1, 2007 Według magazynu Soldier of Fortune FNC ma jedną poważną wadę - zbyt twardy spust. http://www.remtek.com/arms/fn/fnc/index.htm Nie jestem rusznikarzem, ale myślę że problem ten da się rozwiązać... Jednak 4.2 kg to trochę dużo jak na broń w tym kalibrze - może przynajmniej ma mniejszy podrzut podczas strzelania seriami 3-nabojowymi. Link to post Share on other sites
Catch22 Posted May 6, 2007 Report Share Posted May 6, 2007 Szczerze... chyba czytamy inny tekst. Kokalis pisze dosyć wyraźnie od fatalnym gnieździe magazynka, braku mechanizmu zostawiającego zamek w tylnym położeniu po opróżnieniu magazynka, opornym zatrzasku magazynka, fatalnym spuście i dzwigni bezpiecznika/przełącznika ognia którą trzeba obsługiwać drugą ręką. Zresztą cytując podsumowanie samego autora: "This price puts them in line with the Colt AR15A2, but the gun itself is not as good as the Colt. Only Indonesia and Sweden have adopted the FNC. Members of the Assault-Rifle-of-the-Month Club (like myself) will have to put an FNC in their racks. But it's not my choice for humping the bush. Too heavy and not quite up to the usual FN standards of user-oriented excellence." Tym większe moje zdziwienie gdy ktoś wskazuje, na dobry, lecz z pewnością nie wybitny karabinek, jako na jakąś "ueber-waffe" że klękajcie narody. Dopiero Szwedzi w nowszych wersjach swego AK-5 dodali tej broni rumieńców (zespoły szyn montażowych, kolba teleskopowa i sproo pomniejszych modyfikacji). Czym więc się tu podniecać? Link to post Share on other sites
Recommended Posts