Skejter Posted November 28, 2012 Report Share Posted November 28, 2012 Spoko, ja mam z tej serii i nie narzekam :D Quote Link to post Share on other sites
vanyel1985 Posted December 16, 2012 Report Share Posted December 16, 2012 Szukam lunety na karabin ~660fps, zastanawiam się pomiędzy: Leapers Accushot 3-12x44 Nikko Stirling Platinum Nighteater 4-16x50. Obie lunety mają tubusy 30mm, boczną regulację paralaksy, podświetlenie krzyża. W Leapersie jest Mil dot a w Nikko jest krzyż LRX, który wygląda tak: Cenowo i wizualnie wypadają podobnie. Do obu jest dołączony sunshader. Macie jakieś sugestie? Słyszałem, że Nikko jest bardziej uznaną firmą - czy mógłby to ktoś potwierdzić / zaprzeczyć? P.S: oczywiście sprawdziłem u wujka Google'a, ale nie znalazłem żadnego porównania a i o powyższym modelu Nikko Stirling jest niewiele informacji. Quote Link to post Share on other sites
Aurendil Posted December 16, 2012 Report Share Posted December 16, 2012 (edited) Leapers Accushot 3-12x44 Nikko Stirling Platinum Nighteater 4-16x50. Ja u wujka google znalazłem jeszcze to, że Nikko Stirling występuje w wielu wersjach, z różnymi powiększeniami i krzyżami: http://www.nikkostir.../Nighteater.htm Radzę zwrócić uwagę na kolumnę "Wgt oz." która oznacza wagę w uncjach. Nikko 4-16x50 waży 24.69oz to znaczy 0.69kg Leapers 3-12x44 waży 17.6 oz to jest 0.49kg (też google Ci podpowie i przekieruje do http://www.evi.com/q...t_17.6_oz_to_kg :icon_smile: ) Edited December 16, 2012 by Aurendil Quote Link to post Share on other sites
vanyel1985 Posted December 16, 2012 Report Share Posted December 16, 2012 Leapers Accushot o którym piszę [wersja z dokręcanym sunshaderem] waży 659g, więc różnica wagowa w stosunku do Nikko nie jest aż tak duża. A inne modele Nikko Stirling oczywiście oglądałem [w internecie rzecz jasna] i za bardzo mnie nie interesują. Zastanawiam się czy kombinować z Nikko czy pójść w stronę "sprawdzonego" Leapersa. Quote Link to post Share on other sites
The-Naturat Posted January 4, 2013 Report Share Posted January 4, 2013 Z góry przepraszam jeśli to nieodpowiedni dział, ale Ktoś może się zna i może się wypowiedzieć, czy to oryginał, czy raczej koło niego leżało...? : http://allegro.pl/radziecki-celownik-po1-i2921773204.html Quote Link to post Share on other sites
Lambert Posted January 4, 2013 Report Share Posted January 4, 2013 Wygląda jak oryginał Pozdrawiam, Lambert Quote Link to post Share on other sites
SaintRose Posted January 4, 2013 Report Share Posted January 4, 2013 Ładny, nawet w dobrym stanie. Chyba go zaraz kupię. Dzięki za info :) Quote Link to post Share on other sites
Mendi Posted January 7, 2013 Report Share Posted January 7, 2013 Z góry przepraszam jeśli to nieodpowiedni dział, ale Ktoś może się zna i może się wypowiedzieć, czy to oryginał, czy raczej koło niego leżało...? : http://allegro.pl/ra...2921773204.html PO1 ma powiększenie x2,5, a dedykowany był zwykle do karabinka sportowego TOZ. Na aukcji nie ma montażu, który był zwykle w zestawie. Nie pamiętam jaki to ma tubus. To oryginał, nikt raczej kopii nie robił z racji na niewielkie koszta oryginału. Stylizowane to było na celownik do mosina, stąd spore zainteresowanie rekonstruktorów tym wynalazkiem. Za mną ostatnio łazi celownik 1P21, a zwłaszcza siatka celownicza (jak zegarek ;p ), używa ktoś tego może? https://encrypted-tb...EOZYQBNZWkZTyb_ Panowie, poniżej trochę OT nam się zrobił, posty przeniosłem do Hydeparku. Quote Link to post Share on other sites
Kusza Posted January 19, 2013 Report Share Posted January 19, 2013 Witam, to i ja dodam swoje 3 grosze do tematu "optyka dla snajpera". Napiszę o tym, z czym miałem styczność oraz kilka uwag pod tytułem "moim zdaniem". Leapers 3-9x40AO Mam ją na jednej z replik. O optyce można powiedzieć, że jest przyzwoita, poprawnie wykonana i co ważne dosyć żywotna. U mnie początkowo była zamontowana na wiatrówce PCP, później na sprężynowej Slavii 634, przez chwile też na sprężynowym zabójcy lunet HW77... i następnie na replice airsoftowej. I wciąż żyje, działa, nic nie klekocze, ładnie trzyma zero, wieżyczki działają itd. Luneta ma około 5 lat. Wszystko za wyjątkiem reg. AO działa płynnie bez luzów (AO ma wyczywalny półmilimetrowy luz). Obraz jest poprawny, bez zaburzeń na bokach przy wszystkich powiększeniach, nawet przy x9. Krzyż MilDot ma po 6 kropek w każdą stronę od środka, doty średniej wielkości. Do lunety jest sunshader (ja dołożyłem jeszcze flashkillera w środek, co nieco przyciemniło obraz). Luneta ma nieduży choć zauważalny błąd paralaksy, co przy strzelaniu na większe odległości może nie być bez znaczenia. Biorąc pod uwagę moje osobiste odczucia i współczynnik jakość/cena (koszt około 450zł) mogę ją polecić jako odpowiednią. BLOG Co do optyk Blog'a to raczej odradzałbym - widziałem 2 sztuki w "bractwie" wiatrówkowym, które padły. Pierwsza przestała trzymać zero (na sprężynowej, średniej "mocy" wiatrówce - padła szybko, gdzieś przy 3 paczce śrutu), w drugiej zepsuła się wieżyczka (optyka była na bezodrzutowej wiatrówce PCP)!!! i też szybko się toto popsuło. Ja bym nie ryzykował choć wyglądają jak prawdziwe "tactical scopes". Leapers 3-12x44 SWAT (wersja nowsza) Mam ją od niedawna, więc nie wypowiem się o jej trwałości. Obraz ostry i jasny (tubus 30mm), choć wg mnie pojawiają się zniekształcenia przy krawędziach na dużych powiększeniach. MilDot gruby, ma aż po 9 dotów w każdą stronę od środka. Błąd paralaksy jest zauważalny, ale raczej nieduży. Podświetlenia EZtap są bajerem nikomu niepotrzebnym (wg mnie bez sensu). Regulacje działają poprawnie, bez luzów. Obraz przy x12 jest ostry (nie robi się mleko). Optyka jest duża, ładnie się prezentuje (choć ten ścięty przód... no cóż, albo się przyzwyczaisz, albo ... ja zakrywam FlipOpenem). Nie powiem czy polecam, bo mam ją zdecydowanie za krótko, ale robi wrażenie raczej solidne/pozytywne. Ma też wysokie oceny w sklepach w USA. Ceny około 650zł Tasco 10x42 SS "Stare dobre" Tasco made in Japan. Tubus 30mm, bardzo dobry ostry obraz, choć o odcieniu szarości i średniej jasności. Bardzo mały (praktycznie go nie ma!!!) błąd paralaksy. Cieniutki MilDot, niestety tylko po 4 doty na stronę od środka (wg mnie to wada). Wadą do Airsoftu jest też stałe powiększenie x10 (wg mnie za dużo). Na plus na pewno trwałość (u mnie przez kilka lat i kilka tysięcy sztuk śrutu na HW77), ale tu raczej nie ma się co dziwić skoro sama platforma była projektowana nawet pod .50cal. Optyka nie ma systemu zero locking, jest natomiast zero reset. Wadą do airsoftu może być też cena (używane są po około 250$ w US / 1000zł w Pl, nowe odpowiednio więcej - kilka lat temu zapłaciłem za nową ok. 1200zł), choć w tej cenie jest to chyba jedyny prawdziwy celownik optyczny klasy Tactical. No i ten wygląd!!! Teraz kilka moich rad, przy wyborze celownika optycznego: Co do krzyży celowniczych... ja zdecydowanie polecam krzyże MilDot!!! Wg mnie są najbardziej uniwersalne i najłatwiejsze do opanowania jeśli chodzi o poprawki (oczywiście mildot mildotowi nie równy, nawet u tego samego producenta czasem dużo się różnią, nie tylko wyglądem ale i wyskalowaniem). Następną ważną rzeczą wg mnie jest rodzaj wieżyczek. Do airsoftu wg mnie nadają się tylko celowniki z wieżami typu "sniper", czyli nie zakrytymi (jakakolwiek regulacja zakrytych wymaga najpierw odkręcenia kapselków - bez sensu). Wieże snajperskie - jak potrzeba regulować to kręcisz i strzelasz. Optyka z zakrytymi wieżami wg mnie nie ma racji bytu (moja opinia, nie musisz się z nią zgadzać). Jak masz wieże snajperskie, to: Zero locking (blokada wieżyczek) - może być przydatne. Zero resetting - jest przydatne. Tubus - 30mm na pewno jest jaśniejszy od 1 calowego (szerszy, większa transmisja światła). Przybliżenia - od x4 do x8 wystarczy. Strzelam z reguły na x6, większych, np x9, x12 używam do obserwacji terenu "dalej". AO (adjustable objective - regulacja obiektywu) - potrzebne! Wyostrza obraz, zmniejsza błąd paralaksy. Błąd paralaksy - oczywiście im mniejszy, tym lepiej. A co to w ogóle jest? Postaw celownik optyczny na stole (np na balkonie, na działce itp.) i nakieruj go na jakiś nieruchomy obiekt Nie dotykając celownika patrz przez niego, następnie przesuń powoli głowę w lewo i w prawo cały czas patrząc - cel będzie się przemieszczał względem krzyża, no a przecież zarówno celownik jak i cel są nieruchome. Błąd paralaksy odbija się na wynikach na tarczy - optyka precyzyjna, o znikomym błędzie generuje mniejsze odchyłki od celu... to tak w skrócie. Jak samemu znaleźć dobrą optykę pod tym kontem? Popatrzeć :) Patrzyłem kiedyś przez taniego "chińczyka" - miał około 10 cm odchyłki na pierwszych 10 metrach od celu. Jakie parametry optyki do airsoftu? Wg mnie, wymarzonym celownikiem byłby taki: trwały pancerny, tubus 30mm, parametry 3-10x40 lub 3-12x44 (max 4-16x50), o małym błędzie paralaksy, jasny dobry ostry obraz, MilDot z dużą ilością przeszkadzajek ale cienki, wieżyczki snajperskie, sunshader, AO najlepiej boczne, wodoodporny, tani, fajny z wyglądu. Ale pamiętaj - nie można mieć wszystkiego. Pozdrawiam Quote Link to post Share on other sites
Mendi Posted January 20, 2013 Report Share Posted January 20, 2013 @Kusza bardzo fajne porównanie, może pomyślimy nad przyklejeniem tego. Brakuje mi tylko jakiegoś porównania lub opisu czegoś ze stajni Belomo - nie masz styczności z PSO-1 czy POSP? Znajomy miał model Weaver 3-9x42 na Hatsanie i bardzo sobie chwalił. Miałem swego czasu optyki Tesco i Bloga (o blogach, tych starszych, bez udziwnień typu podświetlania, mam bardzo dobre zdanie), chińskie kopie pso-1 oraz 3 sztuki nowych POSP o różnych parametrach (8x42W, 4x24, 4-12x42). Wszystkie miały wieżyczki, a nie kapsle i miejsca na monetkę. Według mnie POSP to najlepsze co do tej pory miałem - nie mają co prawda zero locking ani zero reset, ale wieżyczki chodzą z wyczuwalnym klikiem i ciężko o samoczynne przestawienie. Podziałka umożliwia proste wyzerowanie. Moje modele nie posiadały AO, ale błąd paralaksy był minimalny. Przy zoomie krzyż nie ucieka z celu - kwestia zasady działania mechanizmu zoomu, jest inny niż w lunetach zachodniej (lub chińskiej) produkcji. Mildot faktycznie jest uniwersalny, niektóre pospy go mają lub inne np. typu sierżant - coś jak niemiecki wzór krzyża (głownie modele z oznaczeniami M - modernizowane), jednak najczęściej jest w nich typowa siatka z SWD. Wiem że POSPy ze stałym przybliżeniem 6x lub 8x często wymagają przefokusowania do strzelania na małe odległości, ale modele z zoomem są jak dla mnie strzałem w dziesiątkę. Ból jest jednak jeden - niska dostępność i zaporowe ceny nowych POSPów. Quote Link to post Share on other sites
Aurendil Posted January 20, 2013 Report Share Posted January 20, 2013 Kusza, bardzo dziękuję za posta, bardzo mi pomógł. Mam w związku z nim pytania. Znalazłem w sklepie Leapers UTG 3-12x40 1" AO MilDot R/G. Czy będzie miał podobne zalety jak ten opisywany przez Ciebie 3-9? Czy mógłbyś polecić jakąś lunetę podobną do powyższej (z dużą ilością kropek mildot u dobrą jakością jak na cenę) ale z tubusem 30 mm? Quote Link to post Share on other sites
Kusza Posted January 20, 2013 Report Share Posted January 20, 2013 @Mendi Nie miałem styczności z PSO-1 czy POSP, więc tu nic nie mogę powiedzieć. Na pewno prawdziwy POSP to optyka klasy taktycznej, więc cena też jest "taktyczna". Co do "wschodniej optyki" to miałem tylko w rękach optykę VOMZ - opinia o niej jest taka, że są pancerne i dobre. Niestety się z tym nie zgodzę (na wiatrówkach sprężynowych padają) i mają wg mnie duży błąd paralaksy. Kiedyś były popularne wśród myśliwych - chyba ze względu na cenę i trwałość (na palnej podobno potrafiły długo pożyć). Weaver ma dobra opinię, ale też i raczej cena tej optyki jest już wyższa (od 240$ w US za niskie modele, ceny klasy Tactical to około 4000zł w Pl). Ogólnie o celownikach optycznych oczywiście tematu nie wyczerpałem, choć dziękuję za słowa uznania. Jeśli przyklejać, to warto by było jeszcze dodać coś więcej na temat parametrów i zagadnień. Można by też zebrać więcej info i sklecić z tego jakiś jeden duży post - takie kompendium. Wiedza zawsze się może gdzieś tam komuś przydać. Poruszyć wypada też tematy, bo pominąłem: Zoom - zoomowanie czasem w taniej optyce powoduje, że krzyż ucieka z celu. To oczywiście źle, bo jak tu ustawić zero, skoro zależnie od ustawienia zoomu jest ono za każdym razem gdzie indziej. Ustawienie ostrości w optyce bez AO - w optyce myśliwskiej z reguły ostrość ustawiona jest od ~50m w dal, czyli optyka nie ostrzy na mniejszych odległościach jak podane 50m. Dobrym przykładem jest tutaj celownik optyczny Bushnell Elite 3200 10x40 - brak AO, ostrzy od około 40m - mimo to wiatrówkowcy bardzo cenią tą optykę, używają ją do zawodów itp. Tu dochodzimy do zagadnienia "przefokusowania" optyki, czyli pokręcenia soczewką obiektywu (wiem z czasów wiatrówkowych, że np w niektórych serwisach optycznych / fotograficznych są w stanie wykonać taką usługę). Można też samemu (trzeba się tylko pilnować, żeby nie rozszczelnić za bardzo optyki). Poruszę temat optyki Delta Optical. Polska firma, a dobrze jest popierać polskie produkty, choć klasa DOC (Delta Optical Classic) poza ładnym obrazem i żywotnością za wiele nie oferuje (klasyczne wieżyczki z kapselkami, brak AO). Klasa DOT ma dobrą opinię wytrzymałości, ma AO i jeszcze lepszą optykę - ceny już jednak też są większe, ale to dobra optyka! Mnie w DOTach brakuje do pełni szczęścia wieżyczek snajperskich. Miałem kiedyś celownik DOC 1,25-4,5x24 - miał jasny, ale pełen zniekształceń obraz. Mnie się nie podobało, sprzedałem. O optyce chińskiej za 50 - 200 zł nie ma się co za wiele rozpisywać (przeszło mi parę przez ręce) - są to substytuty celowników optycznych - z reguły nic nie oferują, czyli: zwykłe wieżyczki, brak AO, brak podświetlenia, duży błąd paralaksy, obraz ze zniekształceniami itd. Do tego dochodzi kiepska żywotność, no ale pewnie i tu znajdą się wyjątki (podobno celowniki optyczne firmy Point Precision są pod względem żywotności ok). Na forum wiatrówkowym była kiedyś taka anegdotka o celownikach Edenberg (wyjątkow szybko padające na wiatrówkach sprężynowych). Ktoś zadał pytanie typu "czy jakiś tam Edenberg mu przeżyje na Hatsanie?" Odpisali mniej więcej tak: "ten Edenberg nie przeżyje transportu (pocztą)". Pozdrawiam Quote Link to post Share on other sites
Lambert Posted January 20, 2013 Report Share Posted January 20, 2013 Tylko proszę, zanim "wyedytujesz" swoje opinie, zwłaszcza do zawieszonego tematu, usuń te wszystki opowieści i anegdotki bo zaciemniają treść. Masz taką skłonność do "wylewania" myśli, która przeszkadza w czytaniu. Dla nowicjuszy będzie utrudnieniem w zrozumieniu sensu Twoich wywodów, które, tu znów mój mały przytyk do tego co piszesz, mogą mieć charakter "prawd obajwionych" choć niestety w wielu sprawach nimi nie są i mylisz się. Pozdrawiam, Lambert Quote Link to post Share on other sites
Kusza Posted January 20, 2013 Report Share Posted January 20, 2013 (edited) @Aurendil Celownik o którym piszesz wyglądem jest bardzo zbliżony do Leapersa 3-9x40AO (choć ten 3-9 to platforma 5th gen, a nie utg - ale nazwanie tego 3-12 UTG może być zabiegiem czysto marketingowym). Należy przypuszczać, że są bardzo zbliżone konstrukcyjnie. Raczej będziesz zadowolony. Nie wiem ile ma dotów od środka. Co do lunet z tubusem 30mm - są co raz popularniejsze, ale wciąż zdecydowanie mniej popularne od 1 calowych. Można poszukać wśród Leapersów lub trochę droższych Sightmark'ów. Masz taką skłonność do "wylewania" myśli, która przeszkadza w czytaniu. Nikt nie jest doskonały, ale masz oczywiście rację. Dla nowicjuszy trzeba by to poskładać w jakiś jeden sensowny post bez dopowiedzonek. Pozdrawiam Edited January 20, 2013 by Kusza Quote Link to post Share on other sites
Guest (ID:6452) Posted January 20, 2013 Report Share Posted January 20, 2013 Repliczka nie zarżnie lunety tak jak wiatrówka więc problem przestaje dotyczyć naszej zabawy (ten problem, inne moga występować oczywiście :D). Quote Link to post Share on other sites
Skejter Posted January 20, 2013 Report Share Posted January 20, 2013 Jednak głupio by było gdyby na replice była kiepska lunetka i od byle stuknięcia zgubiła ustawienia :P Quote Link to post Share on other sites
Guest (ID:6452) Posted January 20, 2013 Report Share Posted January 20, 2013 Nie spotkałem takiego przypadku nawet w bardzo tanich lunetkach na szczęście. Quote Link to post Share on other sites
Aurendil Posted January 21, 2013 Report Share Posted January 21, 2013 Nie spotkałem takiego przypadku nawet w bardzo tanich lunetkach na szczęście. Dex weź pod uwagę, że o ile samo strzelanie z wiatrówki jest bardziej niszczące dla optyki niż z repliki ASG, to z wiatrówki strzela się zazwyczaj w warunkach "piknikowych". A optyka zamontowana na intensywnie wykorzystywanej replice podlega zapiaszczeniu, upadkom i co tam jeszcze w czasie licznych gier. Mi moja luneta wczoraj zwyczajnie zamarzła. Nie mogłem zmienić powiększenia, bo przestało się obracać pokrętło. Ja potrzebuję optyki "mocnej" i odpornej na "warunki poligonowe". :) Quote Link to post Share on other sites
ZuBeR Posted January 21, 2013 Report Share Posted January 21, 2013 Ja tam karabinem o glebę nie rzucam, a do moich potrzeb chiński Blog 3,5-10x50, do wyrwania za 200-250zł, wystarcza w zupełności. Jasne, że można kupić optykę za kilkaset złotych lub więcej, pytanie tylko, czy ma to sens? Quote Link to post Share on other sites
Lambert Posted January 21, 2013 Report Share Posted January 21, 2013 (edited) Wybasz, ale pytanie o sens kupna lunet lepszych od bloga ma tyle sensu co zastanawianie się dlaczego ktoś kupuje PTW. Takie "rozterki" nie w tym dziale, jak sądzę. Ale.. żeby nie było; mam też kopie Leupolda, taką samą jak blog tylko firmowaną przez G&P - starą jak świat. Blog chyba powstał później i być może jest to to samo dlatego piszę bo.. pomimo, że LIPA, to od kilku lat źle ją traktuję wraz z DMR, na której jest zamontowana i nidgy, naprawdę nigdy nie musiałem poprawiać jej ustawień. Jedyna jej słabość, poza ogólną LIPĄ to parowaie okularu w wilgotne, deszczowe lub mroźne dni. Pozdrawiam, Lambert Edited January 21, 2013 by Lambert Quote Link to post Share on other sites
Foxtrot29 Posted January 21, 2013 Report Share Posted January 21, 2013 Witam, Mam nadzieję że nie zostanę zbluzgany za laickie bądź co bądź pytanie, ale w tej dziedzinie jestem kompletnym laikiem. Mianowicie: chciałbym sobie zakupić lunetę, miałaby ona leżeć sobie na M14 i tak: szukam w miarę dobrej lunety, która chciałbym żeby podobna była do Leupolda M3, czyli 3-9x40mm. Nie chcę kupować King Armsa ani G&P, bo to pewnie po prostu rebrandowany chinol. Chciałbym jakąś w miarę możliwości markową lunetę, z krzyżem typu Mil-Dot, wieżyczkami typu sniper z zero lockingiem i zero resettingiem oraz AO, z małym błędem paralaksy, dobrą jakością obrazu (coby widzieć kulkę w kolorze sraczki w lesie lecącą te swoje 600 stóp na sekundę), z jakimś delikatnym podświetleniem, z wąskimi nitkami krzyża i w miarę możliwości wodoodporną i nieparującą (azot wewnątrz?). No i żeby wyglądała w miarę podobnie do starego dobrego ślicznego klasycznego leupolda. Aha, nie wiem czy to ma znaczenie, ale mam wadę wzroku po -5,75 na oko, ale na strzelaniach zawsze jestem w soczewkach kontaktowych. I miałbym na to powiedzmy 600zł (+/-200), ale ten + to tak naprawdę max, Wiem że straszne wymagania stawiam, i nie wiem czy tak się da w tej cenie którą podałem, ale jeżeli mielibyście jakieś typy spełniające bądź podobne do wyżej wymienionych to prosiłbym o opinię. Również jeżeli mielibyście pojęcie ile musiałaby kosztować luneta spełniająca WSZYSTKIE wyżej wymienione założenia, to śmiało oblejcie mnie kubłem zimnej wody :D Jak mówię, jestem w tym temacie kompletnym laikiem, może macie jakieś warte poczytania materiały coby nabrać wiedzy o lunetach (oczywiście poza tym wątkiem, który przeczytałem, ale czuję gigantyczny niedosyt) Pozdrawiam. Quote Link to post Share on other sites
thewojtz Posted January 21, 2013 Report Share Posted January 21, 2013 Ja tam karabinem o glebę nie rzucam, a do moich potrzeb chiński Blog 3,5-10x50, do wyrwania za 200-250zł, wystarcza w zupełności. Jasne, że można kupić optykę za kilkaset złotych lub więcej, pytanie tylko, czy ma to sens? Blogi mają za mało lansu, i tak używając lunet przy 4-6 krotnym powiększeniu raczej nie wykorzystasz mistycznego potencjału lunet za tysiące, ale niektórzy widza, tak jak niektórzy audiofile po 45 roku życia słyszą wszystko... Wybasz, ale pytanie o sens kupna lunet lepszych od bloga ma tyle sensu co zastanawianie się dlaczego ktoś kupuje PTW. Takie "rozterki" nie w tym dziale, jak sądzę. Co do rozsterek, no trzeba chyba stworzyć dla nich nowy dział, bo na każde pytanie tutaj, czy coś się opłaca, nagradzane są takimi zbywającymi odpowiedziami, jakoby prastara mityczna i wręcz eteryczna wiedza była potrzebna do zgłębienia fantastyczności droższych a nie innych lunet. Ale tu masz rację, tyle, że nikt się tu nie zastanawia dlaczego ktoś kupuje PTW, tylko czy warto kupić drogą lunetę, aczkolwiek jeśli, ktoś zapytałby w tym temacie, dlaczego ktoś kupuje PTW, oj tak, wtedy miałbyś rację. Ale.. żeby nie było; mam też kopie Leupolda, taką samą jak blog tylko firmowaną przez G&P - starą jak świat. Blog chyba powstał później i być może jest to to samo dlatego piszę bo.. pomimo, że LIPA, to od kilku lat źle ją traktuję wraz z DMR, na której jest zamontowana i nidgy, naprawdę nigdy nie musiałem poprawiać jej ustawień. Jedyna jej słabość, poza ogólną LIPĄ to parowaie okularu w wilgotne, deszczowe lub mroźne dni. Pozdrawiam, Lambert Czym jest ta lipa? Jest to jakaś ersoftowa brzoza? Quote Link to post Share on other sites
Lambert Posted January 21, 2013 Report Share Posted January 21, 2013 Niektórzy myślą, że nie ma różnicy i prawie się nie mylą. Prawie.. Pozdrawiam, Lambert Quote Link to post Share on other sites
ZuBeR Posted January 22, 2013 Report Share Posted January 22, 2013 Wybasz, ale pytanie o sens kupna lunet lepszych od bloga ma tyle sensu co zastanawianie się dlaczego ktoś kupuje PTW. Takie "rozterki" nie w tym dziale, jak sądzę. Jak ktoś chce i go stać- jego wola. Bardziej chodziło mi o wykorzystanie potencjału sprzętu. Quote Link to post Share on other sites
Lambert Posted January 22, 2013 Report Share Posted January 22, 2013 (edited) To prawda ZuBer, że ich przeznaczenie dalece wykracza poza AS ale tak jest z wieloma naszymi zabawkami, bo przecież używając wyposażenia Eagle Ind. też nie wykorzystasz jego wytrzymałości i funkcjonalności w pełnym zakresie a jednak jest kupowany pomimo, że kosztuje sporo i nie piszę tu o "rekonstruktorach". Poprostu dobra optyka jest ma jasny obraz o parametrach, których oczekujesz i bez zniekształceń. Nie paruje i jest trwała. Do tego wygląda co też ma znaczenie @Foxtrot: Przyjrzyj się nowej lunecie Tokyo Marui: http://shop.ehobbyasia.com/accessories/scopes-red-dots/scopes/tokyo-marui-illuminated-short-zoom-rifle-scope-1-5-4x28mm.html To jedna z najlepszych "ersoftowych" lunet. Mildot delikatny i precyzyjny. Obraz jasny i czysty. Pozostałe elementy, które wymieniłeś też posiada może poza pokrętłem paralaksy aczkolwiek jakość układu optycznego niweluje potrzebe jego stosowania. Moim zdaniem ma ma również najodpowiedniejszy zakres powiększenie dla gracza AS. Do tego wykonana jest bardzo ładnie. edit: luneta TM ma tubus 30 mm. Pozdrawiam, Lambert Edited January 22, 2013 by Lambert Quote Link to post Share on other sites
a.thumb.jpg.32f5119727196d3098ebe8901e278913.jpg)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.