grisza76 Posted March 12, 2009 Report Share Posted March 12, 2009 Tak na marginesie - BBmax nie są szklane, lecz kompozytowe. Czy dużo kulek wyplułem - nie, kilka low capów do tarcz. Nie chcę budzić kontrowersji, choć, swoja drogą uważam, że te kulki będą świetną ammo do snajpy 8-) Quote Link to post Share on other sites
shamoth Posted March 12, 2009 Report Share Posted March 12, 2009 @grisza76 Właśnie pod kątem snajperskim rozpatruję głównie to ammo. One są pełne czy tak jak kompozyty mają pęcherzyk w środku? Albo inaczej, czy od twardych powierzchni odbijają się bardziej niż standardowe, chodzi mi o potencjał do rykoszetowania ;] @cziman Obsrana kulka to "prawie" to samo co obsrany bambusowy kijek w vietnamie :D Może nie podsuwaj takich pomysłów bo ktoś to jeszcze podłapie :P @javelin Groch trzeba wcześniej rozgotować :P A najlepiej stosować czerwone żelowe misie o smaku truskawki :D Quote Link to post Share on other sites
KicpA Posted March 12, 2009 Report Share Posted March 12, 2009 Na pewno BBmaxy nie są szklane? Wg informacji ludzi którzy się z nimi zmagali są szklane. Quote Link to post Share on other sites
poldeck Posted March 12, 2009 Report Share Posted March 12, 2009 A na oko odróżnisz szkło od podobnego materiału? Nie sądzę... Quote Link to post Share on other sites
murek94 Posted March 13, 2009 Report Share Posted March 13, 2009 Szkło może skupiać promienie słoneczne i działa jak soczewka (zwłaszcza kształty sferyczne) przez co jest bardziej niebezpieczne dla środowiska od tradycyjnego plastiku... Jak się las zjara, to zostanie tylko strzelanie do puszek w mieszkaniu, piwnicy lub na działce i innym ogródku. Jeśli mowa o środowisku :) To kuleczki BB z kompozytu, chyba się szybciej rozkładają od szklanych? Źle mówię ? Quote Link to post Share on other sites
KicpA Posted March 13, 2009 Report Share Posted March 13, 2009 Poldeck mówię o traktowaniu ich imadłem i palnikami ;) Quote Link to post Share on other sites
Viamortis Posted March 13, 2009 Report Share Posted March 13, 2009 (edited) Szkło może skupiać promienie słoneczne i działa jak soczewka (zwłaszcza kształty sferyczne) przez co jest bardziej niebezpieczne dla środowiska od tradycyjnego plastiku... O ile dobrze pamiętam z optyki, to szklana kulka, z racji swego kształtu, nie skupia a rozczepia (albo rozprasza) promienie słoneczne. Rozpadająca się kulka z kompozytu nie przetnie naskórka, bo nie tworzy ostrych krawędzi. A ze szkłem to bym jednak nie eksperymentował. Owszem, odłamki pękających, kompozytowych kulek mają ostre krawędzie. Edited March 13, 2009 by Viamortis Quote Link to post Share on other sites
cziman Posted March 13, 2009 Report Share Posted March 13, 2009 Owszem, odłamki pękających, kompozytowych kulek mają ostre krawędzie. Cicho, Via, bo co poniektórzy się przestraszą i przerzucą się na kulki z farbą. Quote Link to post Share on other sites
natek_sk Posted March 13, 2009 Report Share Posted March 13, 2009 Co do wyzbieranych kulek, to chyba "chińszczyzna" kumpla nie protestuje, a sknera jest z niego niezły. Ja wyzbieranymi kulkami napełniam kieszenie i rzucam garściami jak granatami odłamkowymi :-F A potem słyszę "W kulki se lecisz?" He he. Wiem, wiem... "gupi" jestem :D. Ale się jaja zrobiły z tematu o kulkach... Quote Link to post Share on other sites
pajacyk Posted March 13, 2009 Report Share Posted March 13, 2009 powietam tak: gdybym dostał z kompozytowej kulki i stracił zęba to ok, moja wina, mogłem lepiej zabezpieczyć twarz, gdybym jednak dostał ze szklanej i wybiłoby mi uzębienie to bym takiego kolesia konkretnie spunktował. Nikt mi nie wmówi że szklane kulki są tak samo "miękkie" jak kompozytowe. Uważam, że stosowanie szklanych kulek powinno być zakazane w strzelankach. Nie mówiąc już o tym, że dla środkowiska szkalne kulki to konkretny problem a kompozytowe, nawet nie nie biodegralowalne, są łatwiej strawne. Quote Link to post Share on other sites
Bardos Posted March 13, 2009 Report Share Posted March 13, 2009 (edited) Czyli jak ktoś Cię trafi w ząb z kompozytowej kulki to mu nic nie robisz, ale jak trafi Cię ktoś ze szklanej kulki to go uderzysz? Tylko dlatego że ten drugi strzela ze szklanych kulek? Nie widzę w tym logiki, bo i ten i ten złamie Ci zęba. Edited March 13, 2009 by Bardos Quote Link to post Share on other sites
KicpA Posted March 13, 2009 Report Share Posted March 13, 2009 Gorzej jak trafisz na kogoś kto ci odda i to skuteczniej. Quote Link to post Share on other sites
mikadorus Posted March 13, 2009 Report Share Posted March 13, 2009 (edited) Ludzie, nie łamcie praw fizyki. Zanim coś powiecie to przemyślcie to.... Skoro te kulki trudno rozbić i pisze o tym ich posiadacz to chyba tak jest. Zamierzam dziś zamówić paczkę i postrzelać na 550+ fps.... Jak się rozbiją to napiszę o tym. Ale szczerze mówiąc wątpię by tak się stało. Popatrzcie też na wagę 0,28g (takie widziałem) więc wątpię by ktokolwiek strzelał z takich w budynkach. Kulki te wylądują prawdopodobnie w słabszych snajperkach i parasnajperkach. Poza tym wypisując groźby "dostanę szklaną kulką to ci oddam w łeb" świadczą tylko o poziomie wypowiadającego się. Nie chciałbym się strzelać z nikim kto nie umie panować nad swoimi emocjami. I użyje pięści w AS. Co do skupiania promieni słonecznych.. nawet jakby tak było.. to to jest szkło zmatowione.. Kiedyś były kulki metalowe.. i nikt się ich tak nie czepiał a jak wiadomo prawdziwe pociski są metalowe a nie szklane. Wg. mnie mit równy "dostanę różową kulką to dostanę okresu". Edited March 13, 2009 by mikadorus Quote Link to post Share on other sites
pajacyk Posted March 13, 2009 Report Share Posted March 13, 2009 szkło jest twardsze od kompozytu, najprościej po prostu zabronić tego używać. Mam nadzieję że się z tym wszyscy zgodzą. Ten wątek wbrew pozorom jest bardzo ważny, uważam że ostatniecznie powinien doprowadzić do konkluzji że szkalne kulki są zabronione w czasie zabawy. Quote Link to post Share on other sites
mikadorus Posted March 13, 2009 Report Share Posted March 13, 2009 (edited) A dostałeś kiedyś z kulki metalowej?(również twardej) Potrafiłbyś ją odróżnić od kompozytowej po samym uderzeniu u ciało? Kiedyś 300fps z auto miało mordować ludzi.... Edited March 13, 2009 by mikadorus Quote Link to post Share on other sites
pajacyk Posted March 13, 2009 Report Share Posted March 13, 2009 po co ta licytacja? kompozyt tak, szklane, stalowe, kamienne, porcelanowe i inne owe nie. Proste. Quote Link to post Share on other sites
shamoth Posted March 13, 2009 Report Share Posted March 13, 2009 Mały OT Czym najlepiej zabezpieczyć zęby? Uprzedzając odpowiedzi, nie mam jeszcze wieku pozwalającego na zostawienie ich w domu ;] Quote Link to post Share on other sites
cosmo Posted March 13, 2009 Report Share Posted March 13, 2009 Nie mówiąc już o tym, że dla środkowiska szkalne kulki to konkretny problem a kompozytowe, nawet nie nie biodegralowalne, są łatwiej strawne. Na czym polega ten problem dla środowiska? Quote Link to post Share on other sites
johny13 Posted March 13, 2009 Report Share Posted March 13, 2009 pajacyk - szklo jest nie tylko twarde , ale przede wszystkim kruche... i w tej kruchosci jest wlasnie problem... Quote Link to post Share on other sites
Ukesu Posted March 13, 2009 Report Share Posted March 13, 2009 pajacyk weź spasuj bo już nie moge patrzeć na "wielkich myślicieli" pokroju korka od butelki. Nikt kto normalnie i logicznie rozumuje się z tobą nie zgodzi. Twój pomysł zaistnienia na forum poprzez negacje i ogólne biadolenie nie wypalił. Aż nie wiem czy śmiać się czy płakać z tych "porcelanowych ludzi" co tak bardzo boją się szklanej kulki...... Quote Link to post Share on other sites
relevant Posted March 13, 2009 Report Share Posted March 13, 2009 Szklana kulka nie jest problemem dla środowiska, szkło to w końcu praktycznie kamień. Co do zapalania ściółki: może matowość przeszkodzi, może kulistość przeszkodzi... Ale już wewnętrzny (a więc nie matowy i niekulisty) odłamek? Quote Link to post Share on other sites
mikadorus Posted March 13, 2009 Report Share Posted March 13, 2009 Dlatego zamierzam kupić te kulki i je przetestować. Już teraz mam niemal pewność, że nie rozbije się o drzewo lub mech. W budynku jak nawet to niczego nie podpali. Quote Link to post Share on other sites
Viamortis Posted March 13, 2009 Report Share Posted March 13, 2009 Czy jest tu ktoś, kto może stwierdzić, w imieniu świata nauki, że szkło jest twarde? O ile wiem, to szkło jest cieczą i szczerze mówiąc przypisałbym mu raczej dużą sprężystość. To, że jak popukasz w szybę, to się nie ugnie, nie jest miarą sprężystości. Pozdrawiam. Quote Link to post Share on other sites
cziman Posted March 13, 2009 Report Share Posted March 13, 2009 powietam tak: gdybym dostał z kompozytowej kulki i stracił zęba to ok, moja wina, mogłem lepiej zabezpieczyć twarz, gdybym jednak dostał ze szklanej i wybiłoby mi uzębienie to bym takiego kolesia konkretnie spunktował.Nikt mi nie wmówi że szklane kulki są tak samo "miękkie" jak kompozytowe. Uważam, że stosowanie szklanych kulek powinno być zakazane w strzelankach. Nie mówiąc już o tym, że dla środkowiska szkalne kulki to konkretny problem a kompozytowe, nawet nie nie biodegralowalne, są łatwiej strawne. Nie spunktowałbyś, bo byś usiadł, zgarbił się i zaszlochał boleśnie. A jeżeli zabrałbyś połowę swojej odwagi z forum w teren i do kogoś zaczął skakać, jak napisał Kicpa, trafiłbyś na kogoś kto odda. Mi jest obojętne co za kretynizmy produkujesz, boję się natomiast że niektórzy nie zauważą że co to piszesz to tylko pozbawione logiki majaczenie i uznają to za prawdę. Później ludzie będą powtarzać na przykład że plastik i PCV są bardziej ekologiczne od szkła, bo w końcu szkło się nie rozkłada - ale jakoś już nie wpadło do Twojej małej główki że jak gdziekolwiek weźmiesz do ręki garść żwiru to będziesz tam miał kamyczki o bardzo podobnych wielkościach i składzie chemicznym. Wniosek taki że żwir jest mniej ekologiczny od plastiku. Twierdzisz że odróżniasz jak twardą kulką dostajesz? Zawsze możemy zrobić ślepy test - pojechać Ci po dupsku kompozytem, a potem szkłem, Ty powiesz które jest które. Powiedz mi jeszcze czy kulki z mąki (skrobii) mogą być? Czy też za twarde? Quote Link to post Share on other sites
Viamortis Posted March 13, 2009 Report Share Posted March 13, 2009 Powiedz mi jeszcze czy kulki z mąki (skrobii) mogą być? Czy też za twarde? :D Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.