Battlefield BAD COMPANY 2 :P

[Sigh]

Uspokój się bo zachowujesz się jak małe dziecko któremu zabrano lizaka.

 

Nie pitol. Stoję w obronie prawdy i sprawiedliwości :lol: .

 

A jeśli uważasz się za mądrego to odpuść gorszemu ( nie żebym chciał kogoś obrazić ).

Ja po prostu wiem o czym mówię i dopóki ten podwórkowy znachor będzie tutaj wypisywał bzdury, którymi może się kierować osoba nie znająca się na temacie to ja będę te bzdury prostował.

[Pawelo]

de_killa

Mądre słowa! :)

Edited March 2, 2010 by Pawelo

[Sigh]

To że mnie i ludzi z mojego clanu nazywasz idiotami świadczy tylko o twoim niskim poziomie inteligencji/braku argumentów.

 

Tia, chyba ''Klan na drzewie''.

 

Nie będę do ciebie wpadał, chociaż moglbys nagrac filmik na YT z podliczaniem fps, ale i tak dalej sądze że masz dziadowski komp, i na bank nie masz porządnego framrate'u a 4 rdzeniowka by to znacznie poprawiła.

 

Nie widzisz w tym infantylności? Brzmi to jak dogryzki z podstawówki.

''A ty to masz commodore!'' :lol:

Mnie nie obchodzi co ty sądzisz. Faktem jest jednak, że twoje wypociny w tym temacie to kompletna bzdura, a fakt, że nawet nie wiesz, jaka jest zależność pomiędzy procesorem, a ramem i kartą graficzną oraz jaką ważną rolę w ich relacjach spełnia magistrala tylko świadczy na moją korzyść. Ja nie mam argumentów? Dziwne, bo to od ciebie można przeczytać koronny argument ''masz dziadowski komp i słaby fps'' oraz bezpodstawne wychwalanie 4-rdzeniówek, bo widziałeś wykres z benchmarka, którego nawet pewnie nie przeczytałeś.

 

Dorośnij, bo żal dupę ściska, kiedy się czyta takie infantylne teksty.

[Pawelo]

http://www.overclock.net/pc-games/659536-c...re-vs-quad.html

 

Well thats a 2:1 performance ratio. Something tells me this game supports quad cores.

Edited March 2, 2010 by Pawelo

[de_killa]

Wypowiem się tak :

Obaj dajcie sobie spokój to po raz.

Po dwa Sigh gdybyś nie używał tak prostackiego słownictwa to bym mógł uznać że masz rację to po dwa.

A teraz zamiast prowadzić bezsensowną rozmowę ( możecie to zrobić na PW jeśli już chcecie ) wyraźcie SWOJĄ opinię o grze i już.

 

Tyle

[Sigh]

15 fpsów przy Batman: AA, 5 fpsow przewagi dla 4c nad 2c w MW2. Ludzkie oko dostrzega maksymalnie 60fpsów, później nie widzi różnicy.

 

Po prostu miażdżąca przewaga :lol: . Idź już spać, bo późno jest.

 

 

Po dwa Sigh gdybyś nie używał tak prostackiego słownictwa to bym mógł uznać że masz rację to po dwa.

 

O tak, a ''twój komp jest dziadowski'' to jest słownictwo wysokich lotów :lol: .

Edited March 2, 2010 by Sigh

[Pawelo]

AA widzisz, temat dotyczy bad company 2 gdzie przewaga jest ogromna na korzyść 4 rdzeni a do błędu przyznać się nie potrafisz...

Jakie to w dzisiejszych czasach częste :cry:

[de_killa]

Ludzie oko jest w stanie zobaczyć różnicę 16 mili sekund to taka ciekawostka ;]

( więc przy kupnie monitora nie sugerujcie się tym czy ma 3 mili sekundy czas reakcji czy 5 bo i tak tego nie zobaczycie )

 

Sigh bądź mądrzejszy i daj spokój... A w ogóle to piszcie sobie co chcecie ja już off topic tu nie będę robił. I tak sory za OT

[Sigh]

AA widzisz, temat dotyczy bad company 2 gdzie przewaga jest ogromna na korzyść 4 rdzeni a do błędu przyznać się nie potrafisz...

 

Beta, data wskazuje, że test odbył się przed wydaniem pierwszego patcha. No, ale ważne, że znalazłeś sobie argument :lol: .

 

Nie mam zamiaru więcej z tobą dyskutować, bo rozmowa z kimś odpornym na widzę jest bezcelowa, czego jesteś świetnym przykładem. Tym bardziej, że na moim 2 rdzeniowym procku windows ledwo rusza i mam dziadowski fps kursora myszy :lol: .

 

Ludzie oko jest w stanie zobaczyć różnicę 16 mili sekund to taka ciekawostka ;]

( więc przy kupnie monitora nie sugerujcie się tym czy ma 3 mili sekundy czas reakcji czy 5 bo i tak tego nie zobaczycie )

 

Zgadza się, ale do pewnej granicy. W przypadku fpsów ludzkie oko zauważa różnicę do wartości 60 klatek i to tylko przy gwałtownych zmianach. Później nie widzimy różnicy, a w przypadku zbyt dużej wartości klatek możemy mieć nawet przewidzenia i uszkodzić sobie wzrok ;)

 

[Kolega Sigh otrzymuje kilka dni przymusowego urlopu i niech to dla innych będzie nauczką, że taki poziom prowadzenia dyskusji, jaki prezentował ten osobnik na kilku ostatnich stronach nie będzie tu tolerowany.]

Edited March 3, 2010 by Foka

[Pawelo]

Podaj argument dla któego moglbym sądzić że magicznie pełna wersja gry będzie tak samo chodziła na 2 jak 4 rdzeniowcu, wtedy przyznam rację (nie zauważyłem wzrostu wydajności po patchu bety), a na dziś dzień twoje posty znaczą tyle co gadanina trolla ktrory regnął się na niedawno na wmasg'u tylko by paplać w tematach gier video.

Tyle ode mnie.

[mmaruda]

I o co tu sie kłócić? Od dawna wiadomo, że mocne 2 rdzenie lepiej działa od zwykłych 4 rdzeni, bo quady nie są jeszcze w pełni wykorzystywane przez oprogramowanie i cokolwiek by nie napisali w testach, to większość można między bajki włożyć, bo te testy są warte tyle, ile było w kopercie dla testera. Nie wiem jak BC2 pełna się spisuje, zobaczę jak mi kurier dowiezie, ale beta owszem używała moich 4 core'ów, ale nie w pełni.

 

Generalnie sprawy się mają tak - geometria i AI to wciąż domena procków, a w nich wciąż liczy się tkatowanie, wielordzeniowść jest tylko pewnym obejściem problemu nadmiernego zapotrzebowania na napięcie i wysokiej temperatury i to obejściem problematycznym, bo programiści średnio sobie z nim radzą (i dlatego intel nie wypuszcza jeszcze 6-rdzeniowych proców).

 

Natomiast tekstury shadery i inne bajery to już domena karty graficznej i ramu. Przy czym szybka musi być ta pierwsza, RAM natomiast musi być w miarę szybki (żeby nadążyć za kartą - ale obecnie dobre ddr2800 CL4 dają radę wszystkiemu), za to karta musi mieć wysokie FSB i po to właśnie trzeba mieć dużo MHz na procu. Płyta główna musi po prostu ten cały interes stabilnie trzymać, bez skoków napięcia i przegrzewania.

 

Magiczna pełna wersja nie będzie chodzić szybciej od bety, bo beta była po to, żeby posłuchac uwag o zbalansowaniu rozgrywki itp, a nie o optymalizacji silnika. Jak ktoś ma Radeona, to pewnie pełna pójdzie minimalnie szybciej, bo od czasu bety wyszły juz nowe stery, które to i owo poprawią.

 

PS Co do ludzkiego oka, to noob widzi max 30 fps, casual 60, a dla mnie i wielu innych graczy Quake poniżej 120 ewidentnie kłuje w oczy.

 

http://www.imfdb.org/index.php/Battlefield:_Bad_Company_2 Lista gunów w BC2, jest szwedzka bazooka marki Karol Gustaw - ulubiony 'small arms' Dolpha Lundgrena :D

[KicpA]

Jak to wszystko czytam to płakać się chce.

[Wukasz]

Nie gadaj, fajnie jest. Jeśli oderwą się od kompów i pojada na jakiś zlot może sobie po ryju dadzą? ;)

[Rzuf_]

Ale wiecie, gdyby BFBC2 WYMAGAŁA 4 jaj to byłby dla DICE strzał w stopę. Na tą gre czeka wielu fanów BF2 i innych gier tego typu, a nie uwierzę że każdy ma w domu 4 jajowego proca. Dlatego aby trafić do jak największej ilości klientów, gra musi działać dość sprawnie na gorszych maszynach. Pamiętajcie że to gra sieciowa. Więcej ludzi na sieci = większy sukces. Crysis służy dziś tylko jako tester maszyn a nie do grania ;) a CS nadal jest grywany na sieci bo zadziała na byle kalkulatorku (choć jak ostatnio grałem a była to beta CSa to wymagania były całkiem spore ;) )

[Viamortis]

4, 5 czy 10 rdzeni, to długo będzie czysty marketing. Panowie z Intela muszą sobie czymś zapełniać kieszenie, a najchętniej pieniążkami ludzi, którzy patrzą tylko, żeby mieć więcej i lepiej (niż dotychczas/od innych).

 

Jak jeszcze grałem na komputerze to 30 klatek wystarczało każdemu i się dobrze bawiliśmy. Teraz czytam, że trzeba mieć 120 bo "w oczy kłuje" :D. Rozumiem, że łatwiej trafić z raila, ale czy ubaw jest większy? Bo mi się nie wydaje...

 

PS. Ale w tamtych czasach internet był przez modem i na kłeja chodziło się do kafejki :F

Edited March 3, 2010 by Viamortis

[mmaruda]

To źle ci się "nie wydaje", bo w Quake'a na 30fps grać się zwyczajnie nie da, brakuje płynności i dostajemy po tyłku.

 

@Rzuf_ jak BC2 wymagało 4 rdzeni, to i tak by się sprzedało, to że w Polsce jest bida i ludzie nie mają tak mocnych kompów jeszcze nic nie znaczy, wejdź na jakieś forum o tematyce czysto giercowej, zdziwisz się ile osób posiada już I7. Zresztą i tak większość klienteli na zachodzie to posiadacze konsol.

Co do Crysisa, to wielu członków może niekoniecznie licznej sceny tej giery poczułoby się urażonych twoim komentarzem, co nie zmienia faktu, że gra żyje i ludzie grają właśnie online.

 

Nie ma co psioczyć, wymagania sprzętowe będą stale rosły i możemy jedynie być wdzięczni rynkowi konsol, a w szczególności X360, że nie rosną jeszcze bardziej, bo wszystko trzeba optymalizować na "pożal-się-Boże-jak-na-dziesiejsze-czasy" bebechy iksa. Intel i inne firmy muszą na siebie zarabiać i robią to wprowadzając na rynek nowe produkty, to się nazywa postęp.

[grzechotnik]

HK416 8-)

No no ;) Chyba kupię dla tego ;)

 

Pozdrawiam.

[Ohtar]

HK416 8-)

No no ;) Chyba kupię dla tego ;)

 

Pozdrawiam.

 

 

Trochę się będziesz musiał postarać, zanim go zdobędziesz. :)

 

Grałem kilka rundek i pierwsze dwa poziomy singla. Mapy do multi są świetne. Grałem conquesta i rush jak na razie. Single bardzo mi się podoba. Prolog ma fajny klimat.

[Krystian_Ck]

Już wyszła? Szkoda, że krucho z kaską... Pozazdrościć posiadaczom :)

[Pastoreq]

To nie HK416, tylko M416 :-P , w BC nie mają licencji (przynajmniej tak było w becie), a i wcale tak duż expa nie potrzeba.

[Ohtar]

To nie HK416, tylko M416 :-P , w BC nie mają licencji (przynajmniej tak było w becie), a i wcale tak duż expa nie potrzeba.

 

 

Może i nie. Ja w becie nie zdołałem odblokować, bo assaultem grało za dużo osób i nikt nie niszczył czołgów. Dlatego wolę kombo FN SCAR + RPG7. W każdym razie ludzie grają już od jakiegoś czasu, bo miałem okazję użyć już M95, która jest na końcu kolejki snajperek do odblokowania.

[mmaruda]

Póki co jest straszna kupa z graniem online, wiele osób, m. in. ja, ma problemy z połączeniem się do serwerów, albo w ogóle się nie da, albo po chwili dostaje się kicka. Na razie pograłem jakieś 30 minut na jedynym serwie, który poszedł i moje statsy się nie zachowały. Wątek w tej sprawie na forum EA ma już 40 stron i rośnie. Ponoć ten problem był już w becie. Póki co DICE i EA wiodą dla mnie prym w konkursie na faila roku.

[Mori]

Póki co jest straszna kupa z graniem online, wiele osób, m. in. ja, ma problemy z połączeniem się do serwerów, albo w ogóle się nie da, albo po chwili dostaje się kicka. Na razie pograłem jakieś 30 minut na jedynym serwie, który poszedł i moje statsy się nie zachowały. Wątek w tej sprawie na forum EA ma już 40 stron i rośnie. Ponoć ten problem był już w becie. Póki co DICE i EA wiodą dla mnie prym w konkursie na faila roku.

 

Boże chłopie skąd tyś się urwał.

Oficjalna premiera B:BC2 w Europie jest JUTRO, to jest 5-tego marca. Więc łączysz się z serwerami z USA albo z Australii. Więc nie dziw sie że cie wywala jak masz pewnie ping z kosmosu.

[KicpA]

Sami znawcy marketingu, sprzętu komputerowego i innych. Czyta się to lepiej niż autostop :D

[mmaruda]

Mori, najpierw bądź w temacie, potem się mądrzyj. W Europie w większości krajów premiera już była, to nie jest problem z datą premiery, tylko z serwerami i DICE podobno już pracuje nad patchem, wejdź sobie na forum EA is sobie poczytaj. Pingi mam rzędu 30-40. Gdyby to była kwestia premiery EA już by o tym trąbiło, że dystrybutorzy sprzedają grę przed oficjalną premierą, a DICE nie zapewniałoby wszystkich, że pracuje już nad patchem w tej sprawie. Łaziku.