Kamizelka kuloodporna - czy konieczne zezwolenie?

[Foka]

Na chwilę obecną nie ma takiej możliwości.

A to sorka, mea culpa...

[Renata Michalik]

MSWiA, ciocia Renia, Super, Orkan mówią: nielegalne.

 

Foka, khthulu, Królik, anonimowy policjant i może jeszcze ktoś mówią: legalne.

 

W celu osiągnięcia ostatecznego porozumienia proponuję zrobić eksperyment. Niech któryś z Panów twierdzących, że to legalne, na piśmie złoży doniesienie na siebie np. do ABW. Abyśmy mieli czarno na białym: niech poda od kogo kupił, jak sprowadził z zagranicy, jakie pancerze ma w komplecie do miękkich wkładów i wszystkie inne dane jaki w sprawie mu do głowy przyjdą. Jeżeli wszystko jest - jak twierdzi - legalne to pies z kulawą nogą tym się nawet nie zajmie. Jak będzie inaczej i sprawą zainteresują się organy ścigania a potem sąd to będzie znaczyło, że jednak nielegalne.

 

Który z Panów się poświęci dla dobra forum?

[Foka]

MSWiA, ciocia Renia, Super, Orkan mówią: nielegalne.

 

Foka, khthulu, Królik, anonimowy policjant i może jeszcze ktoś mówią: legalne.

Zgadza się z jedną erratą - jakiś urzędnik MSWiA.

 

W celu osiągnięcia ostatecznego porozumienia proponuję zrobić eksperyment. Niech któryś z Panów twierdzących, że to legalne, na piśmie złoży doniesienie na siebie np. do ABW. Abyśmy mieli czarno na białym: niech poda od kogo kupił, jak sprowadził z zagranicy, jakie pancerze ma w komplecie do miękkich wkładów i wszystkie inne dane jaki w sprawie mu do głowy przyjdą. Jeżeli wszystko jest - jak twierdzi - legalne to pies z kulawą nogą tym się nawet nie zajmie.

Taaaa...

Art. 238. Kto zawiadamia o przestępstwie lub o przestępstwie skarbowym organ powołany do ścigania wiedząc, że przestępstwa nie popełniono, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

;)

 

Który z Panów się poświęci dla dobra forum?

Dla jakiego dobra forum? 8O Chyby Twojego, żeby sprzedawać balistykę, bo forum nic na tym nie zyska ani nie straci.

[ORKAN_Hubert]

W naszym prawie, co zostało przedstawione, jest wiele głupot i luk. Jak ktoś chce się wgłębiać w to zagadnienie, to zamiast pisać na forum, proponuje napisać np. do sejmowej komisji "przyjazne państwo" dla dobra ogółu.

 

Wracając do meritum, sprawa sprzedaży balistyki moim zdaniem została całkowicie wyjaśniona w tym wątku, zarówno pod względem formalno prawnym jak i praktyki (mam tu na myśli pismo z MSWiA). Od siebie dodam, że mam teraz styczność z balistyką poprzez współpracę z Lubawą. Chociaż ich handlowiec bardzo by chciał sprzedać każdemu kto chce kamizelki i hełmy, to przepisy to uniemożliwiają.

[Foka]

W naszym prawie, co zostało przedstawione, jest wiele głupot i luk. Jak ktoś chce się wgłębiać w to zagadnienie, to zamiast pisać na forum, proponuje napisać np. do sejmowej komisji "przyjazne państwo" dla dobra ogółu.

Ale na tym chyba powinno zależeć Renacie, Superowi czy Kangurowi... Co mnie interesują problemy ze sprzedażą kamizelek?

Przed 2000 rokiem na "urządzenia pneumatyczne" trzeba było mieć pozwolenie na broń pneumatyczną, interesowało mnie to (grałem w paintball) to korespondowałem z członkiem sejmowej komisji przygotowującej propozycję i kolejna ustawa ma już zapis o 17J. Jak widać ja o swoje umiałem zadbać ;)

 

;)

[rain]

Te aparaty i świece dymne to zły przykład (bo zwykłe cyfrówki nie są produkowane według specyfikacji militarnych, ergo nie można powiedzieć że są przeznaczone dla wojska albo policji, a takie przypadki reguluje ustawa).

 

Ciekawsza i bliższa balistyce jest sprawa z "celownikami"

WT XIV. Wyroby nieujęte w WT I—XIII, a posiadające

przeznaczenie wojskowe lub policyjne

1. Tłumiki, specjalne montaże karabinowe, uchwyty,

tłumiki ognia oraz celowniki do broni, o której mowa

w załączniku nr 1 ust. 1—8.

 

Gdyby ktoś miał wątpliwości, załącznik nr 1 ustępy 1-8 wymieniają między innymi:

2. Broń palna: bojowa, myśliwska, sportowa, gazowa,

alarmowa, sygnałowa (strzelby, karabiny, karabinki,

rewolwery, pistolety, pistolety maszynowe, karabiny

maszynowe, granatniki).

 

Czyli szary cywil nie może kupić celowników (domyślam się że podpadają pod to kolimatory, lunety itp) używanych przez policję czy wojsko. A te jednak jakoś idzie kupić.

 

Prawo jest niejasne, ale sprawę w sądzie można by wygrać. Niektórym bicie się z urzędnikami nie opłaca ze względu na możliwość zamknięcia firmy i trudno im odmówić sensownego postępowania.

Edited December 3, 2009 by rain

[Królik]

OK, jutro zrobię eksperyment - zadzwonię do kilku sklepów oferujących kamizelki kuloodporne i spytam czy mogę kupić.

 

Bo póki co, to żadna z osób twierdzących, ze "nie wolno" nie pokazała ani jednego przepisu zabraniającego kupna/posiadania balistyki przez cywila. Interpretacja MSWiA jest warta tyle, ile papier, na którym ją wydrukowano, a powoływanie się na rozporządzenie wdeptał w ziemię Foka.

 

A, i będę wdzięczny za pokazanie mi jak wygląda wojskowy aparat cyfrowy, bo jak dotąd to widziałem w wojsku raczej popularne modele cywilne. Z górnej półki, ale jednak cywilne (poza tym rozporządzenie nie precyzuje, że chodzdi o jakiś specjalny aparat, a jedynie o aparat).

[Foka]

Te aparaty i świece dymne to zły przykład (bo zwykłe cyfrówki nie są produkowane według specyfikacji militarnych, ergo nie można powiedzieć że są przeznaczone dla wojska albo policji, a takie przypadki reguluje ustawa).

To przeczytaj jeszcze raz paragraf 1.

Ustala się rodzaje broni i amunicji oraz wykaz wyrobów i technologii o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym, na których wytwarzanie lub obrót jest wymagana koncesja.

 

Nie ma nic o sposobie produkcji i normach. Ale jeśli tak, to proszę:

Samsung B2100 - zgodność z dwoma normami: cywilną IP57 oraz wojskową MIL-STD-810F.

[javelin]

Ano. Jako poparcie zdania Foki dorzucę jeszcze jedną rzecz rozpatrywaną przez nas w innym temacie. Wymieniane już kilkakrotnie rozporządzenie określa, że potrzebna jest koncesja na wyrób i handel noktowizorami, z wyjątkiem generacji I. Więc skoro w przypadku aparatów foto nie napisano niczego podobnego, to znaczy się - wszystkie są wyrobami o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym, więc ich zakupu też mogą dokonać tylko określone podmioty :)

[Foka]

2) sprzęt wykorzystujący wzmacnianie obrazu,

3) sprzęt z wykorzystaniem termowizji i przetworników obrazu pracujących w podczerwieni.

Tu nic nie ma o generacjach, czyli 1. jest wliczona. ;)

[Królik]

No to Militaria.pl mają pecha, jak cholera... KLIK

 

Osoba prywatna nie może w sposób legalny kupić kamizelki kuloodpornej i hełmu od podmiotu koncesjonowanego. Powtarzam kolejny raz, ale i tak część z was będzie wiedzieć lepiej.

O rany.

Możesz sobie kupić od AMW, bez koncesji, haubicę samobieżną Goździk? Nie.

A tutaj, proszę - KLIK

I żeby nie było, że czegoś nie dopisali albo jest niejasne: BWP już kupić nie możesz KLIK

Na stronie firmy jest taki zapis:

Nasza firma jako jedna z nielicznych w Polsce posiada koncesje MSWiA na magazynowanie i obrót sprzetem specjalnym o przeznczeniu wojskowym i policyjnym. Oznacza to, że w naszej ofercie znajduje się sprzęt pancerny, gąsienicowy i kołowy pozbawiony cech bojowych z przeznaczeniem dla kolekcjonerów i miłośników militarii.

Mają koncesję, mogą kupować, magazynować i sprzedawać. Nabywca koncesji posiadać nie musi.

[javelin]

Tu nic nie ma o generacjach, czyli 1. jest wliczona. ;)

 

 

 

Tutaj nie ma, ale tutaj tak:

 

4. Specjalnie zaprojektowane składniki i akcesoria obejmują:

1) przetworniki obrazu pracujące w podczerwieni,

2) wzmacniacze obrazu (inne niż pierwszej generacji),

3) płytki mikrokanalikowe,

4) lampy do kamer telewizyjnych dla niskiego poziomu oświetlenia,

 

Możesz powiedzieć skąd dokładnie wziąłeś swój cytat? Bo ja z ROZPORZĄDZENIA

RADY MINISTRÓW

z dnia 3 grudnia 2001 r.

w sprawie rodzajów broni i amunicji oraz wykazu wyrobów i technologii o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym, na których wytwarzanie lub obrót jest wymagana koncesja.

(Dz. U. z dnia 18 grudnia 2001 r.)

 

Chyba że było jakieś uaktualnienie czy coś.

 

Zresztą w Polsce sklepy sprzedają i I i II gen, więc w sumie bez różnicy... :)

Edited December 3, 2009 by javelin

[Foka]

Fakt, to jeszcze lepiej... Sprzeczne punkty ;)

 

EDIT:

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 3 grudnia 2001 r. w sprawie rodzajów broni i amunicji oraz wykazu wyrobów i technologii o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym, na których wytwarzanie lub obrót jest wymagana koncesja

[rain]

Foka: Tak czy tak przykład aparatów naciągany - większość jest produkowana z przeznaczeniem dla rynku cywilnego. Ale np. świece dymne o których mówiłeś, czy wspomniane przeze mnie celowniki mogłby już być argumentem za legalnością kupna kamizelek w procesie sądowym.

 

Akty prawne proponuję pobierać z http://isap.sejm.gov.pl/search.jsp

Na pewno lepiej niż z różnorakich serwisów.

[Królik]

Ale np. świece dymne o których mówiłeś, czy wspomniane przeze mnie celowniki mogłby już być argumentem za legalnością kupna kamizelek w procesie sądowym.

Hmmm... -> KLIK, KLIK

[Foka]

Foka: Tak czy tak przykład aparatów naciągany - większość jest produkowana z przeznaczeniem dla rynku cywilnego.

Trzymając się tonu pisma z ministerstwa - pokaż mi ustawę lub rozporządzenie mówiące, które aparaty są cywilne, a które wojskowe!

Skoro dla ministerstwa nawet VIPowska kamizelka o wyglądzie kamizelki pod garnitur ma przeznaczenie wojskowe, to na jakiej podstawie twierdzisz, że Canon A70 jest cywilny, skoro rozporządzenie wyraźnie mówi o "aparatach fotograficznych" bez żadnego podziału!?

 

To jest właśnie bezsens polskich przepisów i literalnego ich traktowania.

 

Akty prawne proponuję pobierać z http://isap.sejm.gov.pl/search.jsp

Na pewno lepiej niż z różnorakich serwisów.

Znam, ale czasami bardzo wolno chodzi i nie chciało mi się teraz tam szukać.

[Królik]

Firma Broń.pl oferuje kamizelki bez żadnego zezwolenia/promesy/koncesji.

Firma Inter-Ark z Warszawy również, nawet na kamizelki z twardą balistyką.

 

Nie sprzedadzą cywilowi kamizelki wykonanej według specyfikacji wojska/policji, ale każdą inną - bez problemu.

Zatem wychodzi na to, że ktoś tutaj bajki opowiada.

[Foka]

Nie sprzedadzą cywilowi kamizelki wykonanej według specyfikacji wojska/policji, ale każdą inną - bez problemu.

Czyli wkłady mogą mieć kształt i klasę odporności jak w wojskowej, ale np. inne przeszycia i zaszyte w innym materiale?

[Królik]

Wychodzi na to, że tak.

W każdym razie - wbrew twierdzeniom niektórych cywil może bez problemu nabyć kamizelkę kuloodporną.

[Viamortis]

Więc tak.

 

Zacznijmy od ustawy z 21 czerwca 2001 o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym.

 

Art.1. Tej ustawy mówi o wykonywaniu działalności w zakresie wytwarzania i obrotu wyżej wymienionych. Znaczy się, ustawa dotyczy przedsiębiorców.

 

Art.3. Słowniczek.

 

Ust. 1. pkt. 2

Obrót ustawa definiuje jako działalność handlową. Jak wiadomo może to być kupno i odsprzedaż, lub sprzedaż wytworzonych przez siebie produktów.

 

Ust. 2. pkt. 4 (ważne)

Wyroby i technologie o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym - są to wyroby zaprojektowane dla celów wojskowych lub policyjnych oraz technologie związane z produkcją lub używaniem tych wyrobów

 

A więc, wyroby ZAPROJEKTOWANE dla użytku wojskowego lub policyjnego.

 

Tutaj odpadają nam aparaty fotograficzne, kaski crossowe, ochraniacze kaskaderskie, ale też najpewniej KAMIZELKI przeznaczone do ochrony osobistej np. biznesmenów. Jeśli kamizelka ma miękkie wkłady zatrzymujące pociski kalibru 9mm max, to trudno tu w ogóle mówić o przeznaczeniu wojskowym, ewentualnie policyjnym, ale to też niekoniecznie.

 

Art. 6 ustawy mówi:

1. Wykonywanie działalności gospodarczej w zakresie:

1) wytwarzania i obrotu...

 

Dwie sprawy:

1. Definicje działalności gospodarczej są w prawie ujęte. M.in. ciągła, powtarzająca się, zarobkowa działalność (piszę teraz z głowy, bo mi się nie chce sprawdzać dokładnie). Raz - albo po wpisie we właściwych ewidencjach; dwa - albo po ustaleniu przez właściwy organ w określonym trybie wykonywania działalności gospodarczej.

 

A więc Kowalski, który przywiózł sobie kamizelkę z Francji i jak mu się znudziła, to wystawił ją na allegro, nie podlega w ogóle regulacjom tej ustawy i nie potrzebuje koncesji.

 

Art. 31.

Nabywanie określonych w ustawie rzeczy od przedsiębiorców nie posiadających koncesji jest zakazane.

Czyli zarówno zakup w specshopie lunety do SWD, jak i jej sprzedaż przez sklep, jest zakazane prawem, o ile specshop nie ma koncesji. Jeśli posiada takową, to jest git.

 

Co ciekawe, ustawa zakazuje nabywania od podmiotu nieposiadającego koncesji, ale nie przewiduje za to żadnej sankcji. Więc ktoś, kto kupił taki przedmiot złamał prawo, ale nie ma podstawy do ukarania.

Natomiast przedsiębiorcy sprzedającemu bez koncesji grozi sankcja karna.

 

No i na zakończenie mamy przepisy karne:

Art. 36 i następne.

Przepisy dotyczą wykonywania działalności bez koncesji. Nie chce mi się ich omawiać. Zwracam jedynie uwagę, że art. 36a dotyczy tylko broni i amunicji, natomiast art. 36 także wyrobów i technologii.

 

Tutaj widzę realne zagrożenie przede wszystkim dla osób szyjących kamizelki, systemy oporządzeniowe, itp. Sądzę, że nie wszyscy mają koncesję, zwłaszcza domorośli krawcy, a jednak można się ich przyczepić.

 

Teraz rozporządzenie MINISTRA GOSPODARKI ORAZ MINISTRA SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI1)

z dnia 9 września 2002 r.

 

w sprawie warunków sprzedaży materiałów wybuchowych, broni, amunicji oraz wyrobów i technologii o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym oraz zakresu i trybu kontroli przestrzegania tych warunków

 

(Dz. U. z dnia 25 września 2002 r.)

 

Broń i amunicję można sprzedawać osobom fizycznym, ale wyrobów o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym już nie :). To jest dobre. Rozporządzenie jako wydane na podstawie ustawy dotyczy przedsiębiorców. Zatem nasz przysłowiowy Kowalski sprzedający kamizelkę na allegro nie działa wbrew tej ustawie i rozporządzeniu.

Wprawdzie jest tutaj zwrot "sprzedaje się" użyty tak, jakby rozporządzenie celowo miało brzmieć w odniesieniu do KAŻDEGO, ale IMO jest to nieuprawniona interpretacja. Może ministerstwo specjalnie użyło takiego słowa.

 

Co lepsze, przysłowiowy Kowalski może sobie kupić karabin i naboje do niego (o ile ma pozwolenie) ale kamizelki na magazynki już nie może (jako że jest to wyrób o przeznaczeniu wojskowym) :D

 

PS. Nie mogę znaleźć tej interpretacji ministerstwa. Może to ktoś wrzucić jeszcze raz? Może będzie tam coś ciekawego.

 

EDIT:

@Foka, Królik

Zdaje się, że sprawa rozbija się o "przeznaczenie wojskowe lub policyjne". Ot, co.

Albo względy praktyczne sprawiają, że nikt tego nie ściga, albo są już jakieś wyroki sądowe w tego typu sprawach ustalające jasną granicę.

Tymczasem oznaczanie produktów jako wytworzone na rynek cywilny, jako cywilne repliki produktów wojskowopodobnych, etc. ;) może być jakimś tam unikiem.

 

A producentom szpeju proponuję wycieczkę do dobrego prawnika po poradę, bo zdaje się, że interpretacja ministerstwa jest tutaj dla was Biblią, co niekoniecznie jest dla was dobre.

Edited December 4, 2009 by Viamortis

[Foka]

Tutaj odpadają nam aparaty fotograficzne, kaski crossowe, ochraniacze kaskaderskie,

Ech, szkoda, tak fajnie to wyglądało ;)

 

Tutaj widzę realne zagrożenie przede wszystkim dla osób szyjących kamizelki, systemy oporządzeniowe, itp. Sądzę, że nie wszyscy mają koncesję, zwłaszcza domorośli krawcy, a jednak można się ich przyczepić.

Ok, ale jeśli firma X ma koncesję na produkcję i obrót kamizelek (nie balistycznych) i produkuje na potrzeby policji/wojska kamizelkę Z. I po jakimś czasie stwierdza "a, wystawię kamizelkę Z na stronie, może jakiś airsoftowiec kupi". To z tego wynika, że to też jest niedozwolone?

 

PS. Nie mogę znaleźć tej interpretacji ministerstwa. Może to ktoś wrzucić jeszcze raz? Może będzie tam coś ciekawego.

 

 

Zdaje się, że sprawa rozbija się o "przeznaczenie wojskowe lub policyjne". Ot, co.

Zgadza się. Tylko od kiedy każda kamizelka ma takie przeznaczenie? Bo np. jest na rynku wiele kamizelek, o których producent mówi, że są przeznaczone dla pracowników ochrony ;) Nie mówiąc o typowo cywilnych.

[Viamortis]

Ech, szkoda, tak fajnie to wyglądało

Być może, są aparaty, które mają stricte wojskowe przeznaczenie, z mega bajerami i extra zoomem, nocto, IR i spadochronem. Ale raczej nie będzie to chiński kompakt ;).

 

Ok, ale jeśli firma X ma koncesję na produkcję i obrót kamizelek (nie balistycznych) i produkuje na potrzeby policji/wojska kamizelkę Z. I po jakimś czasie stwierdza "a, wystawię kamizelkę Z na stronie, może jakiś airsoftowiec kupi". To z tego wynika, że to też jest niedozwolone?

Właśnie sobie przeglądam rozporządzenie z wykazem wyrobów koncesjonowanych i nie widzę kamizelek oporządzeniowych. Wychodzi na to, że z kamizelek jedynie: "4. Pancerze osobiste, kamizelki odłamkoodporne i kuloodporne." wymagają koncesji, ale te, produkowane z przeznaczeniem wojskowym lub policyjnym. Ustawa tutaj ma decydujące znaczenie.

 

Tylko od kiedy każda kamizelka ma takie przeznaczenie?

Nie każda. Pytanie tylko co z moim cirasem. Niby projektant projektując ją myślał o rynku airsoftowym, ja kupiłem ją z myślą o rynku airsoftowym, ale jak wsadzę tam wkłady, to już inna bajka ;)

 

Zaraz sobie poczytam interpretację. Na razie staram się w wykazie znaleźć kolimatory i lunety. Póki co stawiam, że będzie to tutaj:

"1. Celowniki, komputery używane w układach bombardujących, sprzęt do kierowania ogniem i systemy sterowania uzbrojeniem."

 

EDIT:

Rozporządzenie z wykazem, jakby ktoś chciał poczytać

http://www.abc.com.pl/serwis/du/2001/1625.htm

Edited December 4, 2009 by Viamortis

[Viamortis]

Co do interpretacji to nie zgadzam się z jednym:

W obowiązującym stanie prawnym ustawodawca nie przewiduje podziału kamizelek kuloodpornych na wojskowe i cywilne.

Otóż, nie przewiduje tego minister w rozporządzeniu, a urzędnicy chcą się trzymać wersji, że każda kamizelka jest przeznaczona celów wojskowych lub policyjnych o czym świadczy

...znajduje zastosowanie w warunkach bojowych lub na polu walki i tak też powinien być wykorzystywany

Natomiast ustawa mówi jasno o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym jako warunku koniecznym. Czyli kamizelka kuloodporna zaprojektowana i przeznaczona na rynek cywilny (z racji swej funkcjonalności, nie nazwy) nie kwalifikuje się pod wyrób koncesjonowany.

 

A co do Cirasa: kamizelka bez wkładów raczej nie ma cech kuloodporności, więc nie będzie kuloodporna. Teraz rozkmina, czy kupując kamizelkę osobno i wkłady osobno, wszystko jest zgodnie z prawem? :D

 

EDIT:

Bo np. jest na rynku wiele kamizelek, o których producent mówi, że są przeznaczone dla pracowników ochrony Nie mówiąc o typowo cywilnych.

Rozporządzenie o sprzedaży (...) wyrobów i technologii o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym przyznaje przedsiębiorcom zajmującym się ochroną osób i mienia (na podstawie odpowiedniej koncesji) prawo zakupu tychże wyrobów. Więc tutaj nie ma znaczenia przeznaczenie kamizelki. Wojskową też można im sprzedać.

Edited December 4, 2009 by Viamortis

[Wukasz]

WT XII. Sprzęt i konstrukcje opancerzone i ochronne oraz komponenty

 

1. Płyty opancerzone:

1) wyprodukowane według norm wojskowych oraz wojskowych lub policyjnych warunków technicznych,

2) odpowiednie do użytkowania wojskowego lub policyjnego.

 

2. Konstrukcje lub budowle z materiałów metalowych lub niemetalowych, zaprojektowane do zapewnienia ochrony balistycznej dla systemów wojskowych lub policyjnych, oraz połączenia materiałów metalowych i niemetalowych, zaprojektowane do tworzenia opancerzenia reaktywnego lub budowy schronów wojskowych.

3. Hełmy wojskowe i policyjne, ochraniacze twarzy, kończyn i innych części ciała, z wyłączeniem konwencjonalnych hełmów stalowych niewyposażonych w żadnego typu akcesoria ani niezmodyfikowanych czy zaprojektowanych do zamontowania takich urządzeń.

4. Pancerze osobiste, kamizelki odłamkoodporne i kuloodporne.

Pytania:

1. Czy w polskim prawie taki katalog jest zamknięty? Bo martwi mnie określenie "komponenty".

2. Gdzie zaliczymy wkłady miękkie? To pancerze?

3. Gdzie znajdę definicje tych terminów: pancerze osobiste, kamizelki odłamkoodporne i kuloodporne. Wydaje mi się, że definicje będą w tej sprawie kluczowe.

[Viamortis]

2. Gdzie zaliczymy wkłady miękkie? To pancerze?

No właśnie. Wychodzi na to, że same wkłady się nie liczą :D

 

1. Czy w polskim prawie taki katalog jest zamknięty? Bo martwi mnie określenie "komponenty".

Katalog jest zamknięty.

 

3. Gdzie znajdę definicje tych terminów: pancerze osobiste, kamizelki odłamkoodporne i kuloodporne. Wydaje mi się, że definicje będą w tej sprawie kluczowe.

Zapewne w fachowej literaturze... Chyba że jest jakaś ustawa albo urzędowa specyfikacja wojskowa/policyjna.

Edited December 4, 2009 by Viamortis