REMOV

Już? Przeszło? Straciłeś po raz kolejny szansę, aby siedzieć cicho. Nadal niczego nie pojąłeś, prawda? To nie jest proste pytanie, w tym rzecz. To jest kwestia, w którym nie wiadomo o co chodzi. Nawet zadałem pytanie, co to jest ten zwierz, amunicja "standardowa", na które nie potrafiłeś udzielić odpowiedzi, bredząc coś o wszystkich dostępnych nabojach, które wkleiłeś ze strony. I nadal nie odpowiedziałeś, skąd wziąłeś sobie pomysł, aby taka amunicja w ogóle miała być opracowana. Ręce opadają - to ja tutaj rozpisuję się o broni, o autkach nawet, abyś coś - w końcu! - pojął. A tutaj zer

Biorąc pod uwagę poziom jego wypowiedzi, czy też pierwotnej, czy owej późniejszej wielkiej improwizacji, z której się natrząsam, a w której to podzielił sobie świat na "dobrych pomagających" i złych, to uważam, że potraktowałem go tak, jak na to zasługiwał. Inaczej podchodzi się do człowieka, który zadaje pytania w stylu: "Słuchajcie, słyszałem, że jest amunicja 9 mm x 19 o zwiększonej energii, czy coś takiego występuje również w nabojach 4,6 mm x 30? W ogóle po co to było?", bo wówczas siedzisz i tłumaczysz, widać, że jest kompletnym laikiem i trzeba od początku, zaś inaczej się podchodzi

Widzę, że kolejny nie zrozumiał. I mnie zarzuca coś innego. Jest gorzej niż myślałem, cóż może spróbuję, jak do 5-latków? Na przykładzie z autkami? Przypuśćmy, że mamy zadanie do wykonania - przejechać stukilometrowy odcinek autostrady z prędkością 300 km/h (czyli na przykład przebijalność osłon). W pierwszej kolejności mamy dostępny samochód FSO Polonez (czyli w naszym przypadku 9 mm x 19). Możemy go zmieniać, modyfikować, wkładać silniejszy silnik, jednak musimy trzymać się jego rozmiarów zewnętrznych. Bawimy się tym, bawimy, udało się nawet raz tego poloneza rozpędzić do 221 km/h, ale d

Ja wiem, że on nie ma pojęcia o czym pisze. Co więcej, gdyby był bardziej kulturalnym człowiekiem, a nie typem, któremu się coś tam wydaje i obraża się jak dziecko, gdy punktuje się mu wypisywane brednie, to rozmowa byłaby zupełnie inna. Nastukał się tych literek, zaatakował klawiaturę, a sensu w tym brak. To teraz skup się gamoniu, ciemna maso, bo poświęcę z pięć minut przed pójściem spać na wyjaśnienia. Amunicja o zwiekszonej prędkości wylotowej (czyli te wszystkie +P czy +P+) była wprowadzana w latach 1980., jako zastępcze rozwiązanie, mające na celu jakimś cudem polepszyć parametry

Czy mógłbyś odpowiedzieć na pytanie, co to jest "standardowy" nabój i jaki z tych, które wymieniłeś jest "standardowy", a jaki nie? A może - jakimś cudem - wszystkie są "standardowe"? Wiem, że proste pytanie może sprawić dużą trudność, ale na wszelki wypadek je powtórzę - który nabój do pm MP7A1 uważasz za "standardowy"? Jeżeli już go wskażesz, to możesz się przekonać sam, które mają od niego większą "siłę rażenia" (niezależnie od tego, co przez to rozumiesz), a które mniejszą. Generalnie staram się zwykle udzielać odpowiedzi na poziomie pytania, aby czasami nie przemęczać intelektualnie o

Co jest dla Ciebie "standardową" amunicją 4,6 mm x 30? "Większej sile" rażenia niż...? A ja podejrzewam, że nie masz pojęcia o czym piszesz. Silnie. Co się tyczy amunicji o zwiększonym ładunku miotającym, to oczywiście jest używana w kalibrze 4,6 mm x 30 - są to naboje technologiczne, do testowania broni.

Tak, ale gra jest niewarta świeczki. Taniej i z mniejszymi kłopotami wyjdzie uzyskanie pozwolenia i zakup broni palnej, niż załatwianie pozwolenia kolekcjonerskiego z całą otoczką. To jest taki paradoks polskiego prawa.

Z dużą pewnością można napisać, że masz rację (warto w takich przypadkach robić zdjęcia na tle linijki, są bardziej przydatne niż puszka z piwem). Przy okazji, naucz się wklejać miniaturki. A co to jest za dziwo po prawej? Jakaś pamiątka?

"Najkrótsze" pod względem długości całkowitej czy długości lufy*? Poza tym, czy pod nazwą "Mki" rozumiesz tylko te konstrukcje posiadające cienką rurkę gazową (jak AR-15/M16), czy też wszystkie modele, mniej czy bardziej przypominające Ci M16, z różnymi systemami gazowymi? Bez uzyskania odpowiedzi na te pytania nie sposób podać Ci ani producentów, ani długości samych konstrukcji. * - najkrótszą lufą z tradycyjnych klonów AR-15 posiada, o ile mnie pamięć nie myli, filipiński FERFRANS PDW 6 - całe 152 mm.

Nie ma kbw Bor do amunicji 8,6 mm x 70. Z zasady - Bor to wojskowa desygnata karabinu wyborowego Alex-762, a nie karabinu Alex-338. Poza tym, albo .338 LM, albo 8,6 mm x 70. [Wywalona odpowiedź na głupie pytanie leniwego użytkownika.]

Hej, od początku wiedziałem o co Ci chodzi, a przeciągam, bowiem aktualnie nie mam dostępu do archiwum zdjęciowego oraz danych i to potrwa jeszcze kilka dni. Znowu muszę zaglądnąć do zdjęć z Moskwy.

O, wojsko zaczyna powoli pierwsze Bory pokazywać ;)

PS. Na pytania o zegarek na ulicy odpowiadam, że go posiadam, albo "a co to Panią/Pana obchodzi, czy mam zegarek czy nie?"

Tak. Owszem. Nie. Znam.

Na zdjęciu jest zakupiony w 2006 przez MSW FR tłumik do karabinu wyborowego SWD noszący nazwę Obiekt TGP-W (изделие ТГП-В), przy czym skrót oznacza "Taktyczny Tłumik Dźwięku i Płomienia, Karabinowy" (Тактический Глушитель Пламегаситель - Винтовочный).

Amunicja 7,62 mm x 39 produkowana jest w MESKO, niemniej jednak na razie zużywamy to, co jest w magazynach, nie zamawiając nowych partii. Głównie wytwarza się taśmowaną 7,62 mm x 51 i pośrednią 5,56 mm x 45.

A po co cyrylicą? Zasady transkrypcji cyrylicy na język polski znajdziesz sobie w Sieci, jest je w stanie opanować nawet średnio rozgarnięty 5-latek, masz szanse sobie poradzić.

Nie te same, bo jakiś gamoń amunicję 7,62 mm x 25 wz. 1930 nazwał "Tokariewa", co napisał zgodnie z transkrypcją anglosaską. Nie wiem, zapomniał, że to jest polskojęzyczne forum, czy coś? A Twoja amunicja była produkowana w fabryce amunicji w Pilczycach k/Wrocławia i pochodzi roku 1955 i 1956. ...czyli wytwarzano je w PAF w Skarżysku Kamiennej (dzisiaj ZM Mesko).

Mało podróżujesz po świecie - na zdjęciu lufa AK-74 z tłumikiem dźwięku TGP-A-5,45 (masa 0,685 kg, długość 190 mm) ;)

Zmusiliście mnie do przejrzenia moich archiwów, okazuje się, że 60-nabojowy magazynek (Magazin Powyszjennoj Emkosti) został oficjalnie przyjęty do uzbrojenia wojska (aczkolwiek nie wiem, czy je zakupili) i otrzymał indeks 6Ł31, pewną partię zakupiono w 2006 dla Wojsk Wewnętrznych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych (WW MWD). Masa pustego - 0,315 kg, masa pełnego (60 sztuk amunicji 5,45 mm x 39) 0,956 kg.

Niestety nie wiem. Mam wrażenie, że to była praca badawcza i mogła być jakaś seria produkcyjna, ale na szeroką skalę nie słyszałem, aby to ktoś do wojska wdrażał. Podejrzewam, że używają tego magazynka co najwyżej jakieś rosyjskie służby.

Cierpisz za miliony, czy jesteś telepatą wiedzącym, co czują inni? A może jesteś tylko niepewnym siebie kolesiem, który właśnie publicznie wymyślił sobie wirtualne wsparcie? Tak, zauważyłem, że nie pojąłeś odpowiedzi. Następnym razem, gdy będziesz miał z tym problem - zadaj pytanie pomocnicze. Wytłumaczę, może nawet napiszę prostszym językiem. Czy Ty w ogóle wiesz, czego dotyczyły te statystyki i jaką amunicję obejmowały? Nie? To widać. I nie, nie muszę tego czytać, bo dane znam. Nie mam też pojęcia, co zużycie amunicji m.in. przez karabiny napędowe ma wspólnego z magazynkami bębnowymi czy in

Chyba musisz, bo ja nie mam pojęcia co to jest "karabin szturmowy", a karabinek automatyczny L85A1 zastąpił karabin samopowtarzalny L1A1. Doprawdy? A mógłbyś jeszcze raz przeczytać to, co napisałem? Czy Ty żyjesz w jakimś świecie z inną fizyką? Jak może nie wpływać na masę, skoro mieści znacząco więcej sztuk amunicji, które mają określony ciężar? Sugerujesz, że wojska używające karabinków maszynowych czy karabinów maszynowych od - policzmy, ponad wieku - kiedykolwiek miały z tym problem? Interesujące rozważania :) Słowa, których Ci brakuje to magazynek bębnowy (opcjonalnie dwubębnowy) oraz

A przed nim sporo innych automatycznych konstrukcji.