splinter Posted March 19, 2007 Report Share Posted March 19, 2007 (edited) Ktokolwiek wie coś więcej na temat Auga od JG niech sie wypowie:) -ciekawie sie zapowiada,Westie napisał ze jest porównywalny z CA. http://www.gunnerairsoft.com/newgun/chinese/jg-aug/index.htm Edited March 19, 2007 by splinter Quote Link to post Share on other sites
0L0 Posted March 19, 2007 Report Share Posted March 19, 2007 Magazynki powinny pasować (od BE wchodzą i podają kulki bez większych problemów). Wykonanie - jak to Chiński AEG. Tworzywo jakościowo raczej dobre, metalowe części to odlewy z gdzieniegdzie widocznemi śladami po wlewkach. Ale co najważniejsze - co ma być metalowe metalowe w tej replice jest ;) (poza mechanicznymi przyżądami celowniczymi... ale kto ich będzie używał ;)). Waga... spora. Ponad 3kg. HU regulowany, ale gumka nadaje się do wymiany (potrafi spowolnić kulkę nawet o 50FPS przy mocniejszych ustawieniach). Prędkość wylotowa - stabilne 370FPS. Więcej info wkrótce, narazie jedno zdjęcie ;) Quote Link to post Share on other sites
0L0 Posted March 21, 2007 Report Share Posted March 21, 2007 Z zewnątrz praktycznie nie do odróżnienia od CA czy TM: Lufa, tłumik płomienia i gwint -14mm: Atrapa rury gazowej i składana rączka: Zamek, szyna i komora HU: Skromne miejsce na baterię (jak to w każdym AUGu :? Regulowany HU: Wnętrzności... Gearbox z zewnątrz wygląda najzupełniej normalnie (pomijając cylinder z otworem): ...w środku zresztą też ;) Sprężyna jest mocowana w tłoku tak samo jak w replikach TM i ICS, a jej kraniec stykający się z prowadnicą jest szlifowany. Zębatki - jak CA ;) Rzeczy, które aż proszą się o wymianę: prowadnica sprężyny, łożyska, cylinder. Quote Link to post Share on other sites
Witos Posted March 23, 2007 Report Share Posted March 23, 2007 Kolejne recenzje dla zainteresowanych... No.1 No.2 Quote Link to post Share on other sites
tomazon Posted March 24, 2007 Report Share Posted March 24, 2007 Recenzja na airsoftretreat to jakiś pic na wodę. Nie uwierzę, żeby ten Steyr miał na 46 metrów (150 stóp) skupienie w obiekcie wielkości ludzkiej głowy, a zasięg skuteczny ponad 60 metrów (200 stóp). Co nie zmienia faktu, że z różnych opinii wynika, że jest to przyzwoita replika. Tutaj jeszcze jedna recenzja, ale w mniej popularnym języku ;) Link Quote Link to post Share on other sites
0L0 Posted March 24, 2007 Report Share Posted March 24, 2007 Powiedz OLO jak jest z osiagami tej repliki? Czy sprawia wrazenie ona wrazenie solidnej? O osiągach mogę powiedzieć tylko tyle, że ma ~370FPS :lol: Zasięgu i skupienia nie ma co sprawdzać, bo pogoda ostatnio strasznie wietrzna :roll: Jakie sprawia wrażenie... takie samo jak po wzięciu do łapy AUGa CA ;) Quote Link to post Share on other sites
berliners Posted March 27, 2007 Report Share Posted March 27, 2007 Pierwsze wrażenia: Konstrukcja bardzo solidna i dająca niezły efekt wizualny. To kwestia gustu lecz ja twierdze iż plastik na body nie świeci się za mocno (owszem w CA materiał jest lepszy lecz śmiem twierdzić że też droższy). Nic nie trzeszczy, nie piszczy, nic się nie zacina. wszystko w najlepszym porządku. Giwera posiada miejsce z tyłu na baterie mini 8.4 V i tylko nią (tak szczerze to ledwie co się tam mieści). O 9.6V nie ma mowy. Bardzo fajną rzeczą jest gumowa stopka kolby, która jest naprawdę wygodna i pomocna. Nie mam absolutnie żadnych zastrzeżeń do jakości wykonania, co więcej jestem zaskoczony dokładnością i zbitą konstrukcją tego AUG. Wrażenia ze strzelania opisze później. Na razie oddałem kilkanaście strzałów i muszę powiedzieć że moc jest, na pierwszy rzut oka, odpowiadająca opisom. Quote Link to post Share on other sites
Szreder Posted March 28, 2007 Report Share Posted March 28, 2007 Giwera posiada miejsce z tyłu na baterie mini 8.4 V i tylko nią Jeżeli to kopia TM lub CA, to miejsca tam jest wystarczająco na 9,6. Po schowaniu bezpiecznika do AUG'a można wsadzić i 10,8V a nawet 12V, tak jest przynajmniej w CA. Quote Link to post Share on other sites
szeregowy_miles Posted April 3, 2007 Report Share Posted April 3, 2007 (edited) O augu mogę powiedzieć tylko tyle: 350fps, ładny dzwięk (nie hałasuje jak cymy), wykończenie bliskie wykończeniu TM (mamy w teamie dwa augi: TM i JG, nie byłem w stanie rozpoznać z większej odległości, który jest, który), body nie błyszczy się, z lunetą wygląda naprawdę bojowo icon_cool.gif, stabilny pod każdym względem (nic nie trzeszczy czy piszczy). Ogólnie (jak na razie) dobry stosunek ceny do jakości. Informacje częściowo zaczerpnięte z recenzji kolegi z teamu. Pozdrawiam Mileś Edited April 3, 2007 by szeregowy_miles Quote Link to post Share on other sites
Sgt. Pepper Posted April 7, 2007 Report Share Posted April 7, 2007 (edited) A jak bateria i ROF? Witam, bateria wodorkowa typu mini 1050 mAh, mierząc prąd i napięcie przy formatowaniu (rozładowywanie baterii żarówką samochodową 12V/21W do poziomu 7V) wyszło mi ok 1100 mAh. W praktyce obsłużyła jedną strzelankę i jeszcze musiałem ją rozładować. N/t ROF-u może po kolejnej strzelance coś powiem. Pozdr. Pepper Edited April 7, 2007 by Sgt. Pepper Quote Link to post Share on other sites
Sgt. Pepper Posted April 9, 2007 Report Share Posted April 9, 2007 A zamek po naciągnięciu wydaje jakiś miły dźwięk takl jak w przypadku m14 kart? Raczej trudno nazwać to miłym dżwiękiem. Poprostu jest to odgłos naciąganych drucianych sprężyn na trzpieniu i tyle. Quote Link to post Share on other sites
meczet Posted April 9, 2007 Report Share Posted April 9, 2007 Czy są tu jakieś przyżądy celownicze(muszka i szczerbinka)? Nie miałem nigdy styczności z augiem a ze zdjęć widze tylko szyne ris. Quote Link to post Share on other sites
0L0 Posted April 9, 2007 Report Share Posted April 9, 2007 czy zębatka ma 4 zastawki przeciwpowrotne Są 4... jak by to miało jakieś wialkie znaczenie na pracę gearboxa ;) wellach np nie... W Wellach są zębatki XYT, a one standardowo mają 4 zapadki ;) Co do tradycyjnych przyżądów celowniczych to są... plastikowe, typu flip-up. Wykonanie ich jest badziewne... zdecydowanie najgorszy element tego AEGa ;) Quote Link to post Share on other sites
dudzio Posted April 10, 2007 Report Share Posted April 10, 2007 Witam, wczoraj miałem okazje zobaczyć tą replikę i dobrze się jej przyjrzeć. na semi strzela niezbyt celnie, o dziwo na auto już jest znacznie lepiej a szybkostrzelność na bateri 9,6 intellecta 1100 jest naprawdę duża i tu spory plus dla AUGa. W porównaniu z Ak 74 Cymy (kulki 0.20) zasięg był o 5 metrów większy w Steyer-e (na kilkach 0,23). Wizualnie nie mogę do niczego porównać (CA i TM nie miałem w ręce), jednak musze przyznać ze nie odrzuca (plastik się nie świeci i jest chropowaty) ale i nie zachwyca (miejsca łączeń są widoczne), bezpiecznik jak mocniej się go wciśnie to potrafi wyjść na drugą stronę. W egzemplarzu który oglądałem kolega bardzo szybko zgubił element trzymający lufę w miejscu. Rączka przenia a raczej plastik na niej rozchodzi się i jest zrobiony (wydaje się) z gorszej jakości plastiku. Przy jego zakupie powinno się zmienić gumkę HU i najlepiej lufę na precyzyjną no i lunetę. Mam nadzieje, że temat bardziej się rozwinie, sam jestem ciekaw jak tego AUG-a można podkręcić do 420 fps. Krakman ma je mieć w sklepie za 2-3 tygodnie, pozdrawiam. Quote Link to post Share on other sites
Sgt. Pepper Posted April 10, 2007 Report Share Posted April 10, 2007 Witam, potwierdzam fakt kiepskiej celności tego Auga na semi. Początkowo miałem ten sam efekt, ale w miarę docierania się gumki HU ( i po wcześniejszym przesmarowaniu silikonem) rozrzut zmalał. Jest jednak za wcześnie aby obiektywnie stwierdzić czy to kwestia jakości gumy HU, czy raczej jej geometrii. Pozdr. Quote Link to post Share on other sites
splinter Posted April 10, 2007 Author Report Share Posted April 10, 2007 Są 4... jak by to miało jakieś wialkie znaczenie na pracę gearboxa Przy 2 zapadkach częściej zdarzało sie że pobierał po 2 kulki. W Wellach są zębatki XYT, a one standardowo mają 4 zapadki Są XYT ale ja w swoim wellu nie zauważyłem 4 zapadek tylko 2... Quote Link to post Share on other sites
Equil Posted April 14, 2007 Report Share Posted April 14, 2007 Czy lufa chybocze się tak jak w AUGach TM i CA? Czy szyna RIS wraz z podstawką jest na pewno metalowa? Quote Link to post Share on other sites
luglo Posted April 24, 2007 Report Share Posted April 24, 2007 Nie nic się nie rusza natomiast rzeczywiście element zamka razem z szyną jest jak najbardziej metalowe. Zauważalna różnica pomiędzy CA to kolor metalowych elementów; w CA są bardziej szare. Quote Link to post Share on other sites
meczet Posted April 24, 2007 Report Share Posted April 24, 2007 Ma on lepsze osiągi od znanego wszystkim ak 47 cymy? PS. Właśnie, jak jest z tą szybkostrzelnością? Quote Link to post Share on other sites
luglo Posted April 24, 2007 Report Share Posted April 24, 2007 (edited) Moc jest dużo większa jednak z celnością kiepsko; da się ustrzelić ale w CA jak strzelałem to wydawało mi się, że koleś wstawił precke a ten mi mówi, że to stok więc... Nie dam rady już tego niestety sprawdzić - giwerę miałem tylko przez 2 dni do dyspozycji. Edited April 24, 2007 by luglo Quote Link to post Share on other sites
meczet Posted April 25, 2007 Report Share Posted April 25, 2007 Mógł byś opisać tą niecelność? Mniej więcej w jakim stopniu nie można w coś trafić? Czy w kartke A4 z odległości 30-40m da sie trafić? PS. Prosił bym o wypowiedzenie sie innych użytkowników tej broni, bo może to tylko jeden egzemplarz taki był... Quote Link to post Share on other sites
luglo Posted April 25, 2007 Report Share Posted April 25, 2007 Panowie, strzał skuteczny w cel o szerokości 30cm i oddalony o 42m jest normą. Nie jest to maksymalny skuteczny zasięg bo takiego nie sprawdzałem. I tyle mogę powiedzieć; precyzja strzału jest dostateczna. Podobnie z dokładnością na tym dystansie strzela Cyma 028 tyle, że słabiej. Ogólnie jest nie najgorzej ale jest trochę do poprawy (precka, silikon HU, łożyska ślizgowe stalowe) i wtedy można spokojnie wyruszyć w pole :killer: PS Sprawdziłem 2 identyczne modele - nie widać różnic. Quote Link to post Share on other sites
Elvis_nie_zyje Posted April 25, 2007 Report Share Posted April 25, 2007 Miałem tą giwerkę w łapkach i muszę stwierdzić, że za te pieniądze jest to świetna replika, aczkolwiek kumpel powiedział, że na początku trzeba bodajże wymienić gumkę hop-up i coś tam jeszcze, ale nie pamiętam co takiego. Celność - przyzwoita, moc - byłem bardzo zaskoczony, to samo zasięg. Porównując do AK Cymy jest mocniejsza, zasięg jest lepszy, ale celność trochę gorsza. Oczywiście precka powinna rozwiązać tą sprawę. Osobiście polecam. Quote Link to post Share on other sites
Placek Posted April 28, 2007 Report Share Posted April 28, 2007 (edited) @up Pewniemówił o prowadnicy. Bo przy sprężynie 120 długo plastok nie pociągnie. Co do celności. Zwracam honor. Dziś strzelałem sobie moim G36C i z około 30 metrów trafiałem w taki komin metwlowy, taki podobny do puszki. A w G36C lufa jest 25cm :lol: Edited April 28, 2007 by Placek Quote Link to post Share on other sites
Alias83 Posted May 1, 2007 Report Share Posted May 1, 2007 Ta giwerka jest świetna. Poczynając od wykonania (tylko przyżądy celownicze są badziewne) extra! Waga też prawidłowa. broń jest idealnie wyważona - można strzelać z jednej reki co przy ponad 3kg. wagi jest rzadkością. I strzela też super. Zasięgu nie mierzyłem ale na strzelance było pare TM i CA i strzelalem sie z nimi jak równy z równym. Strzelalem na 0,23 i są troche za lekkie musze sprawdzić 0,25. Teraz czas na tuning. Pierwsze co to HU silikonowa i Cylinder Typ 0 bo przy lufie 510mm (stock) to ąz się prosi. Gun warty każdego grosza. Gorąco polecam. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.