Bart_Forrester Posted November 30, 2013 Report Share Posted November 30, 2013 PDI>Promyk>KM Head>lepiej zostawić stockową niż kupić shit. w takiej kolejności, wałkowane tysiąc razy. Quote Link to post Share on other sites
Rikardo015 Posted November 30, 2013 Report Share Posted November 30, 2013 Ale gadasz głupoty,bez przesady noi co że acm może to będzie jednak ok na pewno lepiej niż na stocku chyba jednak zaryzykuje i podzielę się opinią .Nie każdy ma 350zł na precke Quote Link to post Share on other sites
Bart_Forrester Posted November 30, 2013 Report Share Posted November 30, 2013 Będziesz miał 1/10 replik, które ja miałem i 1/5 precek, które przerabiałem, to będziesz mógł cokowiek opiniować. Znam takich jak Ty, którzy kupują acm, wrzucają do repliki, poprawy nie ma, ale oni (i kilku najbardziej lojalnych, równie nieznających się znajomych) i tak kłócą się, że nagle mają snajpę trafiającą w złotówkę na 60 metrów. Quote Link to post Share on other sites
SirHawk Posted November 30, 2013 Report Share Posted November 30, 2013 "Preclufa" z taiwanguna za 60zł Ci pogorszy celność. W G&P masz dużo wyższej jakości lufę wmontowaną fabrycznie. Quote Link to post Share on other sites
raubritter Posted November 30, 2013 Report Share Posted November 30, 2013 Nie sądzę żeby ten ACM był lepszy niż stockowa lufa G&P czy KWA. Quote Link to post Share on other sites
Rikardo015 Posted November 30, 2013 Report Share Posted November 30, 2013 Tylko tu chodzi o lufe z GFG14. Quote Link to post Share on other sites
Bart_Forrester Posted November 30, 2013 Report Share Posted November 30, 2013 niech kupuje sobie tę preckę, to jego hajs. za pół roku w komisie pojawi się kolejne badziewiaste m14 z chińską precą i zasięgiem 70 metrów. Quote Link to post Share on other sites
SirHawk Posted November 30, 2013 Report Share Posted November 30, 2013 Pomyliłem posta. Nie zmienia to faktu, że ta lufa nie da Ci żadnej różnicy w skupieniu. Już dużo lepiej zrobisz kupując lufę Madbull Black Python. Quote Link to post Share on other sites
Rikardo015 Posted November 30, 2013 Report Share Posted November 30, 2013 GFG14 to G36c moje celność ma słabą no ok przekonaliście mnie.Myślę że coś mam z gumką bo celność mi się ostatnio pogorszyła.Dokładnie straciłem zasięg i kulki skręcały w prawo.Nie było za ciepło na polu może temu. Quote Link to post Share on other sites
Rikardo015 Posted November 30, 2013 Report Share Posted November 30, 2013 http://gunfire.pl/product-pol-1152199907-Lufa-precyzyjna-6-03-mm-229-mm.html te precki to PPS. Quote Link to post Share on other sites
SirHawk Posted November 30, 2013 Report Share Posted November 30, 2013 Ty poważnie myślisz, że rurka za 40zł polepszy Ci osiągi? Quote Link to post Share on other sites
wiciok Posted November 30, 2013 Report Share Posted November 30, 2013 http://gunfire.pl/pr...-mm-229-mm.html te precki to PPS. Czyli SHS, czyli chinol. Co za różnica? Za tyle to sobie możesz kupić najwyżej paczkę kulek. Quote Link to post Share on other sites
Bart_Forrester Posted November 30, 2013 Report Share Posted November 30, 2013 łoł, ale preca. Quote Link to post Share on other sites
Rikardo015 Posted November 30, 2013 Report Share Posted November 30, 2013 Nie ja tego nie kupie ale tylko napisalem ze to shs. Quote Link to post Share on other sites
destructor Posted December 9, 2013 Report Share Posted December 9, 2013 Witam! Przymierzam się właśnie do kupna precki i nie wiem co wybrać. W grę wchodzi promyk 6.03 i PDI 6.08 ( bo jeśli chodzi o 6.05 PDI to słabo z dostępnością). Rozważę również inne propozycje, cena za bardzo nie gra roli. O promyku jest masa opinii, co innego PDI 6.08. Replika to m4 z tłumikiem, dlatego długość lufki to będzie jakieś 520mm(muszę dokładnie zmierzyć, ale pewnie do m16 będzie pasować). Będę strzelać głównie semi, ale krótkie serie też wchodzą w grę, dlatego boję się brać 6.01 ze względu na zacinki. Quote Link to post Share on other sites
Foxtrot29 Posted December 10, 2013 Report Share Posted December 10, 2013 nie wierzę. na litość boską, ile razy można pisać to samo? nie umiesz czytać? przeczytaj najpierw wszystkie tematy w tym dziale, potem idź i kup preckę PDI 6,08 bo na całym świecie nie ma nic lepszego Quote Link to post Share on other sites
Bart_Forrester Posted December 10, 2013 Report Share Posted December 10, 2013 ja do PDI 6.08 nie jestem bardzo przekonany. Quote Link to post Share on other sites
destructor Posted December 10, 2013 Report Share Posted December 10, 2013 @Foxtrot29: Wałkować to samo? Przeczytałem ten temat z 2 razy i nie było żadnej opinii o lufach 6.08 PDI. Tematy w dziale czytałem tylko te, których tytuł wskazywałby na to, że mogą mieć jakikolwiek związek z tymi lufkami. Wyszukiwarka też nic nie dała. A tak na marginesie to myślałem, że ten temat właśnie do tego służy? Popraw mnie jeśli się mylę. @Lesio: Dlaczego nie jesteś przekonany? Od czasu do czasu ktoś na forum pisze, że to właśnie większa średnica daje większe skupienie. Ale ile w tym prawdy? Quote Link to post Share on other sites
Bart_Forrester Posted December 10, 2013 Report Share Posted December 10, 2013 Wiesz, przerobiłem masę luf i o ile klasyczne PDI daje mega skupienie, to już 6.08 miałem dwie i obie sprawiały wrażenie bardziej jak km head niż promyk. Quote Link to post Share on other sites
destructor Posted December 10, 2013 Report Share Posted December 10, 2013 Czyli jednak brać 6.01? A jeśli chodzi o te mityczne zacinki to jak z tym w końcu jest? Quote Link to post Share on other sites
Rogaś Posted December 10, 2013 Report Share Posted December 10, 2013 Ale średnica lufy precyzyjnej wcale nie oznacza że będzie dobra. Ważny jest materiał oraz to jak dokładna jest średnica wewnętrzna na całej długości precki! Co z tego że jest 6.01 jak może mieć nawet w odchyłce 5,99 (nie daj boże) albo 6,03mm... Quote Link to post Share on other sites
destructor Posted December 10, 2013 Report Share Posted December 10, 2013 No tak, ale z tego co wiem to jednak PDI robi dobre lufy :icon_wink: Quote Link to post Share on other sites
Bart_Forrester Posted December 10, 2013 Report Share Posted December 10, 2013 PDI robi najlepsze. Ale w przypadku tycch klasycznych, wąskich. o tych 6.08 już nie ma zbyt wiele informacji. Quote Link to post Share on other sites
destructor Posted December 10, 2013 Report Share Posted December 10, 2013 Jeden z użytkowników na 39 stronie napisał coś takiego: Przedstawię to jaśniej, większość ludzi patrzy na sprawę w bardzo prymitywny sposób, i używa nieprecyzyjnych sformułowań, Precyzyjna lufa wg laików to ciasna, jak najciaśniejsza, po angielsku jest to trochę lepiej nazywane - tightbore a precision barrel to dwa inne określenia, u nas przez wielu utożsamiane z tym samym. Np. PDI sprzedaje lufy precyzyjne 6.01, 6.05 i 6.08 i kiedyś 6.04 (są precyzyjnie wykonane i tego tyczy się ta nazwa). Nazywanie luf powyżej 6.04 półprecką także jest śmieszne, i o zgrozo robią to nawet niektóre sklepy. Dla przykładu japońska firma orga airsoft produkuje lufy precyzyjne magnus - 6.23, 6.10 swoją drogą bardzo celne, ale z innym hopem. Sam twórca r-hopa (Hunterseeker)- rewolucyjne rozwiązanie dające rewelacyjną celność nawet na 100m, jest przeciwnikiem stosowania luf tightbore dla lepszej celności ,ogólnie ludzie na zachodzie którzy mają więcej kasy od nas na eksperymenty z lufami i bebechami polecają dla najlepszej celności lufy raczej z przedziału 6.05 - 6.03. Decyzja o średnicy lufy zależna jest od tego czy zależy nam bardziej na celności (6.05) , czy na stabilności przy dalekim zasięgu (6.08), albo zwiększeniu prędkości wylotowej kulki (6.01). http://www.x-fire.org/etop/08.html http://orga-airsoft.com/ https://sites.google...y/home/concepts Ale czy nie są to informacje wyssane z palca? wypowie się ktoś? Quote Link to post Share on other sites
shamoth Posted December 10, 2013 Report Share Posted December 10, 2013 To że używamy określenia precka na wszystko co nie jest stockiem to akurat prawda, a powinno się rozróżniać lufy precyzyjne/dokładne ciasne 6.01 i luźne 6.08 lub po prostu ciasne i luźne które mogą mieć sporawe odchyły w średnicy wew. Co do samych średnic to z tym jest różnie, od teorii do praktyki i zależy od konfiguracji samej repliki. 6.01 zazwyczaj powoduje wzrost prędkości ale przy nadmiarze powietrza w cylindrze w stosunku do objętości samej lufy powoduje, że zaraz za kulką opuszczającą lufę pojawia się chaotycznie rozprężające się powietrze co destabilizuje kulkę i ta marnuje magnusa na stabilizację zamiast na donośność. 6.08 lub nawet luźniejsze powodują że kulka leci wolniej, część powierza nie stanowi pędnika a płaszcz w którym teoretycznie kulka przemieszcza/stabilizuje się w lufie. Także mniej gwałtowny i chaotyczny charakter ma nadmiar powietrza zaraz po opuszczeniu przez kulkę lufy. Zresztą teorii jest dużo więcej, które są sprawdzane w innych dziedzinach, a których u nas nie idzie od tak zastosować bo jest zbyt wiele zmiennych żeby od tak sobie zapuścić na kompie program który wszystko policzy i wypluje gotową konfigurację repliki. Pozostaje nam eksperymentować, co kosztuje, i nastawić się na kompromis bo idealnie nigdy nie będzie. Mała zmiana wilgotności może wymagać zmiany prędkości i podkręcenia kulki... Na pewno niezależnie od wybranej średnicy lufy, lufa musi być precyzyjnie wykonana. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.